STC1224-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC1224-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2020-00463-01 <\/p>\n
(Aprobado en sala virtual de diez de febrero de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de febrero de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo dictado el 18 de enero de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la tutela que Sebasti\u00e1n Colorado le instaur\u00f3 al Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa ciudad. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
2. El Juzgado Segundo Civil del Circuito Pereira remiti\u00f3 copia del plenario, sin pronunciamiento adicional. <\/p>\n
Los Delegados Regionales de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y de la Defensor\u00eda del Pueblo pidieron su desvinculaci\u00f3n y esta \u00faltima resalt\u00f3 la inviabilidad del auxilio. <\/p>\n
3. El a quo declar\u00f3 improcedente el resguardo luego de advertir que el gestor \u00abcarece de legitimaci\u00f3n en la causa para controvertir decisiones adoptadas en los procesos judiciales en el (sic) que no ha intervenido\u00bb. <\/p>\n
4.- El precursor rebati\u00f3 el veredicto, para que \u00abno se remita la acci\u00f3n [popular]\u00bb, de conformidad con el \u00abart 28 numeral 5 CGP\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De la evidencia allegada a este tr\u00e1mite, muy pronto se advierte el fracaso de la salvaguarda rogada y la confirmaci\u00f3n de lo opugnado, si se tiene en cuenta que los art\u00edculos 10 y 31 del Decreto 2591 de 1991 contemplan como presupuesto para su proposici\u00f3n que quien as\u00ed obre tenga un inter\u00e9s que legitime su intervenci\u00f3n, el cual, cuando se trata de la presunta violaci\u00f3n de las prerrogativas fundamentales derivada de \u00abactuaciones o providencias judiciales\u00bb, radica en cabeza de quienes integran alguno de los extremos del pleito o son terceros a quienes afecta. <\/p>\n
No obstante, resulta innegable que el quejoso no era parte y tampoco inst\u00f3 su reconocimiento como tercero con \u00abinter\u00e9s\u00bb en la \u00abacci\u00f3n popular\u00bb que concita la atenci\u00f3n de esta Corte (Exp. 2020-00194-00), interpuesta, exclusivamente, por \u00abJohan Gallego\u00bb contra \u00abBancolombia\u00bb, circunstancias todas estas que descartan la \u00ablegitimaci\u00f3n\u00bb de Sebasti\u00e1n Colorado para refutar, por esta excepcional v\u00eda, los prove\u00eddos emitidos en ese decurso, ya que tal y como lo ha sostenido la Sala, de tiempo atr\u00e1s, <\/p>\n
(\u2026) cualquier actuaci\u00f3n, sin importar el sentido y el alcance de la misma, derivada de aquel tr\u00e1mite procesal, cuando se someta a examen en el escenario de la tutela por considerar que se vulner\u00f3 alg\u00fan derecho fundamental, debe ser impetrada por quienes all\u00ed participaron como partes; contrario sensu, carece de atribuci\u00f3n para adelantar por este medio la defensa de los derechos esenciales de cara a determinada actuaci\u00f3n judicial, quien all\u00ed no tuvo la calidad de sujeto procesal. (Negritas ajenas al texto – CSJ STC12873-2018). <\/p>\n
Ello por cuanto, <\/p>\n
(\u2026) no es dable a un tercero ajeno al proceso judicial, vale anotar, que no integra ninguno de los extremos que en \u00e9l se enfrentan, impetrar la acci\u00f3n de tutela para protestar contra las decisiones adoptadas por el juzgador, pues est\u00e1 claro que esas determinaciones s\u00f3lo pueden ser atacadas por quienes intervienen en el escenario procesal, los cuales est\u00e1n facultados para acudir, si es del caso, al mecanismo de amparo, cuando adem\u00e1s de verificarse la conculcaci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales, y a pesar de su actuar diligente dentro del tr\u00e1mite no lograron que \u00e9stas fueran protegidas por el director del proceso, a trav\u00e9s de los medios ordinarios consagrados en la ley (Negritas ajenas al texto – CSJ STC4993-2018). <\/p>\n
En tal sentido, al margen de la pertinencia que pueda tener el reparo que el precursor le hace a la conducta del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira y a la trayectoria procesal, lo cierto es que esa s\u00faplica superlativa deviene inviable por \u00abfalta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa\u00bb. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley, CONFIRMA el fallo de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1224-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC1224-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2020-00463-01 (Aprobado en sala virtual de diez de febrero de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de febrero de dos mil veintiuno (2021) Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo dictado el 18 de enero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-53482","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53482\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}