STC1415-2021 <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1415-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-00321-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de febrero dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Albeiro Ramos Pallares le instaur\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, los Juzgados Catorce y Cincuenta y Uno Penales del Circuito de esta ciudad y la Defensora P\u00fablica Beatriz del Pilar Cuervo Criales, extensiva a los intervinientes en los juicios 2017-01317-01 y 03318-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante fue condenado en ambas instancias por la comisi\u00f3n de los delitos de acceso carnal y actos sexuales abusivos con menor de catorce (14) a\u00f1os, frente a cuyas providencias formul\u00f3 casaci\u00f3n que se encuentran en tr\u00e1mite ante la hom\u00f3loga Penal de esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
Indic\u00f3 que se le vulner\u00f3 el derecho de acceso a la administraci\u00f3n de justicia en vista que la Defensora P\u00fablica conceptu\u00f3 que no era viable dicho remedio extraordinario. Por consiguiente, solicit\u00f3 que se ordenaran las \u00abinvestigaciones disciplinarias\u00bb a que hubiera lugar. <\/p>\n
2. Las autoridades convocadas contestaron que no se lesionaron las prerrogativas del censor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
En el sub examen, en lo que concierne con las quejas del actor en punto a la responsabilidad punitiva que le fue endilgada en las instancias ordinarias, bien pronto se advierte que la salvaguarda resulta prematura porque se interpuso sin esperar los resultados del recurso de \u00abcasaci\u00f3n\u00bb que se halla en tr\u00e1mite, donde incumbe al gestor plantear todos los reparos sustanciales con relaci\u00f3n a los veredictos de culpabilidad. <\/p>\n
La misma disertaci\u00f3n cabe realizar en torno al \u00abconcepto de inviabilidad de la casaci\u00f3n rendido por la defensora p\u00fablica\u00bb querellada, dado que el \u00f3rgano de cierre en esa materia no se ha pronunciado al respecto. <\/p>\n
En ese sentido, la jurisprudencia constitucional tiene ampliamente decantado que, en raz\u00f3n del car\u00e1cter excepcional de este instrumento, no es procedente el resguardo superlativo cuando est\u00e1n en marcha otros mecanismos naturales de defensa, puesto que <\/p>\n
\u00abresulta palmaria la impertinencia del amparo deprecado, toda vez que el quejoso est\u00e1 haciendo uso de otro medio de defensa judicial y debe esperar que la autoridad cuestionada profiera la respectiva determinaci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que no es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa\u00bb (STC12017-2020). <\/p>\n
Ahora, como no se vislumbra alguna circunstancia apremiante constitutiva de perjuicio irremediable, ni siquiera es factible estudiar la posibilidad de otorgar el amparo de forma transitoria, de donde se sigue que no hay m\u00e9rito para que Ramos Pallares altere el desarrollo normal de la opugnaci\u00f3n a cuyo desenlace deber\u00e1 atenerse, toda vez que \u00abno se prob\u00f3 el menoscabo irreparable, ni lo narrado por la apelante denota una gravedad y urgencia de tal entidad que conlleve a que se pasen por alto los tr\u00e1mites, procesos y procedimientos establecidos por el legislador\u00bb (STC11816-2018). <\/p>\n
Finalmente, en lo relacionado con la rogativa del precursor atinente a la compulsa de \u00abcopias\u00bb con destino a las autoridades \u00abdisciplinarias\u00bb, recu\u00e9rdese que: <\/p>\n
(\u2026) si el aqu\u00ed convocante estima que alguno de los intervinientes incurri\u00f3 en conductas disciplinarias y penales que deben averiguarse, y cuenta con los elementos y argumentos necesarios para sostener su denuncia, est\u00e1 facultado para radicar en forma directa la noticia criminal o sancionatoria respectiva, haci\u00e9ndose por supuesto responsable de su gesti\u00f3n y consecuencias. Sobre el punto ha dicho la Sala: \u2018En relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de compulsar copias a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el peticionario queda en plena libertad de formular la correspondiente denuncia penal toda vez que no se cuentan con los elementos de juicio para determinar la existencia de un delito\u2026 (STC10900-2020). <\/p>\n
Ergo, fracasar\u00e1 el ruego superlativo sin \u00abincursionar en el fondo de la situaci\u00f3n sometida a escrutinio, porque claramente la inobservancia de la exigencia de forma aludida \u2013 subsidiariedad \u2013 as\u00ed lo permite\u00bb (STC122-2021). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve: DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela incoada por Albeiro Ramos Pallares. Informar a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1415-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1415-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-00321-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de febrero dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la tutela que Albeiro Ramos Pallares le instaur\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-53545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53545"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53545\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}