STC1416-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1416-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2020-03168-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de diecisiete de febrero de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y al Juzgado Tercero Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Pereira, extensiva a la Sala Jurisdiccional y Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura, la Defensor\u00eda del Pueblo y la Procuradur\u00eda, todas de Risaralda. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El libelista solicit\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb y, en consecuencia, que se ordenara: <\/p>\n
\u00abi) la nulidad del auto que termin\u00f3 la acci\u00f3n popular; <\/p>\n
ii) a los tutelados consignar en derecho (\u2026) las acciones donde han aplicado y confirmado desistimiento t\u00e1cito\u00bb; <\/p>\n
iii) consignar todos los radicados de acciones populares donde he desistido a voluntad (\u2026); <\/p>\n
iv) se digitalice todo lo actuado en la [acci\u00f3n] popular, incluyendo tutelas de existir y me las reenv\u00ede al correo electr\u00f3nico (\u2026); <\/p>\n
v) consignen en derecho la norma legal que les permiti\u00f3 aplicar desistimiento t\u00e1cito en una acci\u00f3n de raigambre constitucional (\u2026); <\/p>\n
vi) aporten un listado completo de todas las acciones populares que [hay] en ese despacho (\u2026). <\/p>\n
Adem\u00e1s, requiri\u00f3 que se mandara a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, \u00abaporte copia de todas mis quejas y acciones disciplinarias presentadas en cualquier fecha contra la juez y contra el Tribunal (\u2026)\u00bb y al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de esa localidad que allegue copias de todas las acciones de cumplimiento que ha presentado contra los Jueces Civiles del Circuito de esa sede. <\/p>\n
Como sustento de sus anhelos adujo que fue coadyuvante en la \u00abacci\u00f3n popular 660013103003 2015 01357 00\u00bb que el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira termin\u00f3 por \u00abdesistimiento t\u00e1cito\u00bb, en determinaci\u00f3n que no tuvo en cuenta lo dispuesto por la Magistratura acusada en la \u00abacci\u00f3n popular 66001 31 03 003 2015 00450 00\u00bb de 11 de diciembre de 2017, que explic\u00f3 que \u00abno aplica el CGP, ya que la acci\u00f3n popular se inici\u00f3 en vigencia de la ley 1395 de 2010 (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2. La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que \u00abdadas las facultades preventivas y de intervenci\u00f3n que le asiste al Ministerio P\u00fablico la Oficina Jur\u00eddica ha procedido a poner en conocimiento este asunto a la Procuradur\u00eda Delegada para Asuntos Civiles y Laborales, para que, si as\u00ed lo consideran intervengan (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
El Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda inform\u00f3 que \u00abel [actor] no ha solicitado Vigilancia Judicial Administrativa en contra del [juzgado querellado]\u00bb. <\/p>\n
La Procuradora 1 Judicial II Asuntos Civiles de Bogot\u00e1 dijo que \u00abno ha quebrantado ning\u00fan derecho fundamental al actor ni es responsable de las decisiones que adoptan los jueces de la Rep\u00fablica\u00bb. <\/p>\n
El Tribunal de Pereira puntualiz\u00f3 que \u00ab[el infolio objeto de estudio] en la que se cuestiona el agravio de los derechos, no ha sido remitida por el juzgado (\u2026). Es evidente que el interesado cuestiona acciones u omisiones exclusivas del a quo; ninguno de esta judicatura\u00bb. <\/p>\n
El Defensor del Pueblo Regional Risaralda anot\u00f3 que \u00aben cumplimiento del deber legal adelanta contra el accionante proceso ejecutivo singular de menor cuant\u00eda, sin embargo, en las audiencias virtuales [en el Tribunal], el accionante manifest\u00f3 que renunciaba a las costas procesales, acci\u00f3n a nuestro criterio bastante maliciosa a sabiendas del embargo que existe sobre las mismas (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira remiti\u00f3 copia digital de la demanda colectiva. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga, a trav\u00e9s de este sendero, busca que se deje sin efecto el interlocutorio por medio del cual el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira decret\u00f3 el \u00abdesistimiento t\u00e1cito\u00bb dentro de la \u00abacci\u00f3n popular n\u00b0 2016-0 01357\u00bb y, en consecuencia, se disponga el impulso de la misma. <\/p>\n
2.- El resguardo no puede abrirse paso cuando han transcurrido m\u00e1s de seis (6) meses desde la presunta vulneraci\u00f3n, ni en caso de que el agraviado disponga de otro camino para superar la lesi\u00f3n aducida, o teni\u00e9ndolo lo haya desperdiciado. <\/p>\n
Sobre la oportunidad para su ejercicio, la Sala ha indicado que <\/p>\n
(\u2026) el censor no puede acudir a este medio residual para invocar el desconocimiento de sus prerrogativas supralegales, pues, aunque no existe t\u00e9rmino de caducidad para interponerlo, se impone ejercerlo dentro de un \u00abplazo razonablemente prudencial\u00bb a efectos de que no se desnaturalice su objeto que no es otro que la \u00abprotecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales\u00bb de la persona. <\/p>\n
As\u00ed acontece porque aunque la ley no prev\u00e9 un l\u00edmite temporal en el cual debe operar el decaimiento del empe\u00f1o frente al quehacer jurisdiccional por falta del comentado elemento, \u00abs\u00ed resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas creadas por la jurisdicci\u00f3n y, menos a\u00fan, que no permita adquirir certeza sobre los derechos reclamados\u00bb, adopt\u00e1ndose aqu\u00e9l en \u00abseis meses\u00bb contados a partir de que se dict\u00f3 la \u00abprovidencia\u00bb batallada en procura de que la aspiraci\u00f3n ius fundamental \u00abno pierda su raz\u00f3n de ser, convirti\u00e9ndose, subsecuentemente, en un instrumento que genere incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y leg\u00edtimos intereses de terceros\u00bb (STC3156-2019, citada en STC5611-2020). <\/p>\n
3.- Bajo estos lineamientos, se advierte que el ruego invocado por Javier El\u00edas no puede prosperar, toda vez que carece del presupuesto temporal comentado. <\/p>\n
En efecto, desde el 2 de agosto de 2018 \u2013 fecha del prove\u00eddo que resolvi\u00f3 no reponer el que clausur\u00f3 el litigio por \u00abdesistimiento t\u00e1cito\u00bb- hasta la radicaci\u00f3n del escrito superlativo el 10 de noviembre de 2020, transcurrieron dos (2) a\u00f1os, tres (3) meses y ocho (8) d\u00edas, es decir, corri\u00f3 un per\u00edodo superior al que esta Corporaci\u00f3n ha estimado como razonable para su formulaci\u00f3n. <\/p>\n
Adem\u00e1s, el impulsor no adujo ni acredit\u00f3 alguna circunstancia que le impidiera reclamar tempestivamente la guarda de las prerrogativas que estima conculcadas, lo que impide que se descienda al fondo de los reparos que plante\u00f3 en este escenario. <\/p>\n
3.- Ahora bien, importa aclarar que en el sub judice no se evidenci\u00f3 vulneraci\u00f3n de garant\u00eda fundamental alguna por el Tribunal de Pereira, comoquiera que \u00e9ste no desat\u00f3 la alzada frente al auto que \u00abtermin\u00f3 la acci\u00f3n popular por desistimiento t\u00e1cito\u00bb, pues frente a dicha resoluci\u00f3n solo fue interpuesto el recurso de reposici\u00f3n, tal como se puede corroborar en el sistema de consulta de procesos de la rama judicial Siglo XXI. <\/p>\n
4.- Tampoco tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito las aspiraciones del gestor tendientes a la digitalizaci\u00f3n del dossier materia de la salvaguarda y la entrega de una serie de informaci\u00f3n por las autoridades vinculadas, porque carecen del \u00abrequisito de subsidiariedad\u00bb, comoquiera que el interesado no ha intentado ante ellos lo aqu\u00ed requerido. <\/p>\n
5.- Puestas as\u00ed las cosas y de acuerdo con lo expuesto, el auxilio resulta inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, resuelve: DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga. <\/p>\n
Notif\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y en caso de no ser impugnado rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1416-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1416-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2020-03168-01 (Aprobado en Sala de diecisiete de febrero de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiuno (2021). Desata la Corte la tutela que Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga le instaur\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-53546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}