AC509-2021 (2020-03426-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC509-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-03426-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00b0) de marzo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Resuelve la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarenta y Ocho de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Promiscuo Municipal de Gachancip\u00e1. <\/p>\n
1.- Ante el primer despacho, GNE Soluciones S.A.S. pretende que Petrojotas Transport Ltda. y Alejandro Ram\u00edrez Peralta paguen el dinero incorporado en el pagar\u00e9 base de la ejecuci\u00f3n y justifica su elecci\u00f3n en que corresponde al \u00ablugar se\u00f1alado para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.- Esa autoridad rechaz\u00f3 el libelo con fundamento en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, en tanto el domicilio de la sociedad deudora es Gachancip\u00e1, de suerte que orden\u00f3 remitirlo al hom\u00f3logo de esa urbe. <\/p>\n
3.- El receptor se rehus\u00f3 a acogerlo porque si bien la norma general de competencia se refiere al domicilio del demandado, en los juicios ejecutivos se tiene la posibilidad de adelantarlo en el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, tal como lo rog\u00f3 la ejecutante. En consecuencia, propuso la presente colisi\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Se equivoc\u00f3 el juzgado de Bogot\u00e1 en rechazar el conocimiento del caso, comoquiera que perdi\u00f3 de vista que la ejecutante lo eligi\u00f3 apoyada en el fuero contractual, en la medida en que las partes pactaron que la obligaci\u00f3n dineraria ser\u00eda honrada en dicha ciudad. De modo que debi\u00f3 respetar la elecci\u00f3n realizada. <\/p>\n
Es cierto que, a modo de regla general, el lugar para demandar ser\u00e1 el del domicilio del demandado (numeral primero del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso); no obstante, existen otros fueros concurrentes, a prevenci\u00f3n, como lo es el contemplado en el numeral tercero de esa disposici\u00f3n y que faculta al acreedor a iniciar tambi\u00e9n el juicio originado en un negocio jur\u00eddico, o que involucren t\u00edtulos ejecutivos, \u00aben el lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb1. <\/p>\n
Efectuada esta escogencia con apego a la ley, el funcionario en quien recae debe asumir el conocimiento, puesto que <\/p>\n
(\u2026) el actor puede escoger entre los dos funcionarios ante los que la ley le permite acudir, el que quiere que tramite y decida su asunto. Voluntad que si es ejercida en consonancia con tales alternativas no puede ser alterada por el elegido, sin perjuicio del debate que en la forma y oportunidad debidas plantee el convocado (\u2026) (CSJ AC057-2019). <\/p>\n
De all\u00ed el desatino que se anunci\u00f3, dado que la causa que se revisa procura obtener la ejecuci\u00f3n de una deuda garantizada mediante pagar\u00e9, en el cual se consinti\u00f3 que el lugar de cumplimiento del r\u00e9dito ser\u00eda la ciudad de Bogot\u00e1. Aspecto que tuvo en cuenta la acreedora al momento de radicar su libelo, pues en el ac\u00e1pite que denomin\u00f3 \u00abCuant\u00eda y Competencia\u00bb expres\u00f3 que ese funcionario era competente en raz\u00f3n \u00abal lugar se\u00f1alado para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
De manera tal que el juez de la capital de la rep\u00fablica ignor\u00f3 la escogencia realizada por GNE Soluciones S.A.S. lo que lo llev\u00f3 a cometer el error que con esta decisi\u00f3n se corrige. Se enviar\u00e1, entonces, el asunto a la autoridad reci\u00e9n nombrada para que contin\u00fae con el compulsivo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Cuarenta y Ocho de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 es el competente para asumir el conocimiento de la demanda de la referencia. <\/p>\n
Segundo: Remitir la actuaci\u00f3n al citado despacho y comunicar lo decidido al otro estrado involucrado en esta actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Tercero: Librar, por Secretar\u00eda, los oficios correspondientes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 V\u00e9ase tambi\u00e9n: CSJ AC2389-2020, AC323-2020 y AC5480-2019. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC509-2021 (2020-03426-00) AC509-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-03426-00 Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00b0) de marzo de dos mil veintiuno (2021). Resuelve la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarenta y Ocho de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Promiscuo Municipal de Gachancip\u00e1. 1.- Ante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-53759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}