AC729-2021 (2020-03073-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC729-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-03073-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de marzo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Resuelve la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto de Familia de Cartagena y Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Planeta Rica. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante el primer despacho, Emilia Arroyo de D\u00edaz, Manuel Francisco Angulo Viellar y Luis Jim\u00e9nez Venecia demandaron a Gustavo Rafael D\u00edaz Ortega, Jorge El\u00edas D\u00edaz Galindo, Jhon Jairo D\u00edaz Reyes, Margarita Ortega Morales, Pedro Antonio Licona Acosta y Luz Amparo Licona Mosquera, para que fueran reconocidos como herederos de igual o mejor derecho que estos respecto del causante Manuel Licona; pidieron, adem\u00e1s, ordenar la restituci\u00f3n de los bienes herenciales, dejar sin efecto el trabajo de partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n realizado en la sucesi\u00f3n de aqu\u00e9l, a efectos de que fuera nuevamente elaborado. <\/p>\n
2.- Esa autoridad rechaz\u00f3 el asunto y lo remiti\u00f3 a Planeta Rica por ser el domicilio de los demandados. <\/p>\n
3.- El Juzgado receptor tambi\u00e9n rehus\u00f3 el conocimiento del litigio fincado en que los bienes legados est\u00e1n en Cartagena, aspecto que vincula al juez inicial en tanto as\u00ed lo ordena el numeral s\u00e9ptimo del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Err\u00f3 el Juzgador de Cartagena en rechazar el conocimiento de este proceso, comoquiera que al estar ubicado el bien objeto de la pretensi\u00f3n en la circunscripci\u00f3n jurisdiccional de esa ciudad y aplicarse de forma privativa el fuero real en estos casos, es a \u00e9l a quien le corresponde adelantar el estudio del asunto. <\/p>\n
Recu\u00e9rdese que, a voces del numeral s\u00e9ptimo del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, en las causas en las que se ejerciten derechos reales ser\u00e1 competente, de modo privativo, el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes. De manera que el domicilio de los demandados no resulta aplicable aqu\u00ed, pues el legislador eligi\u00f3 al funcionario del sitio en que se encuentren las heredades a fin de facilitar su labor en el juzgamiento. <\/p>\n
Ahora, la jurisprudencia ya ha definido que los litigios de familia denominados \u00abpetici\u00f3n de herencia\u00bb son controversias en las que se ejercen derechos reales. As\u00ed lo ha sostenido la Corte: <\/p>\n
Al ser indiscutible, entonces, que en la \u00abacci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia\u00bb se ejerce un derecho real y que el litigio que se inicia es de esa naturaleza, refulge evidente que la \u00fanica regla aplicable en este pleito para esclarecer el juez competente, en lo que respecta al \u00abfactor territorial\u00bb, es la atr\u00e1s se\u00f1alada. De suerte que al estar ubicado el bien perseguido en el corregimiento de Bar\u00fa y este hacer parte de la circunscripci\u00f3n de Cartagena, no quedaba otra opci\u00f3n sino la de que el funcionario primigenio hubiera acogido el tr\u00e1mite. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Sexto de Familia de Cartagena es el competente para asumir el conocimiento del asunto de la referencia. <\/p>\n
Segundo: Remitir la actuaci\u00f3n al citado despacho y comunicar lo decidido al otro estrado involucrado en esta actuaci\u00f3n. <\/p>\n
Tercero: Librar, por Secretar\u00eda, los oficios correspondientes. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 AC 16 jul. 2013, Rad. 2013-1413-00. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC729-2021 (2020-03073-00) AC729-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-03073-00 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de marzo de dos mil veintiuno (2021). Resuelve la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto de Familia de Cartagena y Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Planeta Rica. ANTECEDENTES 1.- […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-53787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53787\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}