AC873-2021 (2021-00448-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC873-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-00448-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de marzo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil Laboral del Circuito de Calarc\u00e1 (Quind\u00edo) y Civil del Circuito de Arauca, para conocer la demanda verbal promovida por Nepsa del Quind\u00edo Empresa Regional de Servicios P\u00fablicos S.A. E.S.P. \u00abNepsa del Quind\u00edo S.A. E.S.P.\u00bb contra Empresa de Aseo de Arauca S.A. E.S.P. \u00abEMAAR S.A. E.S.P.\u00bb. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos judiciales en menci\u00f3n la promotora pidi\u00f3 se declare que celebr\u00f3 con la convocada contrato de arrendamiento verbal del veh\u00edculo recolector de placa WRD 579, desde el 1\u00ba de febrero hasta el 31 de agosto de 2013. <\/p>\n
En el libelo la convocante invoc\u00f3 que ese juzgado es el competente, por \u00abel numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, y teniendo en cuenta que la obligaci\u00f3n del arrendatario del pago de la renta, deb\u00eda realizarse en el municipio de Calarc\u00e1, es usted se\u00f1or juez, competente para conocer de este proceso. Lo anterior, teniendo en cuenta que el art\u00edculo 1646 del C\u00f3digo Civil, en el evento en que no se haya estipulado lugar para realizar el pago de la obligaci\u00f3n y se trate de un cuerpo cierto, el pago se har\u00e1 en el lugar en que dicho cuerpo exist\u00eda al tiempo de constituirse la obligaci\u00f3n. As\u00ed las cosas, el contrato de arrendamiento objeto de la presente demanda versa sobre un cuerpo cierto, es decir, el veh\u00edculo recolector de placa WRD 579, marca Volkswagen, l\u00ednea VW 17220, modelo 2010, color blanco geada, el cual se encontraba matriculado en el municipio de Carlarc\u00e1 y era operado en este mismo municipio al momento de la celebraci\u00f3n del contrato, toda vez que el mismo corresponde al domicilio principal de la empresa Nepsa del Quind\u00edo S.A. E.S.P.\u00bb. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento y plante\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de esta especie, aduciendo que en el ac\u00e1pite de competencia de la demanda se determin\u00f3 que el juez competente es el de Calarc\u00e1 porque es donde las partes pactaron el lugar de cumplimiento de las obligaciones; adem\u00e1s, la promotora eligi\u00f3 presentar el libelo en dicha localidad. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, precisando si tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
Al respecto la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
3. Sin embargo, existen factores prevalentes sobre aquellos generales, en tanto el numeral 5\u00b0 de la misma norma dispone que para \u00ablos procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb (Subrayado ajeno). <\/p>\n
Es decir que para conocer las demandas contra personas jur\u00eddicas, el primer juez llamado es el del domicilio principal, salvo que el asunto est\u00e9 relacionado con una sucursal o agencia, hip\u00f3tesis para la que tambi\u00e9n se consagr\u00f3 el fuero concurrente a prevenci\u00f3n, entre esa autoridad judicial y la de la respectiva sucursal o agencia, como se ha expuesto en varias ocasiones (entre otros, AC8175-2017, 4 dic. 2017, rad. 2017-03065-00; AC8666-2017, 15 dic. 2017, rad. 2017-02672-00). <\/p>\n
Ahora bien, aun cuando dicho precepto aplica para cuando una persona jur\u00eddica es accionante, nada obsta su empleo en los eventos en los cuales es demandada y existe un atributo de prelaci\u00f3n de competencia subjetivo a su favor, en la medida en preserva dicha prevalencia. <\/p>\n
4. El contrato de arrendamiento se encuentra dentro de los distintos negocios jur\u00eddicos, en el cual \u00ablas dos partes se obligan rec\u00edprocamente, la una a conceder el goce de una cosa, o a ejecutar una o prestar un servicio, y la otra a pagar por este goce, obra o servicio un precio determinado\u00bb (art\u00edculo 1973 del C\u00f3digo Civil). <\/p>\n
Por lo cual, es un contrato bilateral en el que se obligan rec\u00edprocamente el arrendador a proporcionar el uso y goce de una cosa, y el arrendatario a pagar un precio o renta determinado. <\/p>\n
Las obligaciones para ambas partes son las siguientes: En primer lugar, el arrendador debe entregar al arrendatario la cosa arrendada; mantenerla en estado de servir para el fin a que ha sido arrendada; y librar al arrendatario de toda perturbaci\u00f3n o embarazo en el goce de la cosa arrendada (precepto 1982 C.C.). Y el arrendatario debe: gozar de la cosa conforme a los t\u00e9rminos establecidos en el contrato; velar por la conservaci\u00f3n de la cosa arrendada; pagar el precio o el canon pactado; y restituir o entregar la cosa a la terminaci\u00f3n del acuerdo (canon 1996 C.C.). <\/p>\n
En efecto, el arrendatario tiene la obligaci\u00f3n de garant\u00eda1 establecida en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 1982 del C\u00f3digo Civil, en la cual debe \u00ablibrar al arrendatario de toda perturbaci\u00f3n o embarazo en el goce de la cosa arrendada\u00bb, por lo que, se desprende el inter\u00e9s que le persigue al arrendatario de usar y gozar normal y eficazmente de la cosa arrendada. <\/p>\n
As\u00ed lo tiene explicado la doctrina especializada, al se\u00f1alar: <\/p>\n
\u00abEl arrendador contrae una sola obligaci\u00f3n, la de hacer gozar de la cosa al arrendatario, la de proporcionarle el goce tranquilo de la cosa durante el tiempo del contrato; a ello convergen todas las obligaciones que la ley impone al arrendador\u00bb2. <\/p>\n
Es decir que al sub examine es aplicable la parte inicial del numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, a cuyo tenor de \u00ab[l]os procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de su domicilio principal\u2026\u00bb, en raz\u00f3n a que la sociedad convocada tiene domicilio principal en la ciudad de Arauca. <\/p>\n
6. De otro lado, aun cuando esta Sala ha prohijado que en los juicios originados en un negocio jur\u00eddico tambi\u00e9n es competente el funcionario del lugar en el cual deb\u00eda cumplirse alguna de las prestaciones asumidas por las partes, por disposici\u00f3n del numeral 3\u00b0 del canon 28 del CGP, el sub lite muestra, seg\u00fan los hechos sustentadores de la demanda, que el contrato de arrendamiento verbal no contiene estipulaci\u00f3n en ese sentido a cargo de Empresa de Aseo de Arauca S.A. E.S.P. \u00abEMAAR S.A. E.S.P.\u00bb que deba ser acatada en la ciudad de Calarc\u00e1, al punto que la alusi\u00f3n de la demandante radica en un criterio interpretativo del canon 1646 del C\u00f3digo Civil. <\/p>\n
7. Como consecuencia de lo anotado, se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Arauca, por ser el competente para conocer del mencionado proceso, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro despacho involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Civil del Circuito de Arauca, al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 \u201cContenido y esfera de la obligaci\u00f3n de garant\u00eda. El art\u00edculo 1719 del C\u00f3digo civil pone a cargo del arrendador una obligaci\u00f3n de garant\u00eda: el arrendador se halla obligado a hacer que, durante el transcurso del arrendamiento, el arrendatario goce pac\u00edficamente de la cosa arrendada (\u2026) La obligaci\u00f3n de garant\u00eda pesa sobre todo arrendador (\u2026)\u201d. Tomado de: Henry, Le\u00f3n y Jean, Mazeaud. \u201cLos Principales Contratos\u201d, En: Lecciones de Derecho Civil, Parte Tercera, Volumen IV, Ediciones Jur\u00eddicas Europa \u2013 Am\u00e9rica, Buenos Aires, Argentina, 1\u00aa ed., 1962, p\u00e1g. 85. <\/p>\n
2\u0002 Arturo, Alessandri Rodr\u00edguez. De Los Contratos, Editorial Jur\u00eddica Ediar-ConoSur, 1998, p\u00e1g. 163. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC873-2021 (2021-00448-00) AC873-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-00448-00 Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de marzo de dos mil veintiuno (2021). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil Laboral del Circuito de Calarc\u00e1 (Quind\u00edo) y Civil del Circuito de Arauca, para conocer la demanda verbal promovida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-53822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}