AC1152-2021 (2019-02775-00)<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
AC1152-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2019-02775-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de abril de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve lo pertinente a la solicitud de amparo de pobreza formulada por los demandantes en este asunto. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- En auto de 5 de febrero de 2020 se admiti\u00f3 la demanda con que Mar\u00eda In\u00e9s, Marleny y Fernando Acero Pe\u00f1a sustentaron el recurso de revisi\u00f3n frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en el juicio de pertenencia entablado en su contra. All\u00ed mismo, se fij\u00f3 cauci\u00f3n por la suma de $24\u00b4200.000 previo a resolver sobre la medida cautelar de inscripci\u00f3n de la demanda y se (fl. 77). <\/p>\n
2.- Dentro de los diez (10) d\u00edas otorgados para prestar dicha cauci\u00f3n, los promotores pidieron amparo de pobreza basados en que no cuentan con los medios econ\u00f3micos para atender los gastos del proceso. Mar\u00eda In\u00e9s adujo que vela por el sostenimiento de su hijo Federico Beltr\u00e1n Acero a quien se le diagnostic\u00f3 \u00abcuadriparesia esp\u00e1stica y un equivalente al 100% de p\u00e9rdida de capacidad laboral\u00bb. Marleny, por su parte, depende econ\u00f3micamente del esposo y Fernando se dedica a trabajos informales y padece de \u00abglaucoma primario de \u00e1ngulo abierto\u00bb (fls. 78-99). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En funci\u00f3n de no agravar la situaci\u00f3n de las partes que carecen de los recursos suficientes para cubrir sus necesidades y al mismo tiempo afrontar las expensas derivadas de la contienda, el art\u00edculo 151 del C\u00f3digo General del Proceso dispone que se conceder\u00e1 amparo de pobreza \u00aba quien no se halle en capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecho litigioso adquirido a t\u00edtulo oneroso\u00bb. <\/p>\n
La norma siguiente establece la oportunidad para invocar tal beneficio y los requisitos a que se debe ce\u00f1irse el solicitante, en estos t\u00e9rminos: <\/p>\n
\u00abEl amparo podr\u00e1 solicitarse por el presunto demandante antes de la presentaci\u00f3n de la demanda, o por cualquiera de las partes durante el curso del proceso (\u2026) El solicitante deber\u00e1 afirmar bajo juramento, que se considera prestado por la presentaci\u00f3n de la solicitud, que se encuentra en las condiciones previstas en el art\u00edculo precedente, y si se trata de demandante que act\u00fae por medio de apoderado, deber\u00e1 formular al mismo tiempo la demanda en escrito separado\u00bb. <\/p>\n
A partir de esos derroteros, se ha concluido que el reconocimiento de la aludida prerrogativa exige que \u00abi) la s\u00faplica provenga de la actora, ii) que lo sostenga bajo gravedad de juramento y iii) que sea presentada antes de interponer la demanda o durante el curso del proceso\u00bb (CSJ AC2139-2020). <\/p>\n
2.- En este caso, los peticionarios cumplieron los anteriores requerimientos en vista que plantearon directamente y bajo la gravedad de juramento las situaciones en virtud de las cuales cada uno se halla en dificultad para asumir los gastos procesales, de lo cual aportaron soporte (fls. 78-96). <\/p>\n
En efecto, Mar\u00eda In\u00e9s acredit\u00f3 el padecimiento de su descendiente (cuadriparesia esp\u00e1stica e invalidez permanente), as\u00ed como el puntaje de 29.35 que reportan en el Sisben. De otro lado, Marleny adujo que por \u00absu edad y nivel acad\u00e9mico no pued[e] ejercer labor diferente a la del hogar\u00bb y depende econ\u00f3micamente de su pareja sentimental. Finalmente, Fernando arrim\u00f3 prueba del \u00abglaucoma primario de \u00e1ngulo abierto\u00bb que le fue diagnosticado y se\u00f1al\u00f3 que sostiene a su grupo familiar producto de trabajos \u00aben la informalidad\u00bb. <\/p>\n
3.- Bajo esta \u00f3ptica, se concluye que los actores cumplieron las exigencias previstas para la figura invocada y exonerarse de prestar la cauci\u00f3n que inicialmente fue impuesta como requisito para decretar la medida cautelar, de acuerdo con el art\u00edculo 154 ib\u00eddem. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Conceder el amparo de pobreza solicitado por los accionantes Mar\u00eda In\u00e9s, Marleny y Fernando Acero Pe\u00f1a. Por consiguiente, eximirlos de pagar la cauci\u00f3n impuesta en interlocutorio de 5 de febrero de 2020, as\u00ed como de los dem\u00e1s gastos a que se refiere el art\u00edculo 154 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En virtud de lo anterior, se decreta como medida cautelar la inscripci\u00f3n de la demanda de revisi\u00f3n en el bien inmueble con matr\u00edcula n\u00famero 50S-40106325 de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1 \u2013 Zona Sur. Por Secretar\u00eda, l\u00edbrese comunicaci\u00f3n en tal sentido. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1152-2021 (2019-02775-00) AC1152-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2019-02775-00 Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de abril de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve lo pertinente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-53928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}