AC1154-2021 (2013-00147-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1154-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-31-10-001-2013-00147-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de abril de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide lo pertinente en relaci\u00f3n con el \u00abincidente de regulaci\u00f3n de honorarios\u00bb de Ramiro Merch\u00e1n Merch\u00e1n contra Pedro Emilio Torres Quijano. <\/p>\n
I.-ANTECEDENTES <\/p>\n
El apoderado judicial del demandado Pedro Emilio Torres Quijano pretende que se regulen los honorarios profesionales a que tiene derecho por haber representado a su cliente en el proceso de uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial que le promovi\u00f3 Mar\u00eda Isabel Quesada de Duarte (fls. 1 al 2). <\/p>\n
II.-CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Es pertinente aclarar que este asunto se gobierna por el C\u00f3digo General del Proceso, debido a que la solicitud de regulaci\u00f3n de honorarios, que es independiente y accidental en relaci\u00f3n con el recurso de casaci\u00f3n definido en CSJ SC007-2021 (25 ene.), se interpuso en vigencia del nuevo estatuto procesal. <\/p>\n
2. El art\u00edculo 76 del C\u00f3digo General del Proceso, concerniente a la terminaci\u00f3n del poder y la oportunidad para formular el incidente de regulaci\u00f3n de honorarios, prev\u00e9 que: <\/p>\n
El poder termina con la radicaci\u00f3n en secretar\u00eda del escrito en virtud del cual se revoque o se designe otro apoderado, a menos que el nuevo poder se hubiese otorgado para recursos o gestiones determinadas dentro del proceso. (\u2026) El auto que admite la revocaci\u00f3n no tendr\u00e1 recursos. Dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de dicha providencia, el apoderado a quien se le haya revocado el poder podr\u00e1 pedir al juez que se regulen sus honorarios mediante incidente que se tramitar\u00e1 con independencia del proceso o de la actuaci\u00f3n posterior. Para la determinaci\u00f3n del monto de los honorarios el juez tendr\u00e1 como base el respectivo contrato y los criterios se\u00f1alados en este c\u00f3digo para la fijaci\u00f3n de las agencias en derecho. Vencido el t\u00e9rmino indicado, la regulaci\u00f3n de los honorarios podr\u00e1 demandarse ante el juez laboral. (…)\u00bb <\/p>\n
Ahora bien, la Sala ha expresado que el incidente de regulaci\u00f3n de honorarios est\u00e1 sometido a las siguientes directrices: <\/p>\n
a) Presupone revocaci\u00f3n del poder otorgado al apoderado principal o sustituto, ya expresa, esto es, en forma directa e inequ\u00edvoca, ora por conducta concluyente con la designaci\u00f3n de otro para el mismo asunto. b) Es competente el juez del proceso en curso, o aqu\u00e9l ante quien se adelante alguna actuaci\u00f3n posterior a su terminaci\u00f3n, siempre que se encuentre dentro de la \u00f3rbita de su competencia, la haya asumido, conozca y est\u00e9 conociendo de la misma. c) Est\u00e1 legitimado en la causa para promover la regulaci\u00f3n, el apoderado principal o sustituto, cuyo mandato se revoc\u00f3. d) Es menester proponer incidente mediante escrito motivado dentro del t\u00e9rmino perentorio e improrrogable de los treinta d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la notificaci\u00f3n del auto que admite la revocaci\u00f3n. \u00c9sta, asimismo se produce con la designaci\u00f3n de otro apoderado, en cuyo caso, el plazo corre con la notificaci\u00f3n de la providencia que lo reconoce. e). El incidente es aut\u00f3nomo al proceso o actuaci\u00f3n posterior, se tramita con independencia, no la afecta ni depende de \u00e9sta, y para su decisi\u00f3n se considera la gesti\u00f3n profesional realizada hasta el instante de la notificaci\u00f3n de la providencia admitiendo la revocaci\u00f3n del poder. f) La regulaci\u00f3n de honorarios, en estrictez, ata\u00f1e a la actuaci\u00f3n profesional del apoderado a quien se revoc\u00f3 el poder, desde el inicio de su gesti\u00f3n hasta el instante de la notificaci\u00f3n del auto admitiendo la revocaci\u00f3n, y s\u00f3lo concierne al proceso, asunto o tr\u00e1mite de que se trate, sin extenderse a otro u otros diferentes (\u2026). g) El quantum de la regulaci\u00f3n, \u201cno podr\u00e1 exceder el valor de los honorarios pactados\u201d, esto es, el fallador al regular su monto definitivo, no podr\u00e1 superar el valor m\u00e1ximo acordado\u00bb (CSJ AC. 31 may. 2010, rad. 4269, reiterado en CSJ AC869-2019). <\/p>\n
3. En este evento, el abogado del demandado Pedro Emilio Torres Quijano reclama, en concreto, la regulaci\u00f3n de honorarios por la actuaci\u00f3n procesal que despleg\u00f3 en pos de los intereses de su cliente, ya que, seg\u00fan aduce, este se ha negado a sufragarle esos estipendios. <\/p>\n
Dentro de ese marco, es claro que la petici\u00f3n debe ser rechazada porque, siendo presupuesto insoslayable la revocaci\u00f3n expresa del poder al interesado o el nombramiento de otro apoderado, en este caso, a Ramiro Merch\u00e1n Merch\u00e1n no se le ha revocado el mandato para representar a Pedro Emilio Torres Quijano. <\/p>\n
(\u2026) s\u00f3lo quien efectivamente resulta separado del acontecer procesal por relevo definitivo est\u00e1 legitimado para reclamar la regulaci\u00f3n de honorarios, contando con un t\u00e9rmino perentorio de 30 d\u00edas siguientes al enteramiento del prove\u00eddo donde se produce el remplazo si el objetivo es que se defina esa situaci\u00f3n por el funcionario de conocimiento y dentro del mismo tr\u00e1mite, pues, de dejarlo vencer lo obliga a intentarlo por otros medios (\u2026). <\/p>\n
4.- Entonces, como la ley solo autoriza el tr\u00e1mite de un incidente de regulaci\u00f3n de honorarios, bajo el supuesto de la terminaci\u00f3n definitiva del poder conferido, el presente habr\u00e1 de rechazarse en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art\u00edculo 130 del C\u00f3digo General del Proceso, a cuyo tenor, \u201cEl juez rechazar\u00e1 de plano los incidentes que no est\u00e9n expresamente autorizados por este c\u00f3digo y los que se promuevan fuera de t\u00e9rmino o en contravenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 128. Tambi\u00e9n rechazar\u00e1 el incidente cuando no re\u00fana los requisitos formales\u201d. <\/p>\n
III.-DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Rechazar de plano el incidente de regulaci\u00f3n de honorarios propuesto por el abogado del demandado en el asunto de la referencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1154-2021 (2013-00147-01) AC1154-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 68001-31-10-001-2013-00147-01 Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de abril de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-53930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}