AC1249-2021 (2013-00611-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1249-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b005088-31-03-001-2013-00611-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de abril de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve sobre la procedencia de la solicitud de reconsideraci\u00f3n formulada por los demandantes respecto del auto de 19 de diciembre de 2019, mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda que presentaron para sustentar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto frente a la sentencia proferida el 12 de julio de 2018, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la providencia objeto de impugnaci\u00f3n, la Sala declar\u00f3 inadmisible el libelo porque no reuni\u00f3 los requisitos legales, en tanto que, \u00abla ilustraci\u00f3n del quebranto directo no se hizo con vista precisa del prove\u00eddo atacado\u00bb y \u00abraciocinio, primordial para ordenar el pago de la mejoras \u00fatiles a los demandados, no fue enfrentado en el cargo, con fundamento en las normas que la parte impugnante denuncio infringidas\u00bb; adem\u00e1s, la acusaci\u00f3n no cumpli\u00f3 los presupuestos para ser seleccionada de oficio. <\/p>\n
2. En desacuerdo, con la referida decisi\u00f3n, los recurrentes en casaci\u00f3n, presentaron solicitud de reconsideraci\u00f3n, insistiendo en que su demanda cumpli\u00f3 los requisitos formales exigidos en el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso. Adem\u00e1s, agreg\u00f3 frente a la no selecci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n, que \u00abla Corte si ten\u00eda razones para que este caso le permitiera unificar la jurisprudencia sobre la correcta interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del Art. 2531 CC\u00bb. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El T\u00edtulo \u00danico de la Secci\u00f3n Sexta, Libro Segundo, del C\u00f3digo General del Proceso, establece los medios de impugnaci\u00f3n a trav\u00e9s de los cuales se pueden debatir las decisiones judiciales emitidas en los procesos civiles. <\/p>\n
Por tanto, s\u00f3lo a trav\u00e9s de dichos recursos es que las partes y los terceros reconocidos dentro del proceso pueden solicitar la revocaci\u00f3n o modificaci\u00f3n de una providencia contraria a sus intereses, bien sea en la misma instancia o en una diferente, seg\u00fan la naturaleza del mecanismo de que se trate. Sin que sea posible utilizar otro diferente de los dispuestos en el estatuto procesal civil para intentar alg\u00fan tipo de alteraci\u00f3n de alguna determinaci\u00f3n de esta clase y de formularse, debe ser rechazado por improcedente. <\/p>\n
2. En el presente asunto los demandantes presentaron \u00absolicitud de reconsideraci\u00f3n\u00bb, a fin de que se modificara el citado auto de 19 de diciembre de 2019. Sin embargo, advierte la Corte que tal mecanismo no est\u00e1 establecido en el C\u00f3digo General del Proceso como uno de los medios de impugnaci\u00f3n de las decisiones judiciales, por lo que es improcedente y deber\u00e1 rechazarse. <\/p>\n
3. Al margen de lo anterior, a\u00fan si se interpretara conforme a lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 318 ejusdem, que lo que quiso la parte fue interponer alguno de los recursos establecidos por el legislador, se encuentra que dicho escrito correr\u00eda la misma suerte, comoquiera que el art\u00edculo 346 del mismo estatuto establece que: \u00aba la Sala de Casaci\u00f3n Civil le compete dictar el auto que inadmite la demanda. Contra este auto no procede recurso\u00bb. <\/p>\n
Norma aplicable al presente tr\u00e1mite de acuerdo a lo preceptuado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 625 del mismo ordenamiento, toda vez que la impugnaci\u00f3n extraordinaria, se present\u00f3 el 4 de septiembre de 2018, en vigencia del nuevo C\u00f3digo. <\/p>\n
4. En ese orden de ideas, conforme a lo expuesto, la \u00absolicitud de reconsideraci\u00f3n\u00bb, ser\u00e1 rechazada por improcedente. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR, por improcedente, la \u00absolicitud de reconsideraci\u00f3n\u00bb presentada contra el auto de 16 de diciembre de 2019 dentro del presente asunto. <\/p>\n
SEGUNDO: Secretar\u00eda de cumplimiento a lo dispuesto en el inciso 2\u00ba de la parte resolutiva del prove\u00eddo recurrido. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
4 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1249-2021 (2013-00611-01) AC1249-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b005088-31-03-001-2013-00611-01 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de abril de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve sobre la procedencia de la solicitud de reconsideraci\u00f3n formulada por los demandantes respecto del auto de 19 de diciembre de 2019, mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-53953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}