AC1254-2021 (2017-00342-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1254-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b011001-31-03-046-2017-00342-01 <\/p>\n
Se decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por Beatriz Helena G\u00f3mez Arredondo contra el auto de 11 de diciembre de 2019, con el que se declar\u00f3 inadmisible el recurso de casaci\u00f3n que aqu\u00e9lla formul\u00f3 frente a la sentencia de 30 de septiembre de 2019, emitida por el Tribunal Superior del distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el proceso declarativo que Isidro Tint\u00edn Contreras inici\u00f3 contra la recurrente. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la providencia que es objeto de impugnaci\u00f3n, se declar\u00f3 inadmisible el recurso de casaci\u00f3n porque no se present\u00f3 dentro del t\u00e9rmino legal, en tanto que, \u00abel recurrente interpuso la impugnaci\u00f3n el 15 de octubre de 2019, esto es fuera del tiempo establecido por la ley, de lo cual da cuenta el sello impuesto en el memorial, que dej\u00f3 constancia de la fecha y la hora en que se hizo\u00bb. <\/p>\n
2. El recurrente, propuso reposici\u00f3n y en subsidio s\u00faplica, arguyendo que la impugnaci\u00f3n extraordinaria se present\u00f3 oportunamente en la audiencia del 30 de septiembre de 2019 en la que se profiri\u00f3 la sentencia y que el memorial radicado el 15 de octubre de 2019, no correspond\u00eda \u00aba la interposici\u00f3n del recurso, sino a una solicitud de pronunciamiento sobre el mismo para que el Tribunal se manifestara porque, hasta ese momento, no lo hab\u00eda hecho e iba a devolver el expediente al juzgado de conocimiento\u00bb. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Al tenor de lo preceptuado por el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, el recurso de reposici\u00f3n procede, salvo norma en contrario, entre otras providencias, contra los autos que dicte \u00abla Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se revoquen o reformen\u00bb. <\/p>\n
El referido medio de impugnaci\u00f3n se interpone ante el funcionario u \u00f3rgano que dict\u00f3 la decisi\u00f3n, cuando no se trata de sentencia, con la finalidad de que sea \u00e9l mismo quien la estudie de nuevo y la revoque, modifique, aclare o adicione, si encuentra que estuvo equivocada. <\/p>\n
2. Ahora bien, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n es un medio para impugnar las sentencias proferidas en segunda instancia por los Tribunales Superiores (art\u00edculo 336 CGP), cuya naturaleza excepcional, explica que \u00e9sta tenga algunas limitaciones y que para que sea posible su tr\u00e1mite sea necesario cumplir con los presupuestos establecidos en los art\u00edculos 333 a 351 del C\u00f3digo General del Proceso, tales como que, el fallo se haya proferido en un proceso respecto a los cuales se ha establecido el recurso de casaci\u00f3n (declarativos, acciones de grupo), se presente de manera oportuna, que se alcance la cuant\u00eda del inter\u00e9s (1000 SMLMV) para recurrir y el impugnante tenga legitimaci\u00f3n. <\/p>\n
Requisitos que de acuerdo con el art\u00edculo 342 del C\u00f3digo General del Proceso, debe examinar la Corte al realizar el examen de admisibilidad de las impugnaciones, salvo la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir, por expresa prohibici\u00f3n legal. <\/p>\n
3. En el caso bajo estudio, se advierte que la parte demandante, luego de proferida la determinaci\u00f3n del tribunal, en audiencia de 30 de septiembre de 2019, interpuso en forma oral el recurso de casaci\u00f3n, una vez que se le notific\u00f3 (en estrados) la determinaci\u00f3n, esto es, dentro de los cinco d\u00edas siguientes a su enteramiento como lo establece el art\u00edculo 337 del estatuto procesal. <\/p>\n
De manera, que no hab\u00eda lugar a que la Corte inadmitiera la impugnaci\u00f3n extraordinaria con fundamento en que la misma fue extempor\u00e1nea al radicarse el memorial de interposici\u00f3n el 15 de octubre de 2019, pues la interposici\u00f3n aconteci\u00f3 mucho antes y dentro del t\u00e9rmino legal establecido en el art\u00edculo 337 del estatuto procesal; adem\u00e1s, el mencionado escrito se radic\u00f3 a efectos de requerir el pronunciamiento sobre la concesi\u00f3n y no para su formulaci\u00f3n. <\/p>\n
En ese orden de ideas, es claro que la determinaci\u00f3n que declar\u00f3 inadmisible el recurso de casaci\u00f3n por extempor\u00e1neo debe revocarse, comoquiera que el mismo fue presentado dentro de la oportunidad establecida por la ley. <\/p>\n
4. Asimismo, revisado el expediente se encuentra que la impugnaci\u00f3n concedida por el ad-quem, cumple con los dem\u00e1s requisitos exigidos para su admisi\u00f3n as\u00ed: (i) la naturaleza como quiera que es un declarativo; (ii) la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir, pues el perjuicio sufrido por el recurrente es de $926\u2019824.104 equivalentes a 1.119 SMMV, que corresponde al valor del inmueble objeto de la escritura respecto del cual declar\u00f3 la simulaci\u00f3n; y (iii) el impugnante tiene legitimaci\u00f3n porque impugn\u00f3 la sentencia del juzgado y fue vencido en segunda instancia. <\/p>\n
De ah\u00ed, que sea necesario proveer sobre su admisi\u00f3n de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 342 del C\u00f3digo General del Proceso y correr el traslado por el t\u00e9rmino establecido en el art\u00edculo 343 ejusdem, a fin de que se presente la respectiva demanda de sustentaci\u00f3n. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: REVOCAR el auto de 11 de diciembre de 2019, con el que se declar\u00f3 inadmisible el recurso de casaci\u00f3n que interpuso Beatriz Helena G\u00f3mez Arredondo frente a la sentencia proferida el 30 de septiembre de 2019, por el Tribunal Superior del distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el proceso declarativo que Isidro Tint\u00edn Contreras inici\u00f3 contra la recurrente. <\/p>\n
SEGUNDO: En su lugar, ADMITIR el se\u00f1alado recurso de casaci\u00f3n y CORRER traslado por el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas a la impugnante, a fin de que presente la respectiva demanda de sustentaci\u00f3n. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1254-2021 (2017-00342-01) AC1254-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b011001-31-03-046-2017-00342-01 Se decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por Beatriz Helena G\u00f3mez Arredondo contra el auto de 11 de diciembre de 2019, con el que se declar\u00f3 inadmisible el recurso de casaci\u00f3n que aqu\u00e9lla formul\u00f3 frente a la sentencia de 30 de septiembre de 2019, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-53956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}