AC1331-2021 (2020-02914-00)<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2020-02914-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se decide el conflicto suscitado entre los Juzgados Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de C\u00facuta (Norte de Santander) y su hom\u00f3logo el Tercero Civil del Circuito de Envigado (Antioquia), para conocer del proceso de incumplimiento de contrato impulsado por Andr\u00e9s Mauricio Guti\u00e9rrez Ovalles y Lady Carolina Diaz Lamus. <\/p>\n
1. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.1. Petitum y causa petendi. El actor solicita se declare el incumplimiento del acuerdo privado celebrado con la demandada. Como consecuencia, i) suscribir tanto el contrato de promesa de contrato como la escritura p\u00fablica compraventa y ii) entregar el inmueble objeto del litigio. <\/p>\n
Seg\u00fan el citado instrumento, el promotor se oblig\u00f3 a pagar ciertas sumas de dinero y como contraprestaci\u00f3n la demandada a suscribir promesa escritura p\u00fabica de compraventa del bien y a realizar su entrega material, obligaciones que ha incumplido. <\/p>\n
1.2. Fijaci\u00f3n de la competencia. Radic\u00f3 el libelo ante los jueces del Circuito de C\u00facuta, lugar de \u201cubicaci\u00f3n del inmueble\u201d y por el \u201cdomicilio de los demandados\u201d. <\/p>\n
1.3. El conflicto. En pronunciamiento de 24 de agosto de 2020 el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad C\u00facuta se abstuvo de gestionar el asunto, por cuanto de \u201cacuerdo con las notificaciones de las partes la demandada recibe notificaciones en la Calle 36D No. 27-160 Conjunto Residencial Quinta del Palmar, apto 219, Bloque 5, Envigado- Antioquia (\u2026)\u201d. <\/p>\n
A su turno, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Envigado, mediante prove\u00eddo de 5 de octubre de 2020, de igual modo se sustrajo de avocar su conocimiento. Se\u00f1al\u00f3 que en la demanda se establece claramente que el domicilio de la demandada es en la ciudad de C\u00facuta. Esto no pod\u00eda confundirse con el lugar para las notificaciones. Adem\u00e1s, \u201c(\u2026) si bien no se aporta el documento privado de contrato de promesa de compraventa a resolver, firmado el 23 de abril de 2020, la obligaci\u00f3n contractual de entrega material del inmueble deb\u00eda cumplirse en el municipio donde este se encuentra ubicado, esto es, municipio de Villa del Rosario (Norte de Santander), del que su circuito es el Municipio de C\u00facuta \u2013Norte de Santander (\u2026)\u201d. <\/p>\n
1.4. Planteado as\u00ed el conflicto, esto explica las razones por las cuales el expediente transita por esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
2. CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.1. La colisi\u00f3n corresponde zanjarla a esta Corte, por involucrar a juzgados pertenecientes a diferentes distritos judiciales, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.2. Se advierte, que la acci\u00f3n se interpuso ante los jueces civiles del Circuito de C\u00facuta (Norte de Santander), por ser ese el \u201cdomicilio de las partes\u201d y el \u201clugar de ubicaci\u00f3n del bien inmueble\u201d. <\/p>\n
2.3. Primero es importante aclarar la diferencia entre las acciones de linaje real y las de car\u00e1cter personal. Se habla de las primeras cuando versa sobre cualquiera de los derechos reales se\u00f1alados en el art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil (dominio, herencia, usufructo, uso y habitaci\u00f3n, servidumbres activas, prenda e hipoteca); y de las segundas, cuando se asocian con las personas que, por un hecho suyo o la sola disposici\u00f3n de la ley, han contra\u00eddo obligaciones correlativas, por ejemplo, la rescisi\u00f3n o invalidaci\u00f3n de contratos. <\/p>\n
En ese sentido, en materia de competencia y cuando se invocan derechos reales, de forma privativa conocer\u00e1 el juez en donde se encuentre ubicado el bien inmueble (28-7 C\u00f3digo General del Proceso). Sin embargo, en el caso concreto no se est\u00e1 alegando ning\u00fan derecho de este tipo; distinto es que, trat\u00e1ndose de la obligaci\u00f3n personal de entrega coincida, ciertamente, con dicho lugar, como lo anot\u00f3 la autoridad judicial de Envigado. <\/p>\n
2.4. Finalmente, para la soluci\u00f3n del presente conflicto resulta relevante indicar que el promotor del litigio claramente expres\u00f3 que la demandada se encuentra domiciliada en la ciudad de C\u00facuta y por ello, decidi\u00f3 designar la competencia a trav\u00e9s del fuero general, esto es, el domicilio del demandado. <\/p>\n
A pesar de ello, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de C\u00facuta se rehus\u00f3 a tramitar el asunto al aseverar que como la se\u00f1ora D\u00edaz recibe las notificaciones en el municipio de Envigado (Antioquia) es all\u00ed, el lugar a donde se deben remitir las diligencias. <\/p>\n
2.5. Es evidente la confusi\u00f3n. Las nociones de \u201cdomicilio\u201d y sitio de \u201cnotificaciones\u201d son enteramente distintas. En efecto, el primero es definido por el canon 76 del C\u00f3digo Civil, aplicable en materia procesal, como la \u201c(\u2026) residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, con el \u00e1nimo de permanecer en ella\u201d. Es el asiento legal o jur\u00eddico de una persona para el ejercicio o la aplicaci\u00f3n de ciertos derechos. <\/p>\n
Pero queda mejor perfilada la idea de domicilio si se ve en ella, como advierte el franc\u00e9s Zacharie1 y lo ratifican numerosos expositores2, una \u201c(\u2026) relaci\u00f3n jur\u00eddica existente entre una persona y el lugar en que esta persona se reputa presente en cuanto al ejercicio de sus derechos y al cumplimiento de sus obligaciones, aunque no se encuentre all\u00ed en un momento dado, o que ni a\u00fan resida en \u00e9l habitualmente\u201d. <\/p>\n
La direcci\u00f3n procesal para las notificaciones, por el contrario, solamente hace relaci\u00f3n al paraje concreto, dentro del domicilio del demandado o fuera de \u00e9l, donde \u00e9ste puede ser hallado con el fin de avisarle de los actos procesales que as\u00ed lo requieran. Tal ha sido el pensamiento de la Corte, al decir: <\/p>\n
\u201c(\u2026) el lugar se\u00f1alado en la demanda como aquel en donde (\u2026) han de hacerse las notificaciones personales \u2013lo que conforma el domicilio procesal o constituido-, no es el elemento que desvirt\u00fae la noci\u00f3n de domicilio real y de residencia plasmada en los art\u00edculos 76 y subsiguientes del C\u00f3digo Civil, que es a la que se refiere el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (hoy 28 del C\u00f3digo General del Proceso) cuando de fijar la competencia se trata (\u2026)\u201d3. <\/p>\n
El domicilio, atributo de la personalidad tiene por objeto vincular a una persona con el lugar donde habitualmente tiene sus principales intereses personales, familiares y econ\u00f3micos, es decir, es el \u201casiento jur\u00eddico de una persona\u201d, inconfundible con la residencia o habitaci\u00f3n, aunque en ciertos casos se use en forma impropia como su sin\u00f3nimo, tal cual lo entienden algunos juristas o textos legales en forma inexacta. Una tercera categor\u00eda es el lugar de notificaciones, complementaria pero no id\u00e9ntica. <\/p>\n
El C\u00f3digo Civil colombiano, en su art\u00edculo 76, lo define como la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella, comportando dos elementos fundamentales: 1. El objetivo, consistente en la residencia, alusiva al vivir en un lugar determinado, hecho perceptible por los sentidos y demostrable por los medios ordinarios de prueba. 2. El subjetivo, consistente en el \u00e1nimo de permanecer en el lugar de la residencia, aspecto inmaterial que pertenece al fuero interno de la persona, acreditable por las presunciones previstas por el legislador. <\/p>\n
Un tercer concepto, diferente al de domicilio (1) y residencia (2), es el lugar de notificaciones (3). No se pueden confundir los tres, as\u00ed est\u00e9n relacionados. El lugar de notificaciones es una categor\u00eda eminentemente instrumental o procesal para actuaciones personales, gubernativas, procesales que se identifica como el lugar, la direcci\u00f3n f\u00edsica o electr\u00f3nica, la direcci\u00f3n postal, que estan obligadas a llevar las personas, las partes, sus representantes o apoderados donde recibir\u00e1n notificaciones, informaciones, noticiamientos, comunicaciones o el enteramientos de una respuesta, de una providencia, de un proceso o de una actuaci\u00f3n administrativa o judicial, que no siempre coincide con el domicilio o con la residencia. <\/p>\n
Es equivocado el razonamiento de un funcionario cuando confunde la noci\u00f3n de lugar para recibir notificaciones con el concepto de domicilio, factor legal de competencia. Al respecto la Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado: <\/p>\n
\u201cMenester es recordar, una vez m\u00e1s, c\u00f3mo no puede confundirse el domicilio de las partes, que el numeral segundo del art\u00edculo 75 ib\u00eddem establece como presupuesto de todo libelo, con el lugar donde ellas han de recibir notificaciones personales, a que se refiere el mismo precepto en el numeral 11, con mayor raz\u00f3n siendo que aqu\u00e9l, a t\u00e9rminos del art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil, consiste en la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella, en tanto que \u00e9ste tiene un marcado talante procesal imposible de asemejar con el aludido atributo de la personalidad\u201d (Auto de 3 de mayo de 2011, Radicaci\u00f3n #2011-00518-00). <\/p>\n
2.6. De este modo, si en el encabezado del libelo genitor se afirm\u00f3 que la vecindad o residencia de la interpelada estaba en C\u00facuta (Norte de Santander), era deber del estrado de all\u00ed darle curso, en proyecci\u00f3n de lo dispuesto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
L\u00f3gicamente, la demandada contar\u00e1 con la posibilidad de desvirtuar lo anterior, pero por las v\u00edas y en las oportunidades que para esos efectos prev\u00e9 el ordenamiento adjetivo. <\/p>\n
2.7. Se asignar\u00e1 entonces el asunto al aludido funcionario. <\/p>\n
3. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de C\u00facuta es el competente para conocer del proceso en referencia. <\/p>\n
Consecuentemente, ordena enviar el expediente al citado despacho judicial e informar lo decidido a la otra autoridad jurisdiccional involucrada, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 ZACHARIE, Carl Salomo. Cours de Droit Civil Francais. T. I. \u00a7141. <\/p>\n
2 CHAC\u00d3N, Jacinto. Exposici\u00f3n Razonada y Estudio Comparativo del C\u00f3digo Civil Chileno. Casa Editorial de JJ P\u00e9rez. Bogot\u00e1. 1895. P\u00e1g. 59; CHAMPEU, Edmond\/URIBE, Antonio Jos\u00e9. Derecho Civil Colombiano. Tomo I. De las Personas. Librairie de la Societ\u00e9 du Recueil Gen\u00e9ral des Lois et des Arr\u00e9ts. Paris. 1899. P\u00e1gs. 107; MORALES MOLINA, Hernando. Curso de Derecho Procesal Civil. Parte General. Editorial ABC. Bogot\u00e1. 1978. P\u00e1g. 36; DEVIS ECHAND\u00cdA, Hernando. Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte General. Tomo II. Editorial Temis. Bogot\u00e1. 1962. P\u00e1g. 172; Cfr. MATTIROLO, Luis. Tratado de Derecho Judicial Civil. Tomo I. Trad. al castellano de Eduardo Ovejero y Maury. Editorial Reus. Madrid. 1930. P\u00e1g. 562; CLARO SOLAR, Luis. Derecho Civil Chileno y Comparado. Tomo I. De las Personas. Imprenta El Imparcial. Santiago. 1942. P\u00e1gs. 193 y ss. <\/p>\n
3 Auto del 17 de octubre de 2014, exp. 201402359-00. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1331-2021 (2020-02914-00) LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2020-02914-00 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021) Se decide el conflicto suscitado entre los Juzgados Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de C\u00facuta (Norte de Santander) y su hom\u00f3logo el Tercero Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-53971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}