AC1332-2021 (2020-03414-00)<\/p>\n
<\/p>\n
ANOTACIO\u0301N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el \u00abARTI\u0301CULO PRIMERO\u00bb del Acuerdo No. 034 de esta Sala, expedido el pasado 16 de diciembre, atendiendo a que en esta providencia se resuelve una situaci\u00f3n jur\u00eddica relacionada con una persona menor de edad, como medida de protecci\u00f3n a su intimidad, se emiten dos versiones de esta sentencia, \u201ccon id\u00e9ntico tenor, una reemplazando los nombres y los datos e informaciones (familiares), que permitan conocer su identidad y ubicaci\u00f3n, para efectos de publicaci\u00f3n en los repositorios, medios de comunicaciones y motores de b\u00fasqueda virtuales, y otra con la informaci\u00f3n real y completa de las partes, que se utilizara\u0301 \u00fanicamente para notificaciones a los sujetos procesales e intervinientes y que se mantendr\u00e1\u0301 con reserva a terceros interesados\u201d. <\/p>\n
NOTA. Este ejemplar de la decisi\u00f3n corresponde al que contiene los \u00abnombres ficticios\u00bb de las partes. <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
AC1332-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2020-03414-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de abril dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve el conflicto suscitado entre los Juzgados S\u00e9ptimo de Familia Bogot\u00e1 D.C. y el Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Boyac\u00e1, para seguir conociendo del proceso de custodia y cuidado personal impulsado por Carlos1 y Nathalia2 contra Adelaida3 y Agust\u00edn4. <\/p>\n
1. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.1. Petitum y causa petendi. En el libelo introductorio, los demandantes solicitan entregar provisionalmente a la menor de edad Sara5, \u201cpara evitar que contin\u00fae en situaci\u00f3n de peligro f\u00edsico, moral y psicol\u00f3gico a que esta siendo sometida actualmente por los padres\u201d. Adicionalmente que, mediante sentencia definitiva, se les asign\u00e9 la custodia y cuidado personal de la ni\u00f1a. <\/p>\n
Sostienen que, desde la separaci\u00f3n de los progenitores de la menor, la custodia y cuidado personal no ha sido constante en el tiempo. Posteriormente, mediante acta de conciliaci\u00f3n del 16 de octubre de 2019, ante el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Regional de Bogot\u00e1, \u201cel defensor de familia dejo la custodia y cuidado personal en cabeza de la madre de la misma, pero de manera provisional mientras se dirim\u00edan las diferencias ante el juez de familia\u201d. <\/p>\n
Finalmente, agregan que, desde los primeros d\u00edas de enero de 2020, la madre de la menor envi\u00f3 a su hija a \u201cvivir donde unos amigos de ella en la ciudad de Puerto Boyac\u00e1, en la carrera 11 No.28-33, piso segundo, Barrio Miradores de San Lorenzo, ante la imposibilidad de encontrar trabajo y como retaliaci\u00f3n en contra del padre (\u2026) para que no la pudiera ver\u201d. La decisi\u00f3n no fue consultada, adem\u00e1s, trajo consigo la imposibilidad de que la menor de edad siguiera estudiando. <\/p>\n
1.2. Fijaci\u00f3n de la competencia territorial. Se asign\u00f3 a los Jueces de Familia de Bogot\u00e1 D.C. \u201cde acuerdo con lo previsto en el numerales 3\u00b0 del art\u00edculo 21 y 2\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso\u201d. <\/p>\n
Recibidas las diligencias, el Juzgado Promiscuo Familia de Puerto Boyac\u00e1, mediante auto de 10 de noviembre de 2020, igualmente rehus\u00f3 el proceso. Aduj\u00f3 que \u201cla ni\u00f1a se encuentra en Puerto Boyac\u00e1 por disposici\u00f3n exclusiva de su se\u00f1ora madre, la ni\u00f1a no ha elegido su domicilio, ni su residencia; en este momento siendo lo m\u00e1s importante de esa relaci\u00f3n parental se encuentra en el seno de una familia de la cual como ya se ha dicho no se sabe nada y donde su madre la envi\u00f3 cual si fuese un objeto. (\u2026) el competente para conocer del presente proceso debe ser el Juez de Familia del Circuito de Bogot\u00e1 D .C, por ser \u00e9ste el domicilio com\u00fan de las partes y no \u00e9ste Juzgado por ser el del domicilio transitorio de la ni\u00f1a (\u2026)\u201d. <\/p>\n
1.4. Planteado as\u00ed el conflicto, el expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n para dirimirlo. <\/p>\n
2. CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.1. Ata\u00f1e a esta Corte adscribir el conocimiento del asunto, por cuanto las autoridades judiciales involucradas pertenecen a distritos judiciales distintos. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009. <\/p>\n
2.2. Es irrefutable, el art\u00edculo 28, numeral 2\u00ba, inciso 2\u00ba del C\u00f3digo General del Procesos, radica de manera privativa la competencia para conocer de los procesos de \u201ccuidado personal y regulaci\u00f3n de visitas\u201d, entre otros, en el lugar del domicilio del menor, cuando \u00e9ste es demandante o demandado, lo cual significa que, si no lo es, su determinaci\u00f3n debe seguir las reglas generales. <\/p>\n
2.3. En el caso, conforme a lo afirmado en el libelo genitor, se presume como cierto, mientras no sea desvirtuado en su debida oportunidad procesal, que tanto los progenitores de la menor como los demandantes que solicitan la custodia y cuidado personal, se encuentran domiciliados en la ciudad de Bogot\u00e1. <\/p>\n
Por esto, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 88 del C\u00f3digo Civil, debe seguirse que la menor igualmente mantiene su domicilio en esta ciudad, en aplicaci\u00f3n de la presunci\u00f3n legal seg\u00fan la cual el hijo sujeto a patria potestad, sigue el domicilio de sus padres. <\/p>\n
2.4. Frente a lo anterior, no cabe duda, salvo prueba en contrario presentada en el momento procesal que corresponda, las autoridades judiciales del Distrito Capital son las llamadas a conocer del proceso. <\/p>\n
Por una parte, la disputa de la custodia lo es entre adultos y esto, por s\u00ed, no permite entender que la menor es demandante o demandada. Por otra, en la hip\u00f3tesis que lo fuera, como no aparece que su custodia y cuidado personal haya sido entregada definitivamente a persona distinta de quien la ven\u00eda ejerciendo de manera provisional, se presume que el domicilio de la ni\u00f1a sigue radicado en Bogot\u00e1. La estad\u00eda de la ni\u00f1a en Puerto Boyac\u00e1, desde luego, es de hecho, no jur\u00eddica, como se afirma en el escrito genitor, al margen del acierto, a espaldas del padre y por decisi\u00f3n unilateral por su madre, a efectos de impedir las visitas. <\/p>\n
2.5. Desde luego, a los padres de los menores les corresponde, en l\u00ednea de principio, los poderes de vigilancia y cuidado de sus hijos (art\u00edculos 253 y 262 del C\u00f3digo Civil, y 23 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia). <\/p>\n
En correlaci\u00f3n, los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes, tienen derecho a exigir de sus padres que asuman en forma directa, permanente y solidaria su custodia, en direcci\u00f3n de su desarrollo integral, as\u00ed esa misma obligaci\u00f3n se extienda a quienes convivan con ellos en los \u00e1mbitos familiar, social e institucional, inclusive a sus representantes legales. <\/p>\n
Mientras judicialmente no se imponga lo contrario, por tanto, no es dable variar de hecho las circunstancias que posibilitan lo antes dicho y menos, llegado el caso, para hacer m\u00e1s gravoso su cumplimiento, inclusive su exigencia, por parte de uno de los progenitores, porque ello sin duda, violenta el inter\u00e9s superior de los menores. <\/p>\n
2.6. As\u00ed las cosas, al no aparecer que la menor en cuesti\u00f3n haya sido desarraigada debidamente del lado de sus padres, quienes conservan el mismo domicilio en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., debe seguirse que hizo bien la autoridad judicial de familia de Puerto Boyac\u00e1, en no avocar el conocimiento del asunto. <\/p>\n
3. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Bogot\u00e1, es el competente para conocer del proceso de custodia y cuidado personal en cuesti\u00f3n. <\/p>\n
Como consecuencia, se ordena remitir las diligencias, a dicha dependencia judicial y comunicar la decisi\u00f3n a la otra autoridad involucrada, haci\u00e9ndole llegar copia de la misma. Of\u00edciese. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 El nombre original fue modificado en cumplimiento al Acuerdo 34 de 2020 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corte y desarrollo de las leyes 1098 de 2006, 1581 de 2012 y 1712 de 2014, a fin de garantizar los derechos del menor interviniente en el tr\u00e1mite. <\/p>\n
2 El nombre original fue modificado en cumplimiento al Acuerdo 34 de 2020 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corte y desarrollo de las leyes 1098 de 2006, 1581 de 2012 y 1712 de 2014, a fin de garantizar los derechos del menor interviniente en el tr\u00e1mite. <\/p>\n
3El nombre original fue modificado en cumplimiento al Acuerdo 34 de 2020 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corte y desarrollo de las leyes 1098 de 2006, 1581 de 2012 y 1712 de 2014, a fin de garantizar los derechos del menor interviniente en el tr\u00e1mite. <\/p>\n
4El nombre original fue modificado en cumplimiento al Acuerdo 34 de 2020 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corte y desarrollo de las leyes 1098 de 2006, 1581 de 2012 y 1712 de 2014, a fin de garantizar los derechos del menor interviniente en el tr\u00e1mite. <\/p>\n
5El nombre original fue modificado en cumplimiento al Acuerdo 34 de 2020 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corte y desarrollo de las leyes 1098 de 2006, 1581 de 2012 y 1712 de 2014, a fin de garantizar los derechos del menor interviniente en el tr\u00e1mite. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1332-2021 (2020-03414-00) ANOTACIO\u0301N PRELIMINAR De conformidad con el \u00abARTI\u0301CULO PRIMERO\u00bb del Acuerdo No. 034 de esta Sala, expedido el pasado 16 de diciembre, atendiendo a que en esta providencia se resuelve una situaci\u00f3n jur\u00eddica relacionada con una persona menor de edad, como medida de protecci\u00f3n a su intimidad, se emiten […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-53972","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53972\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}