AC1348-2021 (2021-00693-00)<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
AC1348-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00693-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Ochenta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C. (transitorio Sesenta y Seis de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples de Bogot\u00e1) y Sexto Civil Municipal de Armenia (Quind\u00edo), para conocer el proceso de responsabilidad contractual promovido por Javier Acevedo P\u00e9rez y Ruth Cardona Herrera contra Positiva Compa\u00f1\u00eda de Seguros S.A., Sucursal Armenia. <\/p>\n
1. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Petitum y causa petendi. Los demandantes solicitaron que se declare que la demandada incumpli\u00f3 su obligaci\u00f3n contractual de cancelar los amparos que cubr\u00eda la p\u00f3liza accidentes personal generaci\u00f3n POS a favor de Jennifer Acevedo Cardona, por lo tanto, se orden\u00e9 el pago de los valores que correspondan a la cobertura, junto con los respectivos intereses moratorios. <\/p>\n
Tal petici\u00f3n se fundamenta en que Jennifer Acevedo Cardona pag\u00f3 un seguro estudiantil como requisito para cursar estudios de pregrado en la Universidad de Quind\u00edo. La instituci\u00f3n adjudic\u00f3 el contrato a la convocada y la estudiante falleci\u00f3 a causa de un c\u00e1ncer. La reclamaci\u00f3n elevada por los precursores fue objetada por la aseguradora aduciendo que la \u201casegurada ten\u00eda antecedentes de la enfermedad (\u2026) por lo que estim\u00f3 una preexistencia al momento de inicio de la cobertura de la p\u00f3liza\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Determinaci\u00f3n de la competencia territorial. El libelo genitor se\u00f1al\u00f3 a los jueces civiles municipales de Armenia como los llamados a conocer por corresponder con \u201cel domicilio de la parte demandada\u201d. <\/p>\n
1.3. El conflicto: Mediante auto de 29 de enero de 2020 el Juzgado Sexto Civil Municipal de Armenia, argument\u00f3 que, carece de competencia para asumir el asunto \u201cen raz\u00f3n a que el domicilio principal de la compa\u00f1\u00eda demandada es la ciudad de Bogot\u00e1 tal cual se observa de su Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n Legal\u201d. <\/p>\n
En prove\u00eddo de 26 de enero de 2021, el Juzgador de Bogot\u00e1, tambi\u00e9n rehus\u00f3 la competencia. En su sentir, \u201cla controversia se suscit\u00f3 con la agencia de la capital quindiana, mismo lugar elegido por el promotor del tr\u00e1mite para iniciar el pleito, por ende, es el fallador de ese lugar, quien debe asumir la competencia para conocer este asunto\u201d. <\/p>\n
1.4. As\u00ed, pues, provoc\u00f3 el conflicto y orden\u00f3 remitir las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para lo pertinente. <\/p>\n
2. CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.1. Le compete a esta Corporaci\u00f3n resolver la colisi\u00f3n, por involucrar a dos autoridades que pertenecen a diferentes distritos judiciales, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.3. La pauta general de competencia territorial corresponde, en procesos contenciosos, al domicilio del demandado, con las precisiones que realiza el numeral 1\u00ba del citado art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, foro que opera \u00absalvo disposici\u00f3n legal en contrario\u00bb, lo cual supone la advertencia de que se aplicar\u00e1 siempre y cuando el ordenamiento jur\u00eddico no disponga una cosa distinta. <\/p>\n
2.4. Ahora bien, si la demanda se dirige contra personas jur\u00eddicas, el primer juez llamado a conocer del proceso es el servidor judicial de su domicilio principal, salvo que el asunto est\u00e9 relacionado como una sucursal o agencia, hip\u00f3tesis para la cual tambi\u00e9n se consagr\u00f3 el fuero concurrente a prevenci\u00f3n, entre esa autoridad judicial y la de la respectiva sucursal o agencia, como se ha expuesto en varias ocasiones3. <\/p>\n
2.5. Descendiendo al caso, se evidencia que el Juzgado Sexto Civil Municipal de Armenia se equivoc\u00f3 al rehusar la competencia por cuanto los jueces de dicha ciudad si est\u00e1n facultados para conocer de \u00e9l, en tanto que la solicitud de pago del seguro estudiantil fue dirigida a la sucursal de Armenia de la compa\u00f1\u00eda demandada sobre la cual versa la controversia, reuni\u00e9ndose as\u00ed, el requisito de causalidad exigido en la enunciada disposici\u00f3n. <\/p>\n
Lo cierto es que, si bien los demandantes no fueron espec\u00edficos respecto del domicilio de la entidad demandada, no puede el juez llegar al extremo de una idolatr\u00eda exeg\u00e9tica respecto del contenido de la demanda, olvidando, por completo su funci\u00f3n interpretativa con relaci\u00f3n a las particularidades del caso analizado. En ese sentido, su labor tambi\u00e9n es realizar un exhaustivo y completo an\u00e1lisis de la realidad presentada en cada demanda. Con lo cual hubiesen podido dilucidar que la asignaci\u00f3n de la competencia correspond\u00eda al domicilio de una de las sucursales y no a la principal. <\/p>\n
2.6. Se asignar\u00e1 entonces el asunto al aludido funcionario. <\/p>\n
3. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el Juzgado Sexto Civil Municipal de Armenia (Quind\u00edo), es el llamado a seguir conociendo del proceso de la referencia. <\/p>\n
Remitir las diligencias a dicho estrado judicial y comunicar la decisi\u00f3n a la otra autoridad judicial involucrada, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 \u201cEn los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario es competente el juez del domicilio del demandado\u201d. <\/p>\n
2\u0002 \u201cEn los procesos originados en negocios jur\u00eddicos o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u201d. <\/p>\n
3\u0002Corte Suprema de Justicia. Autos, AC8175 4 de diciembre de 2017 Rad. 2017-03065-00; AC8666 15 de diciembre de 2017 Rad. 2017-02672-00 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1348-2021 (2021-00693-00) LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado AC1348-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00693-00 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021) Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Ochenta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 D.C. (transitorio Sesenta y Seis de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-53988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}