AC1356-2021 (2021-00807-00)<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
AC1356-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00807-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se decide el conflicto suscitado entre los Juzgados Diecinueve y Quinto Civil Municipal de Medell\u00edn y Pereira (Risaralda), respectivamente, para conocer del proceso ejecutivo promovido por Cooperativa Colanta contra Comprocampo S.A.S. <\/p>\n
1. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Petitum y causa petendi. La demandante solicit\u00f3 librar auto de apremio contra la ejecutada a fin de obtener el pago de unas sumas de dinero, representadas en unas facturas de ventas, m\u00e1s los intereses. <\/p>\n
1.2. Determinaci\u00f3n de la competencia territorial. En el libelo genitor se\u00f1al\u00f3 a los juzgados civiles municipales de Medell\u00edn como los llamados a conocer por tratarse del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n y por corresponder con el domicilio del acreedor (Art\u00edculo 876 C\u00f3digo de Comercio). <\/p>\n
En prove\u00eddo de 24 de febrero de 2021, el estrado judicial de Pereira tambi\u00e9n rehus\u00f3 la competencia. Si bien es cierto el titulo valor allegado no mencion\u00f3 expresamente el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, en este tipo de casos se recurre a lo establecido por el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, entonces \u201cel lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo, el cual seg\u00fan se indica en la demanda es el Municipio de Medell\u00edn – Antioquia, y coherente con esto \u00faltimo presenta la demanda en esa ciudad, situaci\u00f3n que implica necesariamente que su elecci\u00f3n real para generar la competencia fue el lugar de cumplimiento de las obligaciones, y no el lugar de domicilio del demandado\u201d. <\/p>\n
1.4. As\u00ed, pues, provoc\u00f3 el conflicto y orden\u00f3 remitir las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para lo pertinente. <\/p>\n
2. CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.1. Le compete a esta Corporaci\u00f3n resolver la colisi\u00f3n, por involucrar a dos autoridades que pertenecen a diferentes distritos judiciales, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.2. La fijaci\u00f3n de la competencia como medida de la jurisdicci\u00f3n obedece a factores: Objetivo, subjetivo, territorial, funcional y conexidad. En lo territorial la competencia sigue pautas previamente establecidas, conocidas como los foros o fueros, los cuales, a veces, pueden converger o concurrir. Frente a su concurrencia, por ejemplo, el personal, empezando por la regla general del domicilio (art\u00edculo 28, numeral 1\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso1), y el obligacional (numeral 3\u00ba, ib\u00eddem2), su elecci\u00f3n se encuentra deferida al demandante. Esto no ocurre cuando es privativa o excluyente, como acaece cuando se ejercitan derechos reales, entre otros (numeral 7\u00ba, ej\u00fasdem), caso en el cual, el mismo legislador es quien la determina. <\/p>\n
La competencia territorial, salvo que sea privativa, evento en el cual el mismo legislador la determina, no es del resorte de la jurisdicci\u00f3n establecerla. La prerrogativa es exclusiva del demandante. Y tiene lugar cuando es concurrente conforme a los distintos fueros previstos (personal, obligacional, real, f\u00e1ctico o conexi\u00f3n). <\/p>\n
De ah\u00ed, los jueces no pueden convertirse en suced\u00e1neos de la elecci\u00f3n. Tampoco variarla si ha sido escogida. Esto, claro est\u00e1, sin perjuicio de su confutaci\u00f3n por el extremo demandado mediante la correspondiente excepci\u00f3n previa, so pena de quedar prorrogada o saneada. <\/p>\n
2.3. En el caso, concurriendo los fueros personal y obligacional, no cabe duda que, la competencia es electiva. Y si el ejecutante se inclin\u00f3 por este \u00faltimo, ning\u00fan juez puede inmiscuirse. <\/p>\n
2.4. Si bien es cierto que en el t\u00edtulo valor no se estipul\u00f3 expresamente la localidad donde habr\u00eda de cumplirse las obligaciones en \u00e9l integradas, tambi\u00e9n es claro, en situaciones como la presente, por disposici\u00f3n de los art\u00edculos 621 (inc. 5\u00ba)3 y 8764 del C\u00f3digo de Comercio, se tendr\u00e1 por tal, la del domicilio del creador o acreedor de los respectivos instrumentos negociables5. <\/p>\n
2.5. Por ello, es preciso recordar que, no puede el Juez llegar al extremo de una idolatr\u00eda exeg\u00e9tica respecto del contenido de la demanda, olvidando, por completo su funci\u00f3n interpretativa con relaci\u00f3n a las particularidades del caso analizado. En ese sentido, su labor tambi\u00e9n es realizar un exhaustivo y completo an\u00e1lisis de la realidad presentada en cada demanda. <\/p>\n
De modo que, no es de recibo, lo afirmado por la autoridad judicial de Medell\u00edn, al asegurar que \u201cno se advierte la estipulaci\u00f3n expresa del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u201d, pues en caso de haber realizado una observaci\u00f3n m\u00e1s detallada al libelo presentado, hubiese podido establecer que, a pesar de no existir claridad del lugar de satisfacci\u00f3n de lo contenido en las facturas de venta, se tendr\u00e1 como tal el domicilio del creador o del acreedor de \u00e9stos, de conformidad con lo norma precitada. <\/p>\n
2.6. En el sublite, la sociedad actora tiene su domicilio principal en la ciudad de Medell\u00edn, tal como consta en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal Cooperativa Colanta, en ese sentido, debe seguirse que el juzgado de esa municipalidad se equivoc\u00f3 al rechazarla, porque debido a lo dispuesto en los preceptos citados, y en armon\u00eda con lo contemplado en el numeral 3\u00ba del canon 28 del C\u00f3digo General del Proceso, es esta autoridad judicial, la competente para conocer del libelo impetrado. <\/p>\n
2.7. As\u00ed las cosas, el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn, es quien debe gestionar la demanda ejecutiva al coincidir con el domicilio del creador de los t\u00edtulos ejecutivos. <\/p>\n
2.8. De acuerdo con lo brevemente expresado, se asignar\u00e1 el asunto al enunciado funcionario. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn, es el llamado a conocer del proceso de la referencia. <\/p>\n
Remitir las diligencias a dicho estrado judicial y comunicar la decisi\u00f3n a la otra autoridad judicial involucrada, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 \u201cEn los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario es competente el juez del domicilio del demandado\u201d. <\/p>\n
2\u0002 \u201cEn los procesos originados en negocios jur\u00eddicos o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u201d. <\/p>\n
3\u0002 \u201c(\u2026) Adem\u00e1s de lo dispuesto para cada t\u00edtulo-valor en particular, los t\u00edtulos-valores deber\u00e1n llenar los requisitos siguientes: (\u2026) Si no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo; y si tuviere varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, quien tendr\u00e1 igualmente derecho de elecci\u00f3n si el t\u00edtulo se\u00f1ala varios lugares de cumplimiento o de ejercicio (\u2026)\u201d. <\/p>\n
4\u0002 \u201cSalvo estipulaci\u00f3n en contrario, la obligaci\u00f3n que tenga por objeto una suma de dinero deber\u00e1 cumplirse en el lugar de domicilio que tenga el acreedor al tiempo del vencimiento. Si dicho lugar es distinto al domicilio que ten\u00eda el acreedor al contraerse la obligaci\u00f3n y, por ello resulta m\u00e1s gravoso su cumplimiento, el deudor podr\u00e1 hacer el pago en el lugar de su propio domicilio, previo aviso al acreedor\u201d. <\/p>\n
5\u0002AC2575-2019, exp. 2019-01565-00; AC1849-2019 exp. 2019-01739-00; AC2242-2019, exp. 2019-01637-00. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1356-2021 (2021-00807-00) LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado AC1356-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00807-00 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021) Se decide el conflicto suscitado entre los Juzgados Diecinueve y Quinto Civil Municipal de Medell\u00edn y Pereira (Risaralda), respectivamente, para conocer del proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-53993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}