AC1374-2021 (2020-02383-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1374-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-02383-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
Procede la Corte a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de la referencia. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Por intermedio de apoderado judicial, ERNESTO ENRIQUE y JORGE CORDERO S\u00c1NCHEZ interpusieron recurso de revisi\u00f3n contra la sentencia proferida el 13 de enero de 2017 por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. <\/p>\n
2. En auto calendado a los 13 d\u00edas del mes de octubre del 2020 y notificado por estado al d\u00eda siguiente, esta Corte inadmiti\u00f3 el antedicho escrito tras considerar que adolec\u00eda de una serie de defectos que imped\u00edan su admisi\u00f3n y, por tal raz\u00f3n, le concedi\u00f3 a los interesados el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que los subsanara1. <\/p>\n
3. Transcurrido el lapso otorgado, la Secretar\u00eda inform\u00f3 al Despacho que no hubo pronunciamiento respecto de los requerimientos formulados2. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Trat\u00e1ndose del recurso extraordinario de revisi\u00f3n, el inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso dispone que <\/p>\n
\u201cSe declarar\u00e1 inadmisible la demanda cuando no re\u00fana los requisitos formales exigidos en el art\u00edculo anterior, as\u00ed como tambi\u00e9n cuando no vaya dirigida contra todas las personas que deben intervenir en el recurso, casos en los cuales se le conceder\u00e1 al interesado un plazo de cinco (5) d\u00edas para subsanar los defectos advertidos. De no hacerlo en tiempo h\u00e1bil la demanda ser\u00e1 rechazada\u201d. <\/p>\n
2. Significa lo anterior que la exigencia que se le hace al libelista consistente en que enmiende los yerros consignados en el escrito introductor, constituye una carga procesal cuyo incumplimiento o satisfacci\u00f3n tard\u00eda conlleva a la imposici\u00f3n de la consecuencia jur\u00eddica mencionada en el p\u00e1rrafo precedente. <\/p>\n
3. En el caso analizado, el auto inadmisorio fue proferido el 13 de octubre de 2020 y notificado en el estado del d\u00eda siguiente, por ende, el t\u00e9rmino para presentar el escrito requerido empez\u00f3 a correr el 15 del mes y a\u00f1o se\u00f1alados y venci\u00f3 el 21 de octubre, sin que los demandantes efectuaran pronunciamiento alguno al respecto. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, como resulta claro que no se atendi\u00f3 lo ordenado en el auto inadmisorio, se torna imperativo el citado rechazo. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
RECHAZAR la demanda por la cual Ernesto Enrique y Jorge El\u00edas Cordero S\u00e1nchez intentaron promover el recurso extraordinario de revisi\u00f3n contra la providencia cuya fecha se detall\u00f3 anteriormente. Consecuentemente, se devolver\u00e1n los anexos sin necesidad de desglose. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 Folios 1 a 3 c. 05.11001-02-03-000-2020-02383-00 inadmite revisi\u00f3n. Exp. digital. <\/p>\n
2 Fl. 1 c. 07 al despacho informe secretarial. Exp. digital. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1374-2021 (2020-02383-00) AC1374-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2020-02383-00 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021).- Procede la Corte a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de la referencia. I. ANTECEDENTES 1. Por intermedio de apoderado judicial, ERNESTO ENRIQUE y JORGE CORDERO S\u00c1NCHEZ interpusieron recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-54009","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54009\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}