AC1384-2021 (2021-00817-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1384-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-00817-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
Se decide sobre el desistimiento presentado por el apoderado de MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA S.A. respecto del recurso de queja que interpuso contra el auto del 9 de marzo de 2020, mediante el cual el magistrado sustanciador de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, no le concedi\u00f3 el extraordinario de casaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la sentencia de segunda instancia emitida por esa Corporaci\u00f3n dentro del proceso declarativo de responsabilidad civil contractual que YULIANA OCHOA RODR\u00cdGUEZ promovi\u00f3 frente a su mandante, juicio al cual fue citada en calidad de litisconsorte SERVICIOS FINANCIEROS S.A. – SERFINANSA COMPA\u00d1\u00cdA DE FINANCIAMIENTO. <\/p>\n
A prop\u00f3sito de lo planteado, se considera: <\/p>\n
1. La petici\u00f3n que se estudia debe ser resuelta favorablemente, habida cuenta que el art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso autoriza a las partes para desistir de algunos actos procesales, entre otros, de los recursos interpuestos, sin que sea preciso examinar otros requisitos, como la presentaci\u00f3n personal del apoderado que lo hace, la facultad expresa para el efecto o la existencia de licencia judicial previa, por tratarse del desistimiento de un recurso, que no del derecho material en litigio. <\/p>\n
Adem\u00e1s, resulta de recibo que la solicitud haya sido enviada al correo institucional de la Secretar\u00eda de la Sala, por as\u00ed autorizarlo el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 806 de 2020, hecho que se aviene a lo consignado en el inciso 2\u00b0 del canon citado en precedencia1. <\/p>\n
Es de notar, igualmente, que el desistimiento comprende la totalidad del recurso, comoquiera que quien lo efect\u00faa es, precisamente, el mandatario judicial de la sociedad demandada, aqu\u00ed impugnante, lo que significa que la providencia que neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n adquiere firmeza, raz\u00f3n por la cual el expediente deber\u00e1 devolverse a la oficina de origen para lo pertinente. <\/p>\n
2. No hay lugar a condena en costas, porque en el plenario no aparece demostrado que se hubieran causado, m\u00e1xime cuando el desistimiento se present\u00f3 dentro del t\u00e9rmino de traslado y no hubo replica al recurso2. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, ACEPTA el desistimiento del recurso de queja al que se hizo referencia, y consecuentemente ordena devolver el expediente al Tribunal de origen para lo pertinente. <\/p>\n
Sin condena en costas. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado <\/p>\n
1 Que reza: \u201cEl desistimiento de un recurso deja en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo hace. Cuando se haga por fuera de audiencia, el escrito se presentar\u00e1 ante el secretario del juez de conocimiento si el expediente o las copias para dicho recurso no se han remitido al superior, o ante el secretario de este en el caso contrario.\u201d (resalto ajeno al texto). <\/p>\n
2 En este mismo sentido v\u00e9ase los autos AC1241-2018 y AC059-2021. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1384-2021 (2021-00817-00) AC1384-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-00817-00 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021).- Se decide sobre el desistimiento presentado por el apoderado de MAPFRE SEGUROS GENERALES DE COLOMBIA S.A. respecto del recurso de queja que interpuso contra el auto del 9 de marzo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-54017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}