AC1488-2021 (2018-00049-01) <\/p>\n
AC1488-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 70001-31-03-003-2018-00049-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Dec\u00eddese lo pertinente respecto al desistimiento del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por INVERSAN S.A. frente a la sentencia de 8 de septiembre de 2020, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, Sala Civil-Familia-Laboral, dentro del proceso de expropiaci\u00f3n que en su contra promovi\u00f3 la Unidad Administrativa Especial de Aeron\u00e1utica Civil AEROCIVIL. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La entidad accionante, en atenci\u00f3n a fines de utilidad p\u00fablica e inter\u00e9s social, solicit\u00f3 decretar en su favor la expropiaci\u00f3n del lote de terreno de propiedad de la convocada localizado en el municipio de Santiago de Tol\u00fa, identificado con el folio de matr\u00edcula inmobiliaria 340-95621, con \u00e1rea de 10 Has. y 2.121,85 m2; as\u00ed como el registro de la sentencia (folios 1-5, archivo digital 1 al 49). <\/p>\n
2. Previa vinculaci\u00f3n de la accionada, con oposici\u00f3n expresa frente al aval\u00fao del inmueble presentado por la accionante aport\u00f3 experticia2 (folios 140-158, archivo digital expropiaci\u00f3n 2018-00049_folios 140-182), el Juzgado Tercero Civil Oral del Circuito de Sincelejo mediante sentencia de 29 de marzo de 2019 decret\u00f3 la expropiaci\u00f3n solicitada, dispuso la cancelaci\u00f3n de los grav\u00e1menes, embargos e inscripciones, la entrega definitiva del bien expropiado, la inscripci\u00f3n de la sentencia y se\u00f1al\u00f3 como monto total de la indemnizaci\u00f3n $3.432\u2019876.065 (archivo digital expropiaci\u00f3n 2018-00049 sentencia). <\/p>\n
3. Inconformes las partes con esta decisi\u00f3n la apelaron para ante el superior (folio 182, archivo digital expropiaci\u00f3n 2018-00049_folios 140-182), el 8 de septiembre de 2020 fueron desatadas las alzadas por el Tribunal Superior de Sincelejo, modificando el fallo de primera instancia en punto a se\u00f1alar la indemnizaci\u00f3n en la suma de $898\u2019586.307, de la cual deb\u00eda descontarse el dep\u00f3sito judicial realizado por la demandante por $826\u2019507.650, en lo dem\u00e1s lo confirm\u00f3 (archivo digital exp. 2018-00049 Aerocivil vs. Inversan S.A.). <\/p>\n
4. La resoluci\u00f3n de segundo grado fue impugnada en casaci\u00f3n el 16 de septiembre de 2020 (archivo digital pantallazo -recurso casaci\u00f3n- 2018-00049), concedida por auto de 25 de enero de 2021 (archivo 02. Concede recurso del cuaderno Corte digital). <\/p>\n
5. El expediente se recibi\u00f3 en esta Corporaci\u00f3n el 19 de marzo siguiente (archivo 01. Soporte recepci\u00f3n correo del cuaderno Corte digital). <\/p>\n
6. El pasado 6 de abril se alleg\u00f3 escrito, por conducto de la abogada inscrita en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la sociedad apoderada de la convocada3, en el que manifest\u00f3 que desiste del recurso extraordinario interpuesto (archivo 04. Desistimiento casaci\u00f3n del cuaderno Corte digital). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso establece que \u00ab[l]as partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido\u00bb, sin establecer condiciones adicionales a la simple realizaci\u00f3n de la solicitud. <\/p>\n
Admitido el desistimiento de un recurso, el prove\u00eddo atacado queda en firme y se impone la condena en costas a quien desisti\u00f3, sin perjuicio de los casos de excepci\u00f3n reconocidos en la legislaci\u00f3n, siempre que \u00aben el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u00bb (art\u00edculo 365 ibidem). <\/p>\n
2. Aplicadas las anteriores consideraciones al presente caso se tiene que es procedente aceptar el desistimiento, sin condena en costas, por las razones que se indican a continuaci\u00f3n. <\/p>\n
2.1. La casaci\u00f3n se concedi\u00f3 por el Tribunal y se hallaba pendiente de admisi\u00f3n por parte de la Corte a favor de la parte demandada que ahora abandona este mecanismo de defensa, por lo que su renuncia no afecta derechos de terceros. <\/p>\n
2.2. El desistimiento se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de la apoderada judicial que viene representando a la demandada (archivo 04. Desistimiento casaci\u00f3n del cuaderno Corte digital), quien previamente hab\u00eda sido facultada expresamente \u00abpara realizar los actos reservados por la ley a la parte misma como\u2026 desistir\u00bb (folios 118-119, archivo digital 95 a 131). <\/p>\n
2.3. En el plenario no aparece acreditado que se hubieran causado costas en este momento procesal, pues el recurso se encontraba en la fase introductoria y est\u00e1 carente de prueba que la demandante incurriera en erogaciones con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite extraordinario. <\/p>\n
3. Como el desistimiento involucra la totalidad del recurso, el fallo del Tribunal cobrar\u00e1 firmeza y se devolver\u00e1 el proceso a la sede judicial que desat\u00f3 la apelaci\u00f3n para lo pertinente. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, ac\u00e9ptese el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n presentado por INVESAN S.A. frente a la sentencia de 8 de septiembre de 2020, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, Sala Civil-Familia-Laboral, sin condena en costas. <\/p>\n
Por Secretar\u00eda, rem\u00edtase el expediente al despacho judicial de origen. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Lote avaluado por el IGAC en $826\u2019507.650 el 7 de julio de 2017, dictamen aportado con la demanda. <\/p>\n
2\u0002 Aval\u00fao del predio por $6.874\u2019962.768 practicado por la Asociaci\u00f3n Lonja de Consultores y Tasadores (archivo digital cuaderno aval\u00faos folios 1 al 65). <\/p>\n
3\u0002 E.M.C.A. Staff Jur\u00eddico S.A.S. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1488-2021 (2018-00049-01) AC1488-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 70001-31-03-003-2018-00049-01 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021). Dec\u00eddese lo pertinente respecto al desistimiento del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por INVERSAN S.A. frente a la sentencia de 8 de septiembre de 2020, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-54034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}