AC1490-2021 (2021-00933-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1490-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-00933-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Noveno Civil Municipal de Cali y S\u00e9ptimo Civil Municipal de Buenaventura (Circuito Judicial de Buga), para conocer del proceso de sucesi\u00f3n intestada de la causante Ezaida Bustamante Riascos. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos en menci\u00f3n Geovanny, Alejandro, Carolina, Mar\u00eda Teresa, Rub\u00e9n Dar\u00edo Parra Bustamante y Flor Ayda Mina Bustamante instauraron la sucesi\u00f3n intestada de su progenitora, Ezaida Bustamante Riascos. <\/p>\n
En el libelo invocaron que ese juzgado es el competente, por \u00abel lugar donde se encuentran ubicados los bienes, por ser \u00e9ste el \u00faltimo domicilio del (sic) causante\u2026\u00bb. <\/p>\n
2. El despacho judicial de esa ciudad la rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial, dando aplicaci\u00f3n al numeral 12\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, porque aun cuando los demandantes en el libelo informaron que el \u00faltimo domicilio de la causante fue la ciudad de Cali, no se evidenci\u00f3 de los elementos de juicio allegados que la de cujus se encontraba domiciliada en la capital vallecaucana; como tampoco se puede afirmar que el lugar de deceso corresponda necesariamente a su domicilio. De otro lado, ninguno de los bienes que hacen parte de los activos de la sucesi\u00f3n se encuentran ubicados en la citada urbe sino en los municipios de Buenaventura y La Cumbre (Valle del Cauca); y el registro civil de defunci\u00f3n de la extinta se registr\u00f3 en Buenaventura. <\/p>\n
Agreg\u00f3, seg\u00fan consulta realizada en las bases de datos de acceso p\u00fablico, que el domicilio de la fallecida, seg\u00fan documentos que datan de los a\u00f1os 2003, 2011 y 2014, es la localidad de Buenaventura, as\u00ed como la ubicaci\u00f3n del predio denunciado, por lo cual remiti\u00f3 el escrito introductorio a su hom\u00f3logo a dicha urbe. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento y plante\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de esta especie, en raz\u00f3n a que los convocantes presentaron la demanda en Cali e indicaron que la causante \u00abtuvo su \u00faltimo domicilio y asiento principal de sus negocios en dicha localidad\u00bb, y en el ac\u00e1pite de competencia manifestaron que \u00abpor la naturaleza del asunto, el lugar donde se encuentran ubicados los bienes, por ser \u00e9ste el \u00faltimo domicilio del causante\u2026\u00bb. <\/p>\n
De otra parte, tal despacho consult\u00f3 en la base de datos del sistema ADRES -Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud- y arroj\u00f3 que \u00abla causante se encontraba afiliada en el R\u00e9gimen Contributivo a la Entidad Prestadora de Salud Caf\u00e9 Salud, desde el 01 de diciembre del a\u00f1o 2015 al 05 de mayo del a\u00f1o 2017, en la ciudad de Cali\u00bb, por lo que se concluye que la difunta ten\u00eda domicilio en la capital vallecaucana. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
Regla que delimita la posibilidad electiva de los interesados en el factor territorial, por ser claro que s\u00f3lo pueden adelantar la sucesi\u00f3n ante el juez del lugar en que la causante tuvo su \u00ab\u00faltimo domicilio\u00bb en el pa\u00eds, o ante el que corresponda al asiento principal de sus negocios en caso de haber tenido varios domicilios al momento de la muerte. <\/p>\n
El concepto de domicilio o vecindad, que es uno de los atributos de la personalidad1, acorde con la jurisprudencia esculpida por esta Corte a partir de los art\u00edculos 76 y siguientes del C\u00f3digo Civil, consiste en la residencia de las personas en un lugar del territorio nacional, con el \u00e1nimo real o presuntivo de permanecer all\u00ed; aunque la singularidad del sitio no es absoluta, porque tal estatuto de derecho privado permite la pluralidad de domicilios, esto es, que una persona pueda tener varias secciones territoriales en que concurran circunstancias de domicilio, \u00abpero si se trata de cosas que dicen relaci\u00f3n especial a una de dichas secciones exclusivamente, ella sola ser\u00e1 para tales casos el domicilio civil del individuo\u00bb (art. 83 CC). <\/p>\n
De ah\u00ed que la ley procesal, en consonancia con ese atributo de ubicaci\u00f3n que en vida tuvo la persona de quien proviene el acervo hereditario, ordene tramitar la liquidaci\u00f3n de ese patrimonio en su \u00faltimo domicilio, o si hubiese tenido varios, en el que corresponda al asiento principal de sus negocios, puntos que deben dilucidarse atendiendo que, como ha decantado la Sala2: <\/p>\n
…el atributo en verdad distintivo de la noci\u00f3n de \u201cdomicilio\u201d est\u00e1 representado, no tanto por la presencia efectiva de una persona en cierto lugar, -caracter\u00edstica \u00e9sta que, como se sabe, es propia del concepto de \u201cresidencia\u201d-, sino por la concentraci\u00f3n en dicho lugar de los negocios e intereses de esa persona, concentraci\u00f3n que, al decir de un amplio sector de la doctrina, no debe ser meramente ocasional o provisoria, sino estable y tendencialmente duradero. <\/p>\n
En Colombia, como reci\u00e9n se advirti\u00f3, puede ocurrir que una persona tenga domicilios determinados tanto por el lugar de su residencia como por el asiento central de sus negocios, mas sin embargo, para efectos de determinar la competencia en los procesos de sucesi\u00f3n en los casos en que el difunto ten\u00eda varios domicilios al momento de producirse su muerte, hizo prevalecer el legislador, para tal prop\u00f3sito, el lugar que corresponda a aquel donde dicha persona ten\u00eda establecida la sede principal de sus negocios e intereses, regla \u00e9sta contenida en el art 23 numeral 14 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y de la cual se sigue que, en este \u00e1mbito espec\u00edfico, son de recibo para decidir frente a situaciones dudosas como lo es la que estos autos ponen de presente, orientaciones tomadas de la doctrina extranjera cuyos rasgos m\u00e1s caracter\u00edsticos se dejaron rese\u00f1ados l\u00edneas atr\u00e1s. <\/p>\n
En efecto, la determinaci\u00f3n de esa sede principal de los negocios del causante no siempre es f\u00e1cilmente definible y, para lograr identificarla, puede acudirse a argumentos de tipo objetivo que en ocasiones ha adoptado esta corporaci\u00f3n al expresar que el lugar principal depende del sitio en que acredite la mayor cuant\u00eda de negocios (G.J.LIII, 484), o de la cuant\u00eda, volumen y valor de los haberes, adem\u00e1s del lugar en que se lleven las cuentas (G.J. LXXIX, 629), as\u00ed como tambi\u00e9n a otros de car\u00e1cter subjetivo en m\u00e9rito de los cuales la persona, por raz\u00f3n de los intereses que all\u00ed se concentran y que determinan el desenvolvimiento de sus actividades todas, ha de reputarse presente en aquel lugar, refiri\u00e9ndose en consecuencia, la doctrina jurisprudencial, a una serie de elementos indicadores de entre los cuales ninguno tiene valor absoluto, pero cuyo conjunto permite al juez, de hecho, resolver soberanamente si el domicilio ha sido o no trasladado o definir el domicilio de una persona en casos en que existen dudas sobre cual entre varios puede ser. <\/p>\n
Aunado a lo anterior, la Corte ha precisado que: <\/p>\n
(\u2026) el numeral 14 del precepto 23 ib\u00eddem, fija el llamado \u201cforum hereditatem\u201d, en virtud del cual del proceso de sucesi\u00f3n conoce \u201c(…) el juez del \u00faltimo domicilio del difunto en el territorio nacional, y en caso de que a su muerte hubiere tenido varios, el que corresponda al asiento principal de sus negocios\u201d (\u2026) En raz\u00f3n a que el aspecto determinante para establecer la competencia se relaciona con el \u201cdomicilio\u201d que tuvo la persona inmediatamente antes de su fallecimiento, se precisa que de conformidad con el art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil, el mismo \u201c(…) consiste en la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella\u201d, esto significa, en palabras de la Sala, \u201cque la simple residencia no es constitutiva de domicilio ni \u00e9ste surge s\u00f3lo de aqu\u00e9lla, dado que su aspecto preponderante es el \u00e1nimo de permanencia en un lugar predeterminado\u201d, agregando que \u201c(\u2026) el art\u00edculo 79 ib\u00eddem establece algunas directrices enderezadas a esclarecer el verdadero entendimiento del citado 76, puesto que, en resumen, no permite considerar como domicilio de una persona el lugar de su habitaci\u00f3n temporal, en el evento de que posea en otra parte hogar dom\u00e9stico, o en caso que aparezca, por variados episodios, que la residencia es meramente accidental\u201d (auto de 16 de diciembre de 2005 exp. 00109-00) \u2026 Igualmente en providencia de 21 de mayo de 2009 exp. 11001-0203-000-2006-01261-00, se precis\u00f3 que el domicilio es \u201c(\u2026) aquel lugar en donde la persona tiene su entorno familiar, social y econ\u00f3mico, o en palabras de Enneccerus \u2013Kipp \u2013 Wolf \u201cel punto medio de las relaciones de la vida\u201d. Del mismo modo lo enuncia el principio general del derecho, seg\u00fan el cual \u201cel domicilio est\u00e1 en el lugar en que uno vive e intencionalmente estableci\u00f3 el conjunto de sus cosas con \u00e1nimo de permanecer all\u00ed\u201d o por decirlo de otra manera, \u201cha de entenderse por \u201cdomicilio\u201d el que lo sea real y efectivamente, y no la residencia involuntaria, accidental y contingente\u201d\u201d (CSJ AC, 19 nov. 2010, rad. 2008-01227-00). <\/p>\n
3. Desde esta \u00f3ptica, carece de raz\u00f3n el Juzgado Noveno Civil Municipal de Cali para rehusar la competencia en el asunto que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, por cuanto esta localidad corresponde al \u00faltimo domicilio de la causante Ezaida Bustamante Riascos, seg\u00fan lo manifestaron expresamente sus descendientes en su poder y libelo, raz\u00f3n suficiente para dar aplicaci\u00f3n al citado numeral 12\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Por ende, es inadmisible el argumento de ese estrado judicial al pretender apartarse del conocimiento del asunto, porque el \u00faltimo domicilio de la causante es el fuero de atribuci\u00f3n de competencia territorial para el conocimiento de la sucesi\u00f3n, sin que resultaba aplicable la ciudad de Buenaventura como lo cit\u00f3 ese estrado judicial en tanto en dicha urbe est\u00e1 ubicado un inmueble que hace parte del acervo sucesoral, ya que el numeral 12\u00ba del canon 28 de la codificaci\u00f3n adjetiva no menciona como lugar para radicar la competencia territorial el de ubicaci\u00f3n del acervo patrimonial objeto de liquidaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Como consecuencia de lo anotado, se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Noveno Civil Municipal de Cali, por ser el competente para conocer del mencionado proceso, y se informar\u00e1 de est\u00e1 determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Noveno Civil Municipal de Cali (Valle del Cauca), al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Corte Constitucional, sentencia C-004 de 1998: la capacidad de goce, el patrimonio, el nombre, la nacionalidad, el domicilio, y el estado civil que corresponde s\u00f3lo a las personas naturales. <\/p>\n
2\u0002 Auto 054 de 1995. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1490-2021 (2021-00933-00) AC1490-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2021-00933-00 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Noveno Civil Municipal de Cali y S\u00e9ptimo Civil Municipal de Buenaventura (Circuito Judicial de Buga), para conocer del proceso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-54036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}