ATC479-2021 <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC479-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 68001-22-13-000-2021-00033-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de abril de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de abril de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia emitida el 18 de marzo de 2021, presentada por Pablo contra el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de la misma ciudad. <\/p>\n
<\/p>\n
1. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El peticionario efect\u00faa la se\u00f1alada reclamaci\u00f3n respecto del fallo enunciado, mediante el cual esta Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 la negaci\u00f3n del resguardo por \u00e9l incoado, con ocasi\u00f3n del proceso de modificaci\u00f3n de custodia, cuidado personal y reglamentaci\u00f3n de visitas iniciado por el aqu\u00ed petente respecto de la ni\u00f1a Valentina1, y en contra de Mar\u00eda, con radicado n.\u00b0 2019-00487-00. <\/p>\n
2. Concretamente, eleva su solicitud frente a los siguientes t\u00f3picos, los cuales, asegura, \u201c(\u2026) [l]e crean gran confusi\u00f3n y no entiend[e] su origen (\u2026)\u201d: <\/p>\n
\u201c(\u2026) 1. [\u00bf] Qu\u00e9 elementos de juicio tuvo en cuenta para determinar que existen notables indicios de mi personalidad machista y violenta [?]. <\/p>\n
2. [\u00bf]Conoci\u00f3 usted el fallo proferido por el juzgado 3 de penal con funciones de conocimiento, cuya orden de captura no est\u00e1 vigente y el proceso disciplinario que cursa la Juez titular del despacho por su comportamiento y fallo en mi proceso? <\/p>\n
3. [\u00bf]Qu\u00e9 elementos de juicio tuvo en cuenta para determinar los hechos de violencia de g\u00e9nero frente a Mar\u00eda, \u201ctambi\u00e9n acreditados en el plenario\u201d? <\/p>\n
4. [\u00bf]Podr\u00eda se\u00f1alarme en cu\u00e1les \u201cvideollamadas que la ni\u00f1a sostuvo con el padre, se observa un notable deterioro de la relaci\u00f3n paterno-filial, agudizada por el hostigamiento e intimidaci\u00f3n del aqu\u00ed quejoso y de otros miembros de la familia paterna hacia la ni\u00f1a, al increparla e involucrarla en los conflictos suscitados con la madre\u201d. [\u00bf]Qui\u00e9nes fueron los miembros de la familia que la increpan e involucran en los conflictos y de qu\u00e9 forma? <\/p>\n
5. [\u00bf]C\u00f3mo obtuvo la respuesta a la tutela por parte de la se\u00f1ora Mar\u00eda, si no se encuentra ni en el expediente que me entreg\u00f3 el Tribunal Superior de Santander (sic), ni en la sentencia proferida por este, ni en las actuaciones registradas en el sistema de consulta? Con sorpresa me entero por medio de su fallo que la citada se\u00f1ora contest\u00f3 la tutela, en este momento desconozco su respuesta y por ello no pude referirme a ella en la impugnaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando ni siquiera el Tribunal superior hizo menci\u00f3n de ello en la tutela. Por ejemplo, con lo que expres\u00f3 de que ejerc\u00ed violencia de g\u00e9nero durante el matrimonio, condici\u00f3n que al parecer influy\u00f3 en la motivaci\u00f3n y direccionamiento que realiza sobre el nuevo fallo a la Juez 7 de Familia. <\/p>\n
2. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Para decidir los anteriores requerimientos se memora que en virtud del art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable al tr\u00e1mite de esta salvaguarda por la remisi\u00f3n contenida en el canon 4\u00b0 del Decreto 306 de 1992, pueden aclararse los <\/p>\n
\u201c(\u2026) conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella (\u2026)\u201d. <\/p>\n
2. Como lo ha comprendido la jurisprudencia, lo llamado a aclararse es lo que aparece oscuro o dudoso y en concreto, se trata de los conceptos o frases que generen un serio motivo de incertidumbre, de ah\u00ed que por ese medio no sea posible atender las inquietudes que las partes aleguen acerca de la oportunidad, veracidad o legalidad de las afirmaciones del juzgador, sino la ambig\u00fcedad creada por una redacci\u00f3n ininteligible o por el alcance de un concepto u oraci\u00f3n, respecto de la resoluci\u00f3n consignada en el fallo2. <\/p>\n
3. Se colige la inviabilidad de la solicitud deprecada por el peticionario, por cuanto no es este el escenario propicio para que el actor cuestione la aplicaci\u00f3n de la perspectiva de g\u00e9nero a la providencia que le fue adversa. <\/p>\n
Baste decir que la Corte efectu\u00f3 un an\u00e1lisis riguroso de las pruebas aportadas al plenario, de donde coligi\u00f3 la necesidad de dar cumplimiento a la obligaci\u00f3n constitucional y convencional de atender a la perspectiva de g\u00e9nero en el caso concreto. <\/p>\n
Adem\u00e1s, de la lectura del fallo no se advierten vaguedades o ambig\u00fcedades que ameriten un pronunciamiento en aras de aclarar cuestiones imprecisas o carentes de sentido l\u00f3gico. <\/p>\n
4. Por los motivos expuestos, se negar\u00e1n las peticiones se\u00f1aladas. <\/p>\n
3. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: NEGAR la solicitud de aclaraci\u00f3n respecto de la sentencia citada. <\/p>\n
SEGUNDO: Notif\u00edquese lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, a todos los interesados. <\/p>\n
TERCERO: Surtido el anterior enteramiento, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para lo de su cargo. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
1 Antes de entrar al estudio de fondo del asunto, esta Sala considera necesario tomar oficiosamente medidas para proteger la intimidad de los ni\u00f1os en pro de quienes se inco\u00f3 esta acci\u00f3n, de manera que ser\u00e1n elaborados dos textos de esta sentencia, de id\u00e9ntico tenor, solo que, en uno de ellos, el cual ser\u00e1 divulgado y consultado libremente, ser\u00e1n cambiados sus nombres y cualquier otro dato que pudiere conducir a la identificaci\u00f3n. <\/p>\n
2 CSJ STC de 20 de marzo. 2013. Rad. 2013-00010-01 <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC479-2021 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente ATC479-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 68001-22-13-000-2021-00033-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de catorce de abril de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de abril de dos mil veintiuno (2021) Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia emitida el 18 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-54055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54055\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}