ATC554-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
ATC554-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00813-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintiocho de abril de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de abril de dos mil dieciocho (2018). <\/p>\n
Resuelve la Sala lo concerniente al impedimento manifestado por el Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo para intervenir en la acci\u00f3n de tutela instaurada por Elkin Ortega Carranza contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Con el prop\u00f3sito de garantizar a las partes la imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de decidir litigios, el legislador ha previsto que el respectivo juez o magistrado se aparte del impulso de la controversia en caso de estructurarse las precisas circunstancias que configuren las causales taxativas de recusaci\u00f3n e impedimento. <\/p>\n
2.- En el sub lite, el Dignatario citado se\u00f1al\u00f3 que en \u00e9l concurre la causal de impedimento consagrada en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por haber conocido un resguardo anterior (STC1656-2020, 19 feb.), lo que en su criterio, le impide objetivamente aprehender la salvaguarda en esta ocasi\u00f3n. <\/p>\n
3.- Confrontada tal providencia con el libelo introductorio actual, emerge que la censura de ahora no se relaciona directamente con lo resuelto en pasada oportunidad por la Corte. Para el efecto, cumple resaltar lo siguiente: <\/p>\n
Ortega Carranza promovi\u00f3 demanda de pertenencia, que le fue desfavorable en primera instancia, por lo que apel\u00f3, pero la Sala Civil Familia del Tribunal de Barranquilla demor\u00f3 su desenlace. Por ello, acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela con el fin que se ordenara al ad quem decretar la nulidad prevista en el art\u00edculo 121 por p\u00e9rdida de competencia, negada por esta Sala en fallo (STC1656-2020) que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral revoc\u00f3, para, en su lugar, disponer que la Corporaci\u00f3n querellada, dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes, \u00abestudiara y resolviera el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
En el pliego \u201cactual\u201d la cr\u00edtica recae sobre \u00abla p\u00e9rdida de competencia del Tribunal de Barranquilla\u00bb para proferir sentencia, \u00abuna vez se cumpli\u00f3 con el termino ordenado por el Honorable Magistrado Gerardo Botero\u00bb (Sala de Casaci\u00f3n Laboral), pues tard\u00f3 m\u00e1s de seis meses para acatar el fallo superlativo, en tanto emiti\u00f3 veredicto el 6 de noviembre de \u00faltimo, sin que, adem\u00e1s, atendiera las \u00absolicitudes de nulidad por p\u00e9rdida de competencia\u00bb que le formul\u00f3. <\/p>\n
Luego, el argumento basilar en que se funda este ruego no supone una participaci\u00f3n trascendente, activa y previa del H. Magistrado en el juicio, de tal forma que el proferimiento del prove\u00eddo en cuesti\u00f3n no lo inhabilita para proseguir con el diligenciamiento, siendo que, como qued\u00f3 anotado, en \u00e9l se refuta una resoluci\u00f3n posterior y sustancialmente distinta a la analizada en STC1656-2020. <\/p>\n
As\u00ed, la circunstancia avistada no encuadra en la causal sexta del canon 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, habida cuenta que esa hip\u00f3tesis <\/p>\n
(\u2026) refiere que el funcionario haya dictado la providencia cuya revisi\u00f3n se trata o hubiere participado dentro del proceso, caso \u00e9ste \u00faltimo en que ha de entenderse que no es cualquier participaci\u00f3n en el mismo, sino una que haya reca\u00eddo sobre aspectos esenciales del caso debatido, pues lo que se pretende es impedir que quien ha actuado con efectos vinculantes en el respectivo tr\u00e1mite procesal pueda posteriormente participar en su revisi\u00f3n. (auto de 25 de marzo de 2004, rad. 2004-00006-01, citado el 25 de julio de 2011, rad., 2011-01388-00) (Subraya el despacho). <\/p>\n
4.- En virtud de lo explicado, no se acoger\u00e1 el \u201cimpedimento\u201d prenotado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala NO ACEPTA el impedimento manifestado por el Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo para continuar con el asunto de la referencia. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC554-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA ATC554-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00813-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintiocho de abril de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de abril de dos mil dieciocho (2018). Resuelve la Sala lo concerniente al impedimento manifestado por el Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-54057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}