STC3471-2021<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC3471-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-00702-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de siete de abril de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de abril de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela incoada por Leonardo Montoya L\u00f3pez frente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte; tr\u00e1mite al que fueron vinculados las partes e intervinientes en el asunto que suscita la presente queja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El convocante deprec\u00f3 la protecci\u00f3n de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente conculcado por la Colegiatura requerida, para que se ordene la emisi\u00f3n de \u00ab[f]allo\u00bb al interior del dossier de similar raigambre n.\u00b0 \u00ab2020-01993\u00bb y, de estimarse necesario, \u00abse compulsen copias\u00bb ante un posible \u00ab[p]revaricato\u2026\u00bb.<\/p>\n
2. Como sustento critic\u00f3 que dicho consecutivo, instaurado por \u00e9l respecto a la Corte Constitucional y el Juzgado Primero Penal de Adolescentes de Conocimiento de Cali, no ha recibido impulso alguno de cuenta de la Corporaci\u00f3n repelida, ni mucho menos resoluci\u00f3n de fondo, en desmedro de \u00ablo que aparece en el Art. 29\u00bb del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Esta Sala de Casaci\u00f3n admiti\u00f3 el libelo luego de su subsanaci\u00f3n, dispuso librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes de que trata el canon 19 \u00eddem. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DEL CONVOCADO Y DE LOS INTERVINIENTES <\/p>\n
1. La Sala de Casaci\u00f3n Penal, mediante su secretar\u00eda, adjunt\u00f3 copia de la sentencia de 12 de enero de 2021, dictada en el expediente objeto de reparo. <\/p>\n
2. La Sala Penal del Tribunal Superior de Cali defendi\u00f3 su gesti\u00f3n. <\/p>\n
3. Los dem\u00e1s involucrados, guardaron silencio. <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en determinadas hip\u00f3tesis, por los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los escenarios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Es de lineamiento jurisprudencial que, en trat\u00e1ndose de actuaciones jurisdiccionales, el resguardo cabe de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable \u00abv\u00eda de hecho\u00bb, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01), y por antonomasia, se cumpla el mandato de inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. De lo acopiado en el plenario refulge \u2013al margen de la regla de inviabilidad de esta especial senda de auxilio frente a reclamos de similar linaje\u2013, que la demanda de amparo intentada por el aqu\u00ed convocante contra la Corte Constitucional y el Juzgado Primero Penal de Adolescentes de Conocimiento de Cali, rad. \u00ab2020-01993\u00bb, fue finalmente zanjada por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, en primer grado, con sentencia calendada el 12 de enero de la anualidad en curso. <\/p>\n
Por consiguiente, en el entendido de que la trasgresi\u00f3n endilgada se torna inexistente \u2013toda vez que previo a la activaci\u00f3n del actual instrumento (1\u00b0 mar. 21) ya hab\u00eda quedado evacuada aquella otra queja tutelar\u2013, ning\u00fan tipo de injerencia al respecto encontrar\u00eda raz\u00f3n de ser, acerca de lo que esta magistratura tiene doctrinado: <\/p>\n
(\u2026)[S]i la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente\u2026 la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u2026 (CSJ STC, 13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada en CSJ STC, 7 nov. 2012, rad. 2012-02211-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 2013-00184-01). <\/p>\n
<\/p>\n
3. En complemento, no es de recibo la compulsa de copias sugerida por el promotor. An\u00f3tese, si este esgrime que de la Colegiatura fustigada o alguno de los part\u00edcipes en el asunto auscultado dimanan conductas penal o disciplinariamente reprobables, a su alcance se halla impetrar las respectivas acusaciones a las entidades correspondientes. <\/p>\n
En lo ata\u00f1edero, tambi\u00e9n se previno: <\/p>\n
\u2026[E]s preciso indicar que si el aqu\u00ed convocante estima que alguno de los intervinientes incurri\u00f3 en conductas disciplinarias y penales que deben averiguarse, y cuenta con los elementos y argumentos necesarios para sostener su denuncia, est\u00e1 facultado para radicar en forma directa la noticia criminal o sancionatoria respectiva, haci\u00e9ndose por supuesto responsable de su gesti\u00f3n y consecuencias. Sobre el punto ha dicho la Sala: \u2018En relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de compulsar copias a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el peticionario queda en plena libertad de formular la correspondiente denuncia penal toda vez que no se cuentan con los elementos de juicio para determinar la existencia de un delito\u2026 (CSJ STC13871 y STC14669 de 2016, y STC13994-2017). <\/p>\n
<\/p>\n
4. Lo consignado conlleva, sin m\u00e1s, a resolver de modo adverso. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, deniega el amparo implorado. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y, de no impugnarse, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3471-2021 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC3471-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-00702-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de siete de abril de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de abril de dos mil veintiuno (2021). Se decide la acci\u00f3n de tutela incoada por Leonardo Montoya L\u00f3pez frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-54063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}