STC3587-2021<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC3587-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-00928-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de siete de abril de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C, ocho (08) de abril de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Jehison Howard Alonso Pi\u00f1eros contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia; tr\u00e1mite al cual fueron vinculados los intervinientes en la tutela n\u00b0 2020-01463-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En nombre propio, el actor pidi\u00f3 que se protegiera su derecho al debido proceso, el cual estima trasgredido por la omisi\u00f3n de la magistratura accionada en resolver la demanda de tutela formulada desde septiembre 17 del 2020. <\/p>\n
RESPUESTA DE LA ACCIONADA Y VINCULADOS <\/p>\n
La magistratura accionada remiti\u00f3 copia del fallo STP12435, 16 dic., mediante el cual se desestim\u00f3 la solicitud de amparo objeto de esta nueva tramitaci\u00f3n y, con fundamento en esa decisi\u00f3n, pidi\u00f3 denegar el amparo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer si la autoridad enjuiciada incurri\u00f3 en una v\u00eda de hecho en el tr\u00e1mite que se revisa, por la mora judicial que le atribuye el accionante. <\/p>\n
2. La carencia actual de objeto y el hecho superado. <\/p>\n
La Corte ha se\u00f1alado sobre el tema que la decisi\u00f3n del juez de tutela carece de objeto cuando, en el momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o a los derechos fundamentales; ello por cuanto, <\/p>\n
\u00ab(…) ning\u00fan sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la sentencia, no existe o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas totalmente diferentes a las iniciales (\u2026) El \u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ STC de 13 mar. 2009, exp. T-00147-01, reiterada entre otras en STC9365 de 11 jul. 2016). <\/p>\n
Aplicadas esas premisas al asunto bajo estudio, precisa esta Sala que habr\u00e1 de declararse la improcedencia del resguardo, tras configurarse el fen\u00f3meno procesal de carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que, conforme lo reporta el sistema de consulta de la Rama Judicial (y seg\u00fan lo ratific\u00f3 la magistratura accionada en el decurso de esta tramitaci\u00f3n), el 16 de diciembre del 2020 la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n emiti\u00f3 el fallo STP12453-2020 con la cual se resolvi\u00f3 (negativamente) la solicitud de amparo que elev\u00f3 quien aqu\u00ed nuevamente acciona, fallo que actualmente est\u00e1 pendiente de ser notificado a los intervinientes en esa actuaci\u00f3n primigienia. <\/p>\n
5. Conclusi\u00f3n <\/p>\n
Conforme a lo expuesto, se establece la inviabilidad de este amparo, teniendo en cuenta que, en el curso del mismo, la Sala de Casaci\u00f3n Penal acredit\u00f3 la correcci\u00f3n de la situaci\u00f3n constitutiva de desconocimiento de la garant\u00eda invocada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela referenciada. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes por medio expedito y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtanse las presentes diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC3587-2021 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente STC3587-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2021-00928-00 (Aprobado en Sala de siete de abril de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C, ocho (08) de abril de dos mil veintiuno (2021). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Jehison Howard Alonso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-54103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}