STC4256-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC4256-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2021-00047-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de abril de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo dictado el 25 de marzo de 2021 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en la tutela que Uner Augusto Becerra Largo le instaur\u00f3 al Juzgado Civil del Circuito de Riosucio, Caldas. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
El gestor suplic\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al debido proceso, presuntamente transgredido por la autoridad querellada y, en consecuencia, que se le ordenara \u201c(\u2026) aplique en la sentencia de acci\u00f3n popular tutelada los art[\u00edculos] 1005, 2359 y 2360 C\u00f3digo Civil (\u2026)\u201d. <\/p>\n
. <\/p>\n
Para ello, manifest\u00f3 que el estrado encartado desconoci\u00f3 la solicitud de adici\u00f3n y aclaraci\u00f3n del veredicto emitido en la acci\u00f3n popular n\u00b0 2020-00106-00, en tanto se pronunci\u00f3 sobre otros t\u00f3picos. <\/p>\n
La C\u00e1mara de Comercio de Manizales indic\u00f3 que \u201c[n]o se demuestra que se haya vulnerado el derecho fundamental al debido proceso del actor, por el contrario, la Juez Civil del Circuito de Riosucio, Caldas, en atenci\u00f3n a la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia proferida (\u2026) se pronunci\u00f3 y sustent\u00f3 la no aplicaci\u00f3n e improcedencia del incentivo establecido en el C\u00f3digo Civil (\u2026)\u201d. <\/p>\n
El Personero del referido municipio se opuso a las pretensiones del tutelante porque la \u201cacci\u00f3n popular se llev\u00f3 a cabo dentro del t\u00e9rmino pactado para hacerlo, garantizando el debido proceso y dem\u00e1s derechos fundamentales (\u2026)\u201d, y agrego, que, de igual forma, del expediente se desprende que el mismo desisti\u00f3 de su recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El a quo desestim\u00f3 el resguardo tras advertir la ausencia del presupuesto de subsidiariedad, ya que \u201c(\u2026) el accionante instaur\u00f3 la tutela como un instrumento sustitutivo, con lo que desconoce la divisi\u00f3n de competencias fijadas en la Constituci\u00f3n, niega el principio de especialidad de la jurisdicci\u00f3n (\u2026)\u201d, es decir, \u201c(\u2026) el tutelante con su actuaci\u00f3n pretendi\u00f3 trasladar al \u00e1mbito de la tutela una discusi\u00f3n que debe librar ante el juez de conocimiento de la acci\u00f3n popular cuestionada y su superior jer\u00e1rquico, pues all\u00ed cuenta con la herramienta necesaria para tal efecto (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Recurri\u00f3 el Uner Augusto, sin expresar los argumentos de su inconformidad. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De entrada, la Sala avizora la no violaci\u00f3n de la prerrogativa invocada y, por ende, la ratificaci\u00f3n del prove\u00eddo opugnado, por las razones que se exponen a continuaci\u00f3n: <\/p>\n
La \u201cacci\u00f3n de tutela\u201d es un mecanismo alternativo o \u201cadicional\u201d de los establecidos por la ley para controvertir las providencias judiciales. Act\u00faa de manera residual, cuando el afectado no tenga otra herramienta para su defensa. <\/p>\n
En el caso concreto, el actor busca salvaguardar su garant\u00eda al \u201cdebido proceso\u201d, por estimarlo conculcado porque el Juzgado Civil del Circuito de Riosucio no hab\u00eda definido el tema de la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 1005, 2359 y 2360 C\u00f3digo Civil Colombiano. <\/p>\n
Sin embargo, en la litis reprochada se observa que: <\/p>\n
(i).- La sentencia que puso fin a la controversia suscitada entre Becerra Largo y la C\u00e1mara de Comercio de Manizales fue expedida el 9 de marzo de 2021. <\/p>\n
(ii).- Frente a dicho veredicto, al d\u00eda siguiente, el impulsor pidi\u00f3 adici\u00f3n y\/o aclaraci\u00f3n, negada por el juzgado \u201csin pronunciarse sobre el incentivo\u201d (11 mar.). <\/p>\n
(iii).- Uner Augusto, el 12 de marzo apel\u00f3 el fallo y su complementaci\u00f3n, pero luego desisti\u00f3 de la alzada (15 mar.). <\/p>\n
(iv).- El despacho dict\u00f3 \u201csentencia complementaria\u201d negando el incentivo anhelado (18 mar.). <\/p>\n
Significa lo anterior, que dictada la \u201csentencia complementaria\u201d el 18 de marzo de 2021, y contando el precursor con el recurso de apelaci\u00f3n contra ella, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 287 del C\u00f3digo General del Proceso y 37 de la Ley 472 de 1998, no hizo uso de tal herramienta, prefiriendo acudir directamente a este sendero especial, olvidando que <\/p>\n
\u201ceste instrumento de defensa no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias exclusivas de las autoridades judiciales o administrativas, pues, mientras las personas tengan a su alcance instrumentos ordinarios de defensa judicial o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a esta acci\u00f3n constitucional, a menos que la tutela se interponga como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable y, por supuesto, se observe el requisito de la inmediatez connatural a su ejercicio\u201d (CSJ STC, 09 abr. 2021, Rad. 2021-00060-01). <\/p>\n
Corolario de lo expuesto, se impone la convalidaci\u00f3n del fallo fustigado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4256-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC4256-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2021-00047-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de abril de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo dictado el 25 de marzo de 2021 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-54134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}