STC4617-2021<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC4617-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2021-00157-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de abril de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) abril de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 el Juez Catorce de Familia de Bogot\u00e1 frente a la sentencia de 10 de marzo de 2021, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa ciudad, en la acci\u00f3n de tutela que Wilson Humberto Villalba Tovar le instaur\u00f3 al recurrente, extensiva a los intervinientes en el asunto n\u00b0 11001-22-10-000-2021-00157-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor solicit\u00f3 ordenar al despacho accionado que, en la liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal que le adelanta Alba Mireya L\u00f3pez Joya, invalide la audiencia virtual que se llev\u00f3 a cabo el pasado 28 de enero, \u201cdonde aprob\u00f3 la diligencia de inventarios y aval\u00faos presentados por la parte demandante\u201d y, en su lugar, fije una nueva fecha para adelantarla. <\/p>\n
Sostuvo, en lo medular, que el Juzgado no permiti\u00f3 el ingreso de su apoderado a la vista p\u00fablica, ya que no obtuvo acceso a la plataforma Microsoft Teams, ni a \u00e9l, porque a pesar de que pudo acceder \u201clo mantuvo en sala de espera\u201d. Precis\u00f3 que, aunque intent\u00f3 conjurar la irregularidad por medio del recurso de reposici\u00f3n que interpuso contra lo all\u00ed decidido, no obtuvo \u00e9xito, toda vez que se rechaz\u00f3 bajo el argumento de que era extempor\u00e1neo. <\/p>\n
2. El servidor reprochado remiti\u00f3 en el enlace del expediente acusado, sin replicar el amparo. No hubo m\u00e1s intervenciones. <\/p>\n
3. El a quo concedi\u00f3 el auxilio, anul\u00f3 la audiencia y conmin\u00f3 al fallador a que convoque una nueva, \u201cadoptando las determinaciones que sean necesarias, a fin de garantizar la efectiva participaci\u00f3n de las partes en la misma, acorde con los mandatos del Decreto 806 de 2020\u201d. <\/p>\n
4.- Recurri\u00f3 el estrado enjuiciado, resaltando que no pod\u00eda exig\u00edrsele que \u201cdescartara eventuales fallas t\u00e9cnicas\u201d, cuando la ausencia del mandatario del quejoso no le gener\u00f3 \u201cninguna inquietud\u201d, adem\u00e1s que \u201cen ning\u00fan momento se [le] advirti\u00f3 fallas en las conexiones\u201d. As\u00ed que, mal podr\u00eda, \u201csuspender una audiencia por imaginaciones de fallas en la conexi\u00f3n\u201d. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El desenlace opugnado debe revocarse, comoquiera que las irregularidades advertidas por Wilson Humberto Villalba Tovar no habilitaban la injerencia constitucional implorada. <\/p>\n
2. El impulsor aduce dos fallas en la audiencia celebrada el pasado 28 de enero. Una, que a pesar de haber asistido, no se le hubiese permitido el ingreso, ya que el despacho lo mantuvo todo el tiempo en \u201csala de espera\u201d. Otra, que su mandatario no haya podido acceder a la plataforma Microsoft Teams. <\/p>\n
2.1. El primer evento, ciertamente, constituye una irregularidad, toda vez que el juez debi\u00f3 impartir las directrices necesarias para que Villalba Tovar ingresara materialmente al encuentro virtual, en virtud de su condici\u00f3n de parte y del principio de publicidad de las audiencias. <\/p>\n
Sin embargo, esa omisi\u00f3n es intrascendente, si en cuenta se tiene que la realizaci\u00f3n de la audiencia de inventario y aval\u00faos, contemplada en el art\u00edculo 501 del C\u00f3digo General del Proceso, no requiere de la intervenci\u00f3n directa de los titulares de la relaci\u00f3n jur\u00eddica procesal, ya que la \u201cdiligencia\u201d tiene por objeto la definici\u00f3n de los bienes y deudas que har\u00e1n parte de la liquidaci\u00f3n del patrimonio social y su valor, en cuya confecci\u00f3n, en caso de que act\u00faen por medio de abogado, como en este caso, solo pueden participar \u00e9stos, por gozar del derecho de postulaci\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed se desprende del precepto comentado, seg\u00fan el cual, <\/p>\n
Realizadas las citaciones y comunicaciones previstas en el art\u00edculo 490, se se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para la diligencia de inventarios y aval\u00faos, en la cual se aplicar\u00e1n las siguientes reglas: <\/p>\n
1. A la audiencia podr\u00e1n concurrir los interesados relacionados en el art\u00edculo 1312 del C\u00f3digo Civil y el compa\u00f1ero permanente. El inventario ser\u00e1 elaborado de com\u00fan acuerdo por los interesados por escrito en el que indicar\u00e1n los valores que asignen a los bienes, caso en el cual ser\u00e1 aprobado por el juez. <\/p>\n
En el activo de la sucesi\u00f3n se incluir\u00e1n los bienes denunciados por cualquiera de los interesados. <\/p>\n
En el pasivo de la sucesi\u00f3n se incluir\u00e1n las obligaciones que consten en t\u00edtulo que preste m\u00e9rito ejecutivo, siempre que en la audiencia no se objeten, y las que a pesar de no tener dicha calidad se acepten expresamente en ella por todos los herederos o por estos y por el c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, cuando conciernan a la sociedad conyugal o patrimonial. En caso contrario las objeciones se resolver\u00e1n en la forma indicada en el numeral 3. Se entender\u00e1 que quienes no concurran a la audiencia aceptan las deudas que los dem\u00e1s hayan admitido. <\/p>\n
Tambi\u00e9n se incluir\u00e1n en el pasivo los cr\u00e9ditos de los acreedores que concurran a la audiencia. Si fueren objetados, el juez resolver\u00e1 en la forma indicada en el numeral 3, y si prospera la objeci\u00f3n, el acreedor podr\u00e1 hacer valer su derecho en proceso separado. <\/p>\n
2. Cuando en el proceso de sucesi\u00f3n haya de liquidarse la sociedad conyugal o patrimonial, en el inventario se relacionar\u00e1n los correspondientes activos y pasivos para lo cual se proceder\u00e1 conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 4o de la Ley 28 de 1932, con observancia de lo dispuesto en el numeral anterior, en lo pertinente. <\/p>\n
En el activo de la sociedad conyugal se incluir\u00e1n las compensaciones debidas a la masa social por cualquiera de los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes, siempre que se denuncien por la parte obligada o que esta acepte expresamente las que denuncie la otra y los bienes muebles e inmuebles aportados expresamente en las capitulaciones matrimoniales o maritales. En los dem\u00e1s casos se proceder\u00e1 como dispone el numeral siguiente. <\/p>\n
En el pasivo de la sociedad conyugal o patrimonial se incluir\u00e1n las compensaciones debidas por la masa social a cualquiera de los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes, para lo cual se aplicar\u00e1 lo dispuesto en el inciso anterior. <\/p>\n
No se incluir\u00e1n en el inventario los bienes que conforme a los t\u00edtulos fueren propios del c\u00f3nyuge sobreviviente. En caso de que se incluyeren el juez resolver\u00e1 en la forma indicada en el numeral siguiente. <\/p>\n
La objeci\u00f3n al inventario tendr\u00e1 por objeto que se excluyan partidas que se consideren indebidamente incluidas o que se incluyan las deudas o compensaciones debidas, ya sea a favor o a cargo de la masa social. <\/p>\n
Todas las objeciones se decidir\u00e1n en la continuaci\u00f3n de la audiencia mediante auto apelable. <\/p>\n
3. Para resolver las controversias sobre objeciones relacionadas con los inventarios y aval\u00faos o sobre la inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n de bienes o deudas sociales, el juez suspender\u00e1 la audiencia y ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas que las partes soliciten y las que de oficio considere, las cuales se practicar\u00e1n en su continuaci\u00f3n. En la misma decisi\u00f3n se\u00f1alar\u00e1 fecha y hora para continuar la audiencia y advertir\u00e1 a las partes que deben presentar las pruebas documentales y los dict\u00e1menes sobre el valor de los bienes, con antelaci\u00f3n no inferior a cinco (5) d\u00edas a la fecha se\u00f1alada para reanudar la audiencia, t\u00e9rmino durante el cual se mantendr\u00e1n en secretar\u00eda a disposici\u00f3n de las partes. <\/p>\n
En la continuaci\u00f3n de la audiencia se oir\u00e1 a los testigos y a los peritos que hayan sido citados, y el juez resolver\u00e1 de acuerdo con las pruebas aportadas y practicadas. Si no se presentan los aval\u00faos en la oportunidad se\u00f1alada en el inciso anterior, el juez promediar\u00e1 los valores que hubieren sido estimados por los interesados, sin que excedan el doble del aval\u00fao catastral. <\/p>\n
Ahora, es cierto que el art\u00edculo 372 del estatuto adjetivo previ\u00f3 para la \u201caudiencia inicial\u201d, un r\u00e9gimen de inasistencia para las partes y sus mandatarios, que los habilita a exigir su reprogramaci\u00f3n. Tambi\u00e9n lo es, que esta Sala lo ha extendido a otras audiencias, como la audiencia de sustentaci\u00f3n y fallo, contemplada en el canon 327 del mismo compendio. No obstante, no por eso dichas pautas pueden extenderse a la audiencia de inventario y aval\u00faos, toda vez que aquellas se justifican, en lo que ata\u00f1e a las partes, a la previsi\u00f3n de etapas que solo pueden agotarse con ellas, por ejemplo, su interrogatorio, que no es el caso, pues como se dijo, la audiencia del precepto 501 no prev\u00e9 ninguna fase que deba surtirse con su participaci\u00f3n directa. <\/p>\n
Y es que lo que sanciona el legislador con nulidad no son las actuaciones que se adelantan sin intervenci\u00f3n de la parte, sino aquellas que se emprenden sin la participaci\u00f3n de su apoderado judicial cuando act\u00faan por medio de uno, pues como en ese caso el derecho de defensa se ejerce por conducto de un togado, la ley entiende que solo en virtud de situaciones particulares que lo afecten, es viable provocar la invalidez del tr\u00e1mite respectivo. <\/p>\n
En ese sentido el art\u00edculo 159 citado prev\u00e9: <\/p>\n
El proceso o la actuaci\u00f3n posterior a la sentencia se interrumpir\u00e1: <\/p>\n
1. Por muerte, enfermedad grave o privaci\u00f3n de la libertad de la parte que no haya estado actuando por conducto de apoderado judicial, representante o curador ad l\u00edtem. <\/p>\n
3. Por muerte, enfermedad grave o privaci\u00f3n de la libertad del representante o curador ad l\u00edtem que est\u00e9 actuando en el proceso y que carezca de apoderado judicial (se enfatiza). <\/p>\n
Y el numeral 3\u00b0 del canon 133 prescribe, que \u201c[e]l proceso es nulo, en todo o en parte, solamente en los siguientes casos: (..) Cuando se adelanta despu\u00e9s de ocurrida cualquiera de las causales legales de interrupci\u00f3n o de suspensi\u00f3n, o si, en estos casos, se reanuda antes de la oportunidad debida\u201d. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, emerge que el no acceso del censor a la audiencia del pasado 28 de enero, aunque puede ser censurable, no permite la anulaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n que se surti\u00f3 sin su intervenci\u00f3n, al estar representado por un profesional del derecho, por conducto de quien deb\u00eda ser escuchado. <\/p>\n
Luego, la intervenci\u00f3n constitucional en ese punto es innecesaria. <\/p>\n
2.2. En torno a los problemas que, seg\u00fan el censor, truncaron la intervenci\u00f3n de su representante judicial, el ruego carece del presupuesto de subsidiariedad, seg\u00fan pasa a verse. <\/p>\n
Como se anunci\u00f3, la parte que no haya contado con la asistencia de su abogado en una actuaci\u00f3n, en virtud de ciertas circunstancias que lo pueden afectar, tiene derecho a que la misma se invalide a fin de que se le garantice una adecuada defensa t\u00e9cnica. <\/p>\n
Trat\u00e1ndose de audiencias en las que los apoderados de las partes no hayan podido participar por fallas tecnol\u00f3gicas, la Sala en CSJ STC7284-2020 expuso: <\/p>\n
Siendo as\u00ed, cuando el apoderado de alguna de las partes reclame el aplazamiento de una audiencia, deber\u00e1 encontrarse en alguno de los eventos contemplados en el numeral segundo del art\u00edculo 159 del estatuto adjetivo, o, tambi\u00e9n, como lo ha admitido esta Sala, en otras circunstancias adicionales que le impidan honrar el compromiso de asistir, las que por tanto exigen un an\u00e1lisis especial de cara a los principios generales del derecho, entre ellos, aquel seg\u00fan el cual nadie est\u00e1 obligado a lo imposible (ad impossibilia nemo tenetur). <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
De suerte que, cuando se trata de realizar \u00abaudiencias virtuales\u00bb es fundamental que quienes deban intervenir en ellas tengan \u00abacceso\u00bb y manejo del \u00abmedio tecnol\u00f3gico\u00bb que se utilizar\u00e1 a fin de llevarlas a cabo; de lo contrario, no podr\u00e1n comparecer y mucho menos ejercer la \u00abdefensa de sus derechos\u00bb. <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
Entonces, como el \u00abacceso y conocimiento de los medios tecnol\u00f3gicos\u00bb a trav\u00e9s de los cuales se ha de celebrar la \u00abaudiencia virtual\u00bb es condici\u00f3n para su realizaci\u00f3n, la falta de uno o de ambos elementos por el \u00abapoderado judicial de alguno de los extremos procesales\u00bb, puede ser invocada como causal de \u00abinterrupci\u00f3n del proceso\u00bb. Si dichas circunstancias ocurren y se alegan antes de la vista p\u00fablica, dar\u00e1n lugar a la \u00abreprogramaci\u00f3n\u00bb de la sesi\u00f3n, y si a pesar de ellas la \u00abaudiencia\u00bb se practica, o, son concomitantes a \u00e9sta, podr\u00e1 alegarse la nulidad consagrada en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 132 del estatuto adjetivo, con el fin de que se repita. <\/p>\n
Todo ello, claro est\u00e1, cuando de acuerdo con las \u00abcircunstancias\u00bb de cada caso en particular, la ausencia de \u00abacceso y conocimiento tecnol\u00f3gicos\u00bb impida la comparecencia del togado a la respectiva audiencia, aspectos que deber\u00e1 valorar el juez de conformidad con los criterios antes se\u00f1alados. <\/p>\n
Entonces, emerge de lo dicho c\u00f3mo es procedente anular total o parcialmente una audiencia, como la objetada, por la causal contemplada en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 133 del estatuto adjetivo, si en ella no pudo participar el apoderado de una de las partes por dificultades tecnol\u00f3gicas. <\/p>\n
No obstante, en el caso, el interesado desperdici\u00f3 la herramienta comentada, en tanto no invoc\u00f3 la nulidad de la audiencia de inventario y aval\u00faos, que era procedente para que el estrado querellado revisara su validez. N\u00f3tese que su apoderado se limit\u00f3 a impugnar, por medio de reposici\u00f3n, lo decidido en la audiencia, argumentando que \u201coportunamente me conect\u00e9 a la audiencia programada para el d\u00eda de hoy 28 de Enero de 2021 a las 10:30 a.m. (\u2026) sin poder obtener ingreso a la plataforma Microsoft Teams\u201d, pero nada dijo en relaci\u00f3n con el motivo contemplado en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 133 citado. <\/p>\n
Siendo as\u00ed, no es viable suscitar la intromisi\u00f3n iusfundamental suplicada frente al punto; mem\u00f3rese que <\/p>\n
(\u2026) no basta (..) que la determinaci\u00f3n adoptada por el operador jur\u00eddico, sea arbitraria o afecte de manera grave los derechos fundamentales del accionante, sino que tambi\u00e9n es necesario establecer si la presunta afectaci\u00f3n puede ser superada por los medios ordinarios de defensa instituidos para el efecto, pues si \u00e9stos no se utilizaron por descuido, incuria o ligereza del supuesto afectado, la tutela deviene improcedente. La finalidad tutelar, naturaleza subsidiaria y residual comporta su impertinencia cuando no se agotan en forma oportuna y diligente los recursos instituidos en el ordenamiento jur\u00eddico al tenor de lo establecido en el inciso 3 del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia con el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 6 del Decreto 2591 de 1991 (CSJ STC11743-2020). <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, como ninguna de las anomal\u00edas denunciadas por Wilson Villalba Tovar habilitan la concesi\u00f3n del resguardo, se revocar\u00e1 el veredicto de primera instancia y, en su lugar, se negar\u00e1. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley REVOCA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida, para, en su lugar, NEGAR el amparo solicitado. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC4617-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC4617-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2021-00157-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de abril de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) abril de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 el Juez Catorce de Familia de Bogot\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-54150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}