AC1623-2021 (2020-01452-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1623-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 11001-02-03-000-2020-01452-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de mayo dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisi\u00f3n de la demanda de restituci\u00f3n de un inmueble arrendado. <\/p>\n
1. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El libelo lo formul\u00f3 Flor Alba S\u00e1nchez de Rueda, en calidad de arrendadora. Lo dirigi\u00f3 contra la arrendataria, \u201cRep\u00fablica Bolivariana de Venezuela (\u2026) por \u00f3rgano del Consulado General (\u2026) en Bucaramanga, representado por el C\u00d3NSUL LIC. DAVID JOSUE QUINTANA LA RIVA\u201d. Y lo finc\u00f3 en la falta de pago de las rentas de arrendamiento. <\/p>\n
2. En las cl\u00e1usulas sexta y octava del contrato adosado, suscrito en 2015, con vigencia a partir del 1\u00ba de enero, se estipul\u00f3 que el bien se destinar\u00eda a la \u201csede de la Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela\u201d, \u201c\u00fanica y exclusivamente para la MISI\u00d3N consular\u201d. <\/p>\n
Se estableci\u00f3, adem\u00e1s, en la cl\u00e1usula vigesimoprimera, solucionar de \u201cmanera amistosa\u201d los conflictos que surgieran de la \u201cinterpretaci\u00f3n o ejecuci\u00f3n\u201d de lo pactado. En su defecto, de \u201cacuerdo a lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico del estado receptor\u201d, \u201ca trav\u00e9s de cualquier medio, judicial o extrajudicialmente\u201d. <\/p>\n
3. El art\u00edculo 30, numeral 6\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso, en desarrollo de del art\u00edculo 235, numeral 5\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, establece que la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, es la llamada a conocer de los \u201cprocesos contenciosos en que sea parte un Estado Extranjero\u201d o \u201cun agente diplom\u00e1tico acreditado ante al Gobierno de la Rep\u00fablica\u201d, en cualquier evento, \u201cen los casos previstos por el derecho internacional\u201d. <\/p>\n
Las normas recogen excepciones al postulado de inmunidad jurisdiccional de los Estados. Esta Corte as\u00ed lo ha reconocido, entre otros casos, en aplicaci\u00f3n del principio de autonom\u00eda de la voluntad, cuando esa prerrogativa es renunciada \u201cbien sea de forma t\u00e1cita o expresa, pr\u00e1ctica que ha sido aceptada por el derecho internacional, siempre que recaiga sobre actos \u00abiure gestionis\u00bb, es decir, aquellos donde el Estado act\u00faa como un particular\u201d1. <\/p>\n
4. Frente a lo discurrido, la demanda en cuesti\u00f3n se impone admitirla. Por una parte, sin perjuicio de las discusiones que se puedan presentar en el transcurso del proceso y en las oportunidades correspondientes, en observancia de lo previsto en la cl\u00e1usula vigesimoprimera; por otra, al constatarse que re\u00fane los requisitos formales, luego de cumplidos los requisitos exigidos en el auto de 18 de enero del cursante a\u00f1o. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, admite la demanda de restituci\u00f3n de inmueble arrendado presentada por Flor Alba S\u00e1nchez de Rueda contra la \u201cRep\u00fablica Bolivariana de Venezuela (\u2026) por \u00f3rgano del Consulado General (\u2026) en Bucaramanga, representado por el C\u00d3NSUL LIC. DAVID JOSUE QUINTANA LA RIVA\u201d. Como consecuencia, dispone: <\/p>\n
Primero: Del libelo incoativo y sus anexos, correr traslado a la parte demandada, por el t\u00e9rmino de veinte d\u00edas, para que la conteste. Todo, en la forma prevista en el art\u00edculo 91 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Notificar personalmente esta providencia al Estado convocado como se dispone en los art\u00edculos 290 y s.s. del C\u00f3digo General del Proceso, en la direcci\u00f3n de ubicaci\u00f3n del inmueble arrendado. Tambi\u00e9n, en lo pertinente, siguiendo el procedimiento se\u00f1alado en el art\u00edculo 8 del Decreto Legislativo 806 de 2020. <\/p>\n
Segundo: Negar la entrega provisional del inmueble, en la hip\u00f3tesis de abandono, pues por tratarse de una sede consular, la Convenci\u00f3n de Viena de 1961 y 1963, sobre relaciones consulares, la condicionan. La ruptura de relaciones diplom\u00e1ticas entre la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela y el Estado Colombiano, a partir de 23 de febrero de 2019, como lo informa la actuaci\u00f3n, am\u00e9n de ser un hecho p\u00fablico, exige adoptar medidas especiales de protecci\u00f3n con respecto a los objetos, muebles y archivos que se encuentren al interior del inmueble. Notificada la demanda, se dispondr\u00e1n, inclusive en la misma sentencia en caso de ser estimatoria. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 CSJ. Civil. Auto de 21 de septiembre de 2020, expediente 03830. Reiterando doctrina sentada por la Corte en prove\u00eddos de 28 de julo de 2011, radicado 00521, y de 23 de marzo de 2012; y en el fallo de tutela STC004 de 13 de enero de 2016, expediente 02659. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1623-2021 (2020-01452-00) AC1623-2021 Radicaci\u00f3n: 11001-02-03-000-2020-01452-00 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de mayo dos mil veintiuno (2021). Se procede a resolver sobre la admisi\u00f3n de la demanda de restituci\u00f3n de un inmueble arrendado. 1. CONSIDERACIONES 1. El libelo lo formul\u00f3 Flor Alba S\u00e1nchez de Rueda, en calidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}