AC1637-2021 (2019-04155-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1637-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-04155-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C. cinco (5) de mayo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Carolina Usma Ferro. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Se formul\u00f3 petici\u00f3n de exequ\u00e1tur a trav\u00e9s de la cual se pretende el reconocimiento de efectos en la Rep\u00fablica de Colombia, para el fallo proferido el 19 de diciembre de 2013, por el Tribunal de Grande Instancia de Draguigna (Francia), en la que se decret\u00f3 la disoluci\u00f3n del matrimonio que contrajeron la reclamante y el se\u00f1or Mauricio Trivi\u00f1o Mart\u00ednez. [Folio 37] <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Seg\u00fan lo tiene precisado la jurisprudencia, ninguna providencia dictada por jueces extranjeros puede tener obligatoriedad ni ejecuci\u00f3n forzada en Colombia, a menos que medie la autorizaci\u00f3n del \u00f3rgano judicial colombiano competente, que seg\u00fan el ordenamiento adjetivo es la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
En ese orden, para que una sentencia judicial extranjera surta efectos vinculantes en nuestro pa\u00eds se requiere el cumplimiento de los presupuestos que se reclaman en el orden legal interno, espec\u00edficamente los contenidos en el Cap\u00edtulo I del Libro V del T\u00edtulo I del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. El numeral tercero 3\u00ba del art\u00edculo 606 del estatuto procesal, se\u00f1ala como requisito para que la sentencia extranjera pueda surtir efectos en Colombia, que esa providencia \u00abse encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente autenticada y legalizada\u00bb. <\/p>\n
Por consiguiente, la falta de tal formalidad, determina el necesario rechazo in l\u00edmine de la demanda, en los t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 607 ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la demanda deber\u00e1 rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los numerales 1\u00ba a 4\u00ba del art\u00edculo 606. <\/p>\n
3. No obstante, contrastadas las piezas documentales aportadas con las premisas legales que se indicaron, se advierte que la reclamante no aport\u00f3 la decisi\u00f3n judicial objeto del exequ\u00e1tur con la constancia de que se encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
Lo anterior, porque de la constancia emitida por el Secretario del Tribunal de Casaci\u00f3n (fol. 30), cuya traducci\u00f3n obra a folio 31, no se desprende la firmeza o ejecutoria de la decisi\u00f3n, pues solo informa que \u00aba la fecha no se ha registrado ninguna apelaci\u00f3n ante la Corte de Casaci\u00f3n\u00bb. Anotaci\u00f3n de la cual no resulta viable inferir el requisito extra\u00f1ado, sino por el contrario, deja al descubierto la posibilidad de que se puedan presentar recursos o se modifique la sentencia para la cual se pide el exequ\u00e1tur. <\/p>\n
4. Por las razones precedentes, y ante la falta del tercer requisito para que se pueda homologar un fallo extranjero en este pa\u00eds, se impone el rechazo de la demanda, tal como lo ordena el art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. Previas las constancias de rigor, devu\u00e9lvanse los anexos del libelo, sin necesidad de desglose. <\/p>\n
TERCERO. Se reconoce al abogado Moscar Eduardo Soto L\u00f3pez, como apoderado judicial de la demandante, en los t\u00e9rminos y para los fines del mandato conferido. <\/p>\n
Notifiquese <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1637-2021 (2019-04155-00) AC1637-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-04155-00 Bogot\u00e1, D. C. cinco (5) de mayo de dos mil veintiuno (2021). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Carolina Usma Ferro. I. ANTECEDENTES 1. Se formul\u00f3 petici\u00f3n de exequ\u00e1tur a trav\u00e9s de la cual […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}