AC1638-2021 (2019-04248-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1638-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-04248-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C. cinco (5) de mayo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Luz Yaneth Moreno Pinto. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Se formul\u00f3 petici\u00f3n de exequ\u00e1tur a trav\u00e9s de la cual se pretende el reconocimiento de efectos en la Rep\u00fablica de Colombia, para el fallo proferido el 29 de agosto de 2001, por la Corte Suprema de New Jersey, divisi\u00f3n de Equidad Parte Familiar, del Condado de Burlington (Estados Unidos de Am\u00e9rica), mediante la cual se decret\u00f3 la disoluci\u00f3n del matrimonio que contrajeron la reclamante y el se\u00f1or Cesar Z\u00fa\u00f1iga Rojas. [Folio 14] <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Seg\u00fan lo tiene precisado la jurisprudencia, ninguna providencia dictada por jueces extranjeros puede tener obligatoriedad ni ejecuci\u00f3n forzada en Colombia, a menos que medie la autorizaci\u00f3n del \u00f3rgano judicial colombiano competente, que seg\u00fan el ordenamiento adjetivo es la Corte Suprema de Justicia. <\/p>\n
En ese orden, para que una sentencia judicial extranjera surta efectos vinculantes en nuestro pa\u00eds se requiere el cumplimiento de los presupuestos que se reclaman en el orden legal interno, espec\u00edficamente los contenidos en el Cap\u00edtulo I del Libro V del T\u00edtulo I del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. El numeral tercero 3\u00ba del art\u00edculo 606 del estatuto procesal, se\u00f1ala como requisito para que la sentencia extranjera pueda surtir efectos en Colombia, que esa providencia \u00abse encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente autenticada y legalizada\u00bb. <\/p>\n
Por consiguiente, la falta de tal formalidad determina el necesario rechazo in limine de la demanda, en los t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 607 ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la demanda deber\u00e1 rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los numerales 1\u00ba a 4\u00ba del art\u00edculo 606. <\/p>\n
3. No obstante, contrastadas las piezas documentales aportadas con las premisas legales que se indicaron, se advierte que la reclamante no aport\u00f3 la decisi\u00f3n judicial objeto del exequ\u00e1tur con la constancia de que se encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen. <\/p>\n
Lo anterior, porque no se anex\u00f3 la certificaci\u00f3n de la autoridad que emiti\u00f3 el pronunciamiento, en la cual se establezca que aquella determinaci\u00f3n se encuentra en firme, sin que sea posible tener por satisfecho tal presupuesto, con la afirmaci\u00f3n hecha por la solicitante de que la misma se encuentra \u00abejecutoriada, acorde a las leyes del pa\u00eds de origen\u00bb, pues adem\u00e1s, de que no se alleg\u00f3 copia de la normatividad que as\u00ed lo indique, tal aseveraci\u00f3n proviene de la parte y no del fallador que profiri\u00f3 la providencia. <\/p>\n
Al respecto ha dicho esta corporaci\u00f3n que \u00abno es suficiente la afirmaci\u00f3n hecha por los peticionarios en el sentido de que \u00abla sentencia se encuentra debidamente ejecutoriada\u00bb(folio 66)\u2026, pues la certeza sobre la firmeza de esta debe provenir de certificaci\u00f3n emanada de la autoridad que la emiti\u00f3, quien la otorgar\u00e1 en los t\u00e9rminos de la Ley vigente en los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica\u00bb. (CS AC, 29 nov. 2009, Rad. 2009-00599-00). <\/p>\n
4. Por las razones precedentes, y ante la falta del tercer requisito para que se pueda homologar un fallo extranjero en este pa\u00eds, se impone el rechazo de la demanda, tal como lo ordena el art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. Previas las constancias de rigor, devu\u00e9lvanse los anexos del libelo, sin necesidad de desglose. <\/p>\n
TERCERO. Se reconoce al abogado Mauricio Orlando Moreno Pinto, como apoderado judicial de la demandante, en los t\u00e9rminos y para los fines del mandato conferido. <\/p>\n
Notif\u00edquese <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1638-2021 (2019-04248-00) AC1638-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2019-04248-00 Bogot\u00e1, D. C. cinco (5) de mayo de dos mil veintiuno (2021). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por Luz Yaneth Moreno Pinto. I. ANTECEDENTES 1. Se formul\u00f3 petici\u00f3n de exequ\u00e1tur a trav\u00e9s de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54167\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}