AC1744-2021 (2016-01015-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1744-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-31-10-002-2016-01015-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
Se decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Yuri Alexander G\u00f3mez Cano frente a la sentencia proferida el 4 de marzo de 2020 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el juicio verbal de impugnaci\u00f3n de la paternidad que adelant\u00f3 contra JAVIER, JENNY, JULIO ENRIQUE y JULIANA G\u00d3MEZ ARENAS. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Por auto de 3 de noviembre de 2020 se admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria, concediendo a la parte recurrente el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas para que efectuara la sustentaci\u00f3n de rigor, de conformidad con el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. La oportunidad venci\u00f3 el 12 de enero de 2021, sin que el interesado hiciera uso de la facultad conferida, aportando el correspondiente libelo, seg\u00fan informa la Secretar\u00eda de la Sala (folio 1 ingreso al despacho informe secretarial. Exp. digital). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De acuerdo con el inciso final del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abCuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb, disposici\u00f3n que reitera y complementa el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 345 \u00eddem, al se\u00f1alar que \u00abCuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado declarar\u00e1 desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u00bb. <\/p>\n
2. La posibilidad que la ley adjetiva confiere a las partes para disentir de las decisiones judiciales conlleva impl\u00edcita la carga de fundamentar razonadamente en qu\u00e9 consiste la inconformidad, exponiendo los aspectos f\u00e1cticos y de derecho que respaldan su posici\u00f3n. Por lo tanto, cuando a pesar de haberse hecho uso de un medio de contradicci\u00f3n que precisa esa sustentaci\u00f3n se deja hu\u00e9rfano de argumentos, semejante omisi\u00f3n acarrea a quien desperdicia la oportunidad los efectos adversos previstos por el legislador. <\/p>\n
Ahora, tales cargas deben cumplirse en las oportunidades procesales dispuestas para ese fin, siendo que, para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, el C\u00f3digo General del Proceso dispuso de un t\u00e9rmino que empieza a correr una vez se admita el recurso. <\/p>\n
3. Como en el presente caso se desatendi\u00f3 el deber de formular los cargos que permitieran a la Sala examinar el fallo atacado, en las oportunidades procesales dispuestas para ese fin, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n a los preceptos transcritos. <\/p>\n
4. No se impondr\u00e1 condena en costas, por no aparecer causadas. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo anteriormente expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO.- Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto dentro del presente asunto por la parte demandante, Yuri Alexander G\u00f3mez Cano. <\/p>\n
SEGUNDO.- Sin condena en costas. <\/p>\n
TERCERO.- Cumplido lo anterior, devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1744-2021 (2016-01015-01) AC1744-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-31-10-002-2016-01015-01 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021).- Se decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Yuri Alexander G\u00f3mez Cano frente a la sentencia proferida el 4 de marzo de 2020 por la Sala de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}