AC1771-2021 (2014-00149-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1771-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 81001-31-03-001-2014-00149-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el demandante contra el auto AC750-2020 de 4 de marzo de 2020. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Enoc Guerrero Ballesteros formul\u00f3 recurso de casaci\u00f3n en contra de la sentencia proferida por la Sala \u00fanica del Tribunal Superior de Arauca el 15 de noviembre de 2018, dentro del proceso reivindicatorio que inici\u00f3 en contra de Carmen Sirenia Saray Tovar, la cual confirm\u00f3 el despacho desfavorable de sus pretensiones. <\/p>\n
3. En prove\u00eddo AC750-2020 de 4 de marzo de 2020, la Sala declar\u00f3 inadmisible la demanda, al considerar que el cargo \u00fanico planteado por el activante no re\u00fane los requisitos que establece el art\u00edculo 344 del C\u00f3digo General del Proceso, porque \u201cno confront\u00f3 la totalidad de los fundamentos del fallo, y no explic\u00f3 de forma clara y precisa los yerros en que incurri\u00f3 el ad quem al valorar las pruebas en que sustent\u00f3 su sentencia\u201d. <\/p>\n
II CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 346 del C\u00f3digo General del Proceso se\u00f1ala los eventos en los cuales debe declararse inadmisible la demanda de casaci\u00f3n, siendo uno de ellos, la ausencia de requisitos formales contenidos en el art\u00edculo 344 ib. <\/p>\n
2. Dicho precepto, entre otros, impone que en el libelo se expongan por separado los cargos contra la sentencia recurrida y, que se sustenten los fundamentos de la acusaci\u00f3n \u201cen forma clara, precisa y completa\u201d con directrices espec\u00edficas para cada uno de ellos, exigencias que, como se expuso en la providencia recurrida no se advirtieron del escrito genitor, raz\u00f3n suficiente para proceder en la forma indicada en l\u00edneas precedentes. <\/p>\n
3. El inciso final del canon inicialmente citado prev\u00e9 que, frente al auto emitido en tal sentido, valga decir, el que declare inadmisible la demanda de casaci\u00f3n \u201cno procede recurso\u201d, lo que implica el rechazo de plano de cualquier medio de oposici\u00f3n incoado contra tal decisi\u00f3n, como en efecto se resolver\u00e1. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR DE PLANO el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el demandante contra el auto CSJ AC750-2020 de 4 de marzo de 2020. <\/p>\n
SEGUNDO. Por secretar\u00eda dese cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final de la resolutiva de dicha providencia. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1771-2021 (2014-00149-01) AC1771-2021 Radicaci\u00f3n n. 81001-31-03-001-2014-00149-01 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021). Se decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el demandante contra el auto AC750-2020 de 4 de marzo de 2020. I. ANTECEDENTES 1. Enoc Guerrero Ballesteros formul\u00f3 recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}