AC1773-2021 (2021-01453-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1773-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-01453-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Promiscuo Municipal de Santuario, Antioquia. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
2. En el libelo se indic\u00f3 que el domicilio de la convocada era la carrera 39 No. 47C-05 del municipio de Santuario (Antioquia) y la ubicaci\u00f3n del veh\u00edculo incierta, en tanto est\u00e1 habilitado para circular por todo el territorio nacional; en virtud de ello, radic\u00f3 la competencia del asunto en los jueces civiles municipales de esta ciudad. <\/p>\n
3. El Juzgado Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1, al que inicialmente le fue repartido el escrito introductorio, rehus\u00f3 el conocimiento en raz\u00f3n de lo dispuesto en el numeral 14 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, resguardado en que el domicilio de la demandada es la municipalidad de Santuario, Antioquia, (archivo 4, \u00eddem). <\/p>\n
4. Al recibir las diligencias, el Juzgado Promiscuo Municipal de Santuario tambi\u00e9n se neg\u00f3 a impartirle tr\u00e1mite, arguyendo que al encontrarse el bien en cualquier lugar del pa\u00eds, como asegur\u00f3 el solicitante, de cara a lo establecido por esta Corporaci\u00f3n, en pronunciamientos como el AC2551-2020, es el demandante el que elige el territorio del juez que conocer\u00e1 del asunto (archivo 6, \u00eddem). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de la Corte, por lo que es la competente para dirimirlo, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Al tenor de lo estipulado por el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 eiusdem, \u00abEn los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es competente el juez del domicilio del demandando. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante Cuando el demandado carezca de domicilio en el pa\u00eds, ser\u00e1 competente el juez de su residencia. Cuando tampoco tenga residencia en el pa\u00eds o esta se desconozca, ser\u00e1 competente el juez del domicilio o de la residencia del demandante\u00bb. <\/p>\n
A su vez el numeral 7\u00ba de dicho precepto establece que \u00aben los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiaci\u00f3n, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza\u2026 ser\u00e1 competente de modo privativo, el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. <\/p>\n
De la inteligencia de los anteriores preceptos se deduce, sin mayores dificultades, que la regla general de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est\u00e1 asignada al juez de la vecindad del demandado o su residencia si carece de \u00e9sta en el pa\u00eds, y si tambi\u00e9n falta la \u00faltima, al del sitio de residencia del demandante. <\/p>\n
Sin embargo, trat\u00e1ndose de procesos en los que se ejercen derechos reales, opera de manera ineludible el fuero correspondiente al lugar o sitio de ubicaci\u00f3n del bien objeto del litigio, con el fin de facilitar la publicidad del asunto y la posibilidad de obtener con mayor eficiencia otros elementos de prueba que puedan ayudar en la resoluci\u00f3n de la controversia. <\/p>\n
3. El caso sub iudice versa sobre una solicitud de aprehensi\u00f3n y entrega de un bien objeto de garant\u00eda mobiliaria -prenda sobre autom\u00f3vil-, por lo que la esencia del debate es ejercer un derecho real de acuerdo a lo indicado en el art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil1, con independencia de que se haga a trav\u00e9s de la realizaci\u00f3n del pago directo dispuesto en el la Ley 1676 de 2013; por ende, la competencia para conocer la presente controversia reside en los juzgados del lugar donde se encuentra el bien sobre el cual se constituy\u00f3 el gravamen. <\/p>\n
4. Sin embargo, como de la revisi\u00f3n del escrito genitor se tiene que el solicitante inform\u00f3 que el rodante transita por todo el territorio nacional, y as\u00ed tambi\u00e9n se consign\u00f3 en el contrato de prenda sin tenencia -cl\u00e1usula segunda, literal a)-, ha dicho esta Corte que tal afirmaci\u00f3n revela que, \u00ab(\u2026) es una categor\u00eda integrada por m\u00faltiples circunscripciones territoriales, por tanto, trat\u00e1ndose de un \u2018rodante\u2019, cualquiera de ellas puede ser elegida por el actor, conforme a la parte final de la regla 28-7 del C\u00f3digo General de. Proceso\u00bb (CSJ AC4049-2017 reiterada en CSJ AC2218-2019 y CSJ AC2551-2020, citada por el segundo juzgado involucrado). <\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, surge desatinado el rechazo que del asunto hizo la autoridad a la que inicialmente le fue asignado, pues, como acaba de exponerse, al no existir un lugar determinado de ubicaci\u00f3n del bien, el que se afirma, circula por todo el territorio nacional, a la luz de la competencia atribuida por el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, debe tramitar la demanda cualquier funcionario de la circunscripci\u00f3n nacional, a elecci\u00f3n del actor, en este caso, la Juez Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1, a quien se remitir\u00e1n las actuaciones. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: DECLARAR competente al Juzgado Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 para conocer del tr\u00e1mite en referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al citado despacho, y comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Promiscuo Municipal de Santuario (Antioquia), as\u00ed como a la solicitante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1 Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona. (\u2026) Son derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitaci\u00f3n, los de servidumbres activas, el de prenda* y el de hipoteca. De estos derechos nacen las acciones reales. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1773-2021 (2021-01453-00) AC1773-2021 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2021-01453-00 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021). Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Promiscuo Municipal de Santuario, Antioquia. I. ANTECEDENTES 2. En el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}