AC1851-2021 (2010-00699-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1851-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 05001-31-03-008-2010-00699-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
Se decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n que interpusieron MAR\u00cdA TERESA, ADRIANA MAR\u00cdA, CLEMENCIA y RICARDO DE JES\u00daS RAM\u00cdREZ URIBE, contra la sentencia proferida el 13 de agosto de 2020 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en el juicio verbal adelantado frente a BEATRIZ RAM\u00cdREZ DE V\u00c1SQUEZ, JUAN DAVID MAR\u00cdN TORRES y JES\u00daS RAM\u00cdREZ G Y C\u00cdA. LTDA. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Por auto de 15 de marzo de 2021, se admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria, concedi\u00e9ndose a la parte recurrente el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas para que efectuara la sustentaci\u00f3n de rigor, de conformidad con el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. La oportunidad venci\u00f3 el 5 de mayo de 2021, sin que los interesados hicieran uso de la facultad conferida, esto es, aportando el correspondiente libelo, seg\u00fan se\u00f1ala la Secretar\u00eda de la Sala, de acuerdo con el informe que precede a esta providencia. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. De acuerdo con el inciso final del art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, \u201cCuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u201d, disposici\u00f3n que reitera y complementa el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 345 \u00eddem, al se\u00f1alar que \u201cCuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado declarar\u00e1 desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u201d. <\/p>\n
2. La posibilidad que la ley adjetiva confiere a las partes para disentir de las decisiones judiciales conlleva la carga de fundamentar razonadamente en qu\u00e9 consiste la inconformidad, exponiendo los aspectos f\u00e1cticos y de derecho que respaldan su censura, m\u00e1s si se trata de un recurso extraordinario como el de casaci\u00f3n. <\/p>\n
Por lo tanto, cuando a pesar de haberse hecho uso de un medio de contradicci\u00f3n que precisa sustentaci\u00f3n, se deja hu\u00e9rfano de argumentos, semejante omisi\u00f3n acarrea a quien desperdicia la oportunidad los efectos adversos previstos por el legislador. <\/p>\n
Ahora, tales cargas deben cumplirse en las oportunidades procesales dispuestas para ese fin, siendo que, para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, el C\u00f3digo General del Proceso dispuso de un t\u00e9rmino que empieza a correr una vez admitido el recurso. <\/p>\n
3. Como en el presente caso se desatendi\u00f3 el deber de formular los cargos que permitieran a la Sala examinar el fallo atacado, en las oportunidades procesales dispuestas para ese fin, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n a los preceptos transcritos. <\/p>\n
4. No se condenar\u00e1 en costas, por no aparecer causadas. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo anteriormente expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO.- Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto dentro del presente asunto por la parte demandante, Mar\u00eda Teresa, Adriana Mar\u00eda, Clemencia y Ricardo de Jes\u00fas Ram\u00edrez Uribe. <\/p>\n
SEGUNDO.- Sin condena en costas. <\/p>\n
TERCERO.- Ejecutoriada esta providencia, devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1851-2021 (2010-00699-01) AC1851-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 05001-31-03-008-2010-00699-01 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintiuno (2021).- Se decide lo pertinente frente al recurso de casaci\u00f3n que interpusieron MAR\u00cdA TERESA, ADRIANA MAR\u00cdA, CLEMENCIA y RICARDO DE JES\u00daS RAM\u00cdREZ URIBE, contra la sentencia proferida el 13 de agosto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}