AC1872-2021 (2021-01197-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1872-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01197-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de revisi\u00f3n que formul\u00f3 Comunicaci\u00f3n Celular S.A. contra el laudo de 4 de abril de 2019, dictado por el Tribunal de Arbitramento convocado por la sociedad Celutec S.A.S. \u2013ya liquidada\u2013. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
Con apoyo en la causal 8 del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, la libelista pidi\u00f3 dejar sin efecto el aludido laudo arbitral, dado que, antes de su proferimiento, los \u00e1rbitros no solicitaron \u00abla interpretaci\u00f3n prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones\u00bb, conforme lo exigir\u00edan los art\u00edculos 33 de la Decisi\u00f3n 472 de 1999 y 122 y 123 de la Decisi\u00f3n 500 de 2001 (ambas emitidas por la Comunidad Andina de Naciones). <\/p>\n
En consideraci\u00f3n a lo anterior, estim\u00f3 configurada la causal de nulidad procesal prevista en el art\u00edculo 133-3 del mismo ordenamiento, y por lo mismo, viciada la decisi\u00f3n definitiva que se adopt\u00f3 en el tribunal arbitral. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Dada la naturaleza extraordinaria del recurso de revisi\u00f3n, las causales invocadas deben atender ciertos criterios argumentativos, entre los que cabe destacar la idoneidad de la causa f\u00e1ctica para soportar cada uno de los motivos esgrimidos en el escrito de sustentaci\u00f3n, <\/p>\n
\u00ab(…) lo cual supone que en la exposici\u00f3n de los hechos deben estar comprendidos el pleno de los aspectos estructurales de la censura esgrimida, esto es, los presupuestos que luego de verificados deber\u00e1n poder subsumirse en la premisa normativa reclamada como motivo de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
Se recuerda que (…) la formulaci\u00f3n de un recurso de revisi\u00f3n comporta \u201cuna carga argumentativa cualificada\u201d tendiente a establecer la existencia de \u201cmotivos id\u00f3neos que justifican el inicio de este tr\u00e1mite\u201d y que entre otros aspectos, supone que la causa petendi afirmada tenga la aptitud de estructurar anticipadamente, el m\u00f3vil espec\u00edfico que se elige para el ataque a la sentencia (CSJ AC, 14 ene. 2014, rad. 2013-01955-00)\u00bb (CSJ AC2997-2018, 17 jul.). <\/p>\n
Adicionalmente, cabe memorar que el motivo de casaci\u00f3n compendiado en el numeral 8 del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso tiene que ver con la estructura formal del prove\u00eddo (los requisitos indispensables para la validez de esa actuaci\u00f3n procesal), conforme lo ha entendido en forma reiterada el precedente de la Sala: <\/p>\n
\u00abEl motivo de revisi\u00f3n consagrado en el numeral octavo del art\u00edculo 380 del estatuto procesal civil refiere a la nulidad que surge en el acto mismo de dictar el fallo con que termina el juicio, siempre y cuando no procedan en su contra los recursos de apelaci\u00f3n o de casaci\u00f3n, pues ante esta posibilidad, la irregularidad deber\u00e1 alegarse al sustentar tales mecanismos de defensa; de modo que si la respectiva impugnaci\u00f3n no se interpuso, se produce el saneamiento del eventual vicio. <\/p>\n
Respecto de esta causal, ha reiterado la Corte que \u201c\u2026no se trata, pues, de alguna nulidad del proceso nacida antes de proferir en \u00e9ste el fallo que decide el litigio, la que por tanto puede y debe alegarse antes de esta oportunidad, so pena de considerarla saneada; ni tampoco de indebida representaci\u00f3n ni falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, que constituye causal espec\u00edfica y aut\u00f3noma de revisi\u00f3n, como lo indica el numeral 7\u00ba del texto citado, sino de las irregularidades en que, al tiempo de proferir la sentencia no susceptible del recurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n, pueda incurrir el fallador y que sean capaces de constituir nulidad, como lo ser\u00eda, por ejemplo, el proferir sentencia en proceso terminado anormalmente por desistimiento, transacci\u00f3n o perenci\u00f3n; o condenar en ella a quien no ha figurado como parte; o cuando dicha providencia se dicta estando suspendido el proceso\u201d (CXLVIII, 1985). <\/p>\n
De igual modo, la jurisprudencia ha aclarado que la nulidad que surge del fallo tiene que ser de naturaleza procesal, en tanto la finalidad del recurso de revisi\u00f3n se dirige a \u201cabolir una sentencia cuando en ella misma o con ocasi\u00f3n de su pronunciamiento se ha vulnerado el debido proceso o menoscabado el derecho de defensa\u201d (CSJ SC, 22 Sep. 1999. R. 7421). <\/p>\n
Es decir que ha de tratarse de \u201cuna irregularidad que pueda caber en los casos espec\u00edficamente se\u00f1alados por el legislador como motivos de anulaci\u00f3n, puesto que en el punto rige en el procedimiento civil el principio de taxatividad, como es bien conocido. (SR 078 de 12 de marzo de 1991, sin publicar), lo cual significa que los motivos de nulidad procesal de la sentencia son estrictamente aquellos que \u2013a m\u00e1s de estar expresamente previstos (…)\u2013 \u2026se hayan configurado exactamente en la sentencia y no antes\u201d (CSJ SC, 29 oct. 2004. Rad. 03001). <\/p>\n
Este tipo de nulidad puede originarse seg\u00fan la doctrina \u201ccon la sentencia firmada con menor n\u00famero de magistrados o adoptada con un n\u00famero de votos diversos al previsto por la ley, o la pronunciada en proceso legalmente terminado por desistimiento, transacci\u00f3n, perenci\u00f3n, o suspendido o interrumpido\u201d (Hernando MORALES MOLINA. Curso de derecho procesal civil. Parte general. 8\u00aa ed. Bogot\u00e1: ABC, 1983. P. 652). Y otros eventos adicionales que destaca la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n radican en la condena a quien no ha figurado en el proceso como parte, o si al resolver la solicitud de aclaraci\u00f3n del fallo se termina modific\u00e1ndolo, y cuando se dicta sentencia \u201csin haberse abierto el proceso a pruebas o sin que se hayan corrido los traslados para alegar cuando el procedimiento as\u00ed lo exija\u201d. (CSJ SC, 29 ago. 2008. Rad. 2004-00729)\u00bb (CSJ SC9228-2017, 29 jun.). <\/p>\n
Bajo ese entendido, y dado que la causal de revisi\u00f3n invocada se finc\u00f3 en una omisi\u00f3n de los \u00e1rbitros en propiciar el recaudo de la interpretaci\u00f3n prejudicial a que alude el art\u00edculo 33 de la Decisi\u00f3n 472 de 1999 de la Comunidad Andina de Naciones, resulta imperativo que la recurrente indique, en forma expresa y detallada, si alguna de las partes involucradas en el tr\u00e1mite arbitral que ac\u00e1 interesa reclam\u00f3 la obtenci\u00f3n de ese elemento de juicio ante los juzgadores de conocimiento, y si, frente a esa eventual solicitud, existi\u00f3 alg\u00fan pronunciamiento por parte de los \u00e1rbitros. Igualmente, es imperativo que precise la pertinencia de los rese\u00f1ados preceptos del \u00abordenamiento jur\u00eddico de la CAN\u00bb en el litigio que conocieron los \u00e1rbitros, y que se explique por qu\u00e9 la irregularidad procesal invocada como motivo de nulidad en el escrito de sustentaci\u00f3n se habr\u00eda configurado precisamente en la emisi\u00f3n del laudo arbitral atacado, y no en un estadio anterior del tr\u00e1mite jurisdiccional. <\/p>\n
Como consecuencia de las deficiencias advertidas, la demanda deber\u00e1 inadmitirse, con apoyo en lo normado en el art\u00edculo 358-2 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. INADMITIR la demanda de sustentaci\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. Conceder a la impugnante el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que subsane las falencias indicadas en la parte motiva de esta providencia. <\/p>\n
TERCERO. La demanda subsanada deber\u00e1 ser integrada en un solo escrito, y a ella se acompa\u00f1ar\u00e1n las reproducciones que prev\u00e9 el art\u00edculo 89 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1872-2021 (2021-01197-00) AC1872-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01197-00 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintiuno (2021). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de revisi\u00f3n que formul\u00f3 Comunicaci\u00f3n Celular S.A. contra el laudo de 4 de abril de 2019, dictado por el Tribunal de Arbitramento convocado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}