AC1875-2021 (2021-01404-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1875-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01404-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Revisada la solicitud de exequ\u00e1tur elevada por Juan Reche Mart\u00ednez, se advierte que no re\u00fane los condicionamientos formales que exige la ley, en tanto no se ados\u00f3, en legal forma, la constancia de ejecutoria de la providencia de 4 de abril de 2014, proferida por el Juzgado de Primera Instancia n.\u00b0 10 de Granada (Reino de Espa\u00f1a). <\/p>\n
Ciertamente, el solicitante pretendi\u00f3 satisfacer el requisito que prev\u00e9 el art\u00edculo 606-3 del C\u00f3digo General del Proceso a trav\u00e9s de un certificado signado por la letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia adscrita a la autoridad judicial que profiri\u00f3 el fallo for\u00e1neo, perdiendo de vista las pautas de derecho internacional que consagra el Convenio sobre ejecuci\u00f3n de sentencias civiles entre Espa\u00f1a y Colombia, de 30 mayo 1908. T\u00e9ngase en cuenta que <\/p>\n
\u00ab(…) El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 6\u00aa de 13 de agosto de 1908, que ratific\u00f3 el Convenio 108 de 30 de mayo del mismo a\u00f1o, suscrito entre Colombia y Espa\u00f1a \u201cpara el cumplimiento de las sentencias civiles dictadas por los Tribunales de ambos pa\u00edses\u201d, establece que las pronunciadas por los Tribunales Comunes de una de las Altas Partes Contratantes, ser\u00e1n ejecutadas en la otra, siempre que \u201csean definitivas y que est\u00e9n ejecutoriadas como en derecho se necesitar\u00eda para ejecutarlas en el Pa\u00eds en que se hayan dictado\u201d. <\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 2\u00ba del precitado instrumento de derecho internacional estatuye la forma como ha de comprobarse el anterior requisito, a saber: \u201cpor un certificado expedido por el Ministro de Gobierno o de Gracia y Justicia, siendo la firma de \u00e9stos legalizada por el correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones Exteriores y la de \u00e9ste a su vez por el Agente Diplom\u00e1tico respectivo, acreditado en el lugar de la legalizaci\u00f3n\u201d\u00bb (CSJ AC5341-2019, 11 dic.). <\/p>\n
Por consiguiente, y dado que ese certificado especial no fue aportado, se rechazar\u00e1 la solicitud en referencia, atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 607-2 del estatuto procesal civil, en concordancia con el citado precepto 606-3, ejusdem; a ello cabe agregar que en el memorial que antecede no se relacionaron (ni se probaron de manera arm\u00f3nica con las pautas del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso) las normas que fueron aplicadas en el juicio donde se profiri\u00f3 la decisi\u00f3n que pretende homologarse, siendo ello imprescindible para el examen de conformidad con las de orden p\u00fablico que integran el ordenamiento patrio. <\/p>\n
Acorde con lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la presente solicitud de exequ\u00e1tur, dada la ausencia de demostraci\u00f3n del requisito previsto en el art\u00edculo 606, numeral 3, del C\u00f3digo General del Proceso, esto es que la sentencia extranjera \u00abse encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada\u00bb. <\/p>\n
SEGUNDO. Devu\u00e9lvanse los anexos a la solicitante, sin necesidad de desglose. Cumplido lo anterior, arch\u00edvense las diligencias, previas las constancias de ley. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1875-2021 (2021-01404-00) AC1875-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01404-00 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintiuno (2021). Revisada la solicitud de exequ\u00e1tur elevada por Juan Reche Mart\u00ednez, se advierte que no re\u00fane los condicionamientos formales que exige la ley, en tanto no se ados\u00f3, en legal forma, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}