AC1988-2021 (2021-01497-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1988-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01497-00 <\/p>\n
Procede la Corte a decidir lo pertinente dentro del conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados, Promiscuo Municipal de F\u00faquene y Civil Municipal de Ubat\u00e9. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Clara Elizabeth Pach\u00f3n Salazar actuando en causa propia, demand\u00f3 a Josu\u00e9 Federico Silva G\u00f3mez, para que le pague por los vicios redhibitorios generados con ocasi\u00f3n del contrato de compraventa firmado entre ellos. <\/p>\n
2. El libelo fue dirigido al Juez Promiscuo Municipal de F\u00faquene, que lo rechaz\u00f3 y envi\u00f3 al juzgado civil municipal de Ubat\u00e9, con sustento en los numerales 1\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, porque \u201cobservando detenidamente la demanda, se puede apreciar que (i) el contrato de promesa de compraventa suscrito entre las partes fue celebrado en la ciudad de Ubat\u00e9 (ii) con el compromiso de perfeccionarse en la misma ciudad y, (iii) La residencia del demandado Josu\u00e9 Federico Silva G\u00f3mez, es la carrera 5 No. 8-48 Barrio Juan Jos\u00e9 Neira, de la misma ciudad\u201d1 <\/p>\n
3. Recibido el asunto por el mencionado juzgado, no acept\u00f3 la atribuci\u00f3n, provoc\u00f3 la colisi\u00f3n y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Sala de la Corte, argumentando que \u201cal estarse ejecutando un derecho real, debe tenerse como referente el lugar donde se halla ubicado el bien y que, siendo potestativo del actor, esa fue su escogencia\u201d, estableciendo que se debe aplicar lo preceptuado en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P.2 <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La confrontaci\u00f3n se presenta entre dos autoridades de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, pertenecientes al mismo Distrito (Cundinamarca) y Circuito Judicial (Ubat\u00e9). <\/p>\n
Por ello, entra en aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 139 del nuevo estatuto procesal civil, que prev\u00e9 que las disputas en torno a la competencia para conocer de un determinado asunto judicial sean dirimidas o elucidadas por el funcionario que resulte ser superior funcional a las autoridades en conflicto. En el aparte pertinente del citado canon se lee: \u201cCuando el juez que reciba el expediente se declare a su vez incompetente solicitar\u00e1 que el conflicto se decida por el funcionario judicial que sea superior funcional com\u00fan a ambos\u201d. <\/p>\n
2. En ese sentido, se encuentra que la Corte en AC1391-2019, en un caso similar dijo: <\/p>\n
\u201cCumple memorar de cara a lo expuesto que, el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso, textualmente consagra: \u00abSiempre que el juez declare su incompetencia para conocer de un proceso ordenar\u00e1 remitirlo al que estime competente. Cuando el juez que reciba el expediente se declare a su vez incompetente solicitar\u00e1 que el conflicto se decida por el funcionario judicial que sea superior funcional com\u00fan a ambos, al que enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n [\u2026]\u00bb \u2013Hace notar la suscrita Magistrada-. De lo anterior se deduce, sin mayor dificultad, que la Corte no es la Corporaci\u00f3n llamada a dilucidar la discrepancia surgida entre los jueces civiles municipales de Facatativ\u00e1 y Madrid, habida cuenta que los dos pertenecen al mismo Distrito Judicial de Cundinamarca. Bajo esta circunstancia, seg\u00fan lo contempla la norma se\u00f1alada, es el Tribunal Superior de Cundinamarca el superior funcional entre ambos y por tanto el competente para dirimir la disputa planteada.\u201d <\/p>\n
3. De manera que la atribuci\u00f3n para definir el asunto no recae en esta Corte, sino en el Juzgado Civil del Circuito Ubat\u00e9, como superior com\u00fan de las autoridades concernidas, a donde se remitir\u00e1 para su decisi\u00f3n. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Remitir el asunto al Juzgado Civil del Circuito de Ubat\u00e9, para que, en ejercicio de sus atribuciones legales, dirima la colisi\u00f3n aqu\u00ed planteada. Inf\u00f3rmese de tal situaci\u00f3n, a la parte accionante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1 Folios 37 a 38 c. demanda folios 38 exp. digital. <\/p>\n
2 Folios 1 a 2 c. conflicto negativo de competencia folio 49. Ibidem. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1988-2021 (2021-01497-00) AC1988-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01497-00 Procede la Corte a decidir lo pertinente dentro del conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados, Promiscuo Municipal de F\u00faquene y Civil Municipal de Ubat\u00e9. ANTECEDENTES 1. Clara Elizabeth Pach\u00f3n Salazar actuando en causa propia, demand\u00f3 a Josu\u00e9 Federico Silva G\u00f3mez, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}