ATC616-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC616-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 25000-22-13-000-2021-00050-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de mayo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Esta Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 el fallo proferido el 1\u00ba de marzo de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la tutela que Andr\u00e9s Leonardo Guerrero Matiz le instaur\u00f3 a los Juzgados de Familia de Villeta y Promiscuo Municipal de la Vega (30 abr. 2021). <\/p>\n
2. La accionante, a trav\u00e9s de apoderada, solicit\u00f3 la nulidad de dicha sentencia, porque en su criterio, se: <\/p>\n
Adem\u00e1s, porque \u00abse ignor\u00f3, por falta de la verificaci\u00f3n debida, que ANDRES LEONARDO GUERRERO MATIZ present\u00f3 su tutela el d\u00eda 9 de febrero de 2021 (no 18 abril\/2021); hechos estos que, de haberse verificado en la forma debida, habr\u00edan permitido la efectividad de los preceptos constitucionales consagratorios de derechos fundamentales\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Se memora que entre los principios que rigen el sistema de \u00abnulidades procesales\u00bb figura la especificidad o taxatividad, de modo que es inviable su proposici\u00f3n cuando no encuentra respaldo en una causal determinada, de ah\u00ed que s\u00f3lo son admisibles en los casos se\u00f1alados en los art\u00edculos 133 del C\u00f3digo General del Proceso y 29, inciso final de la Constituci\u00f3n Nacional, motivo \u00e9ste \u00faltimo referido a la obtenci\u00f3n de la prueba en desmedro del debido proceso. <\/p>\n
En consonancia con dichas normas, el inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 135 del estatuto adjetivo civil, prev\u00e9 que \u00abel juez rechazar\u00e1 de plano la solicitud de nulidad que se funde en causal distinta de las determinadas en este Cap\u00edtulo o en hechos que pudieren alegarse como excepciones previas, o la que se proponga despu\u00e9s de saneada o por quien carezca de legitimaci\u00f3n\u201d (negrilla fuera de texto), puesto que \u00ablas dem\u00e1s irregularidades del proceso se tendr\u00e1n por subsanadas si no se impugnan oportunamente por los mecanismos que este C\u00f3digo establece\u00bb (par\u00e1grafo del art\u00edculo 133, par\u00e1grafo \u00edb). <\/p>\n
2. En el sub lite, la s\u00faplica de invalidez se edifica en la identificaci\u00f3n \u00aberr\u00f3nea\u00bb del hito inicial para contabilizar el plazo considerado como razonable en virtud del \u00abrequisito de inmediatez\u00bb, reproche que con independencia de su acierto o desacierto carece de arraigo en alguna de las situaciones reconocidas con entidad nulitiva; luego, se impone su rechazo in l\u00edmine. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Suscrita Magistrada de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, resuelve, RECHAZA DE PLANO la petici\u00f3n de nulidad propuesta por Andr\u00e9s Leonardo Guerrero Matiz. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s \u00e1gil y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC616-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC616-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 25000-22-13-000-2021-00050-01 Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de mayo de dos mil veintiuno (2021). ANTECEDENTES 1. Esta Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 el fallo proferido el 1\u00ba de marzo de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}