ATC639-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC639-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2021-00136-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
1. Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 22 de abril de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la tutela que la Sociedad Rocas y Agregados de Carupa S.A.S. le instaur\u00f3 al Juzgado Promiscuo de Familia de Ubat\u00e9, sino fuera porque se omiti\u00f3 notificar en debida forma a la totalidad de los intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional, concretamente, a la Empresa Productora y Comercializadora de Agregados S.A.S., Personer\u00eda Municipal, Polic\u00eda de Tr\u00e1nsito, Inspecci\u00f3n Municipal de Polic\u00eda, Alcald\u00eda Municipal y Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Movilidad, todos de Ubat\u00e9. <\/p>\n
2. El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u201clas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u201d, pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al se\u00f1alar que: <\/p>\n
\u201cDe conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u201d (Se destaca). <\/p>\n
3. En el sub lite, aunque el a quo dispuso la convocatoria de los convocados al ruego aqu\u00ed reprochado, ninguna de las piezas que integran el expediente digital remitido a esta Corporaci\u00f3n revelan la efectividad de dichas comunicaciones, ni dan cuenta de la suficiencia de tal gesti\u00f3n para garantizarles el ejercicio del derecho de defensa, omisi\u00f3n que cobra especial relevancia, teniendo en cuenta que, en el plenario obran sus \u201cdirecciones de notificaci\u00f3n personal\u201d e incluso algunos n\u00fameros de tel\u00e9fono, donde bien pudieron ser noticiados de la existencia de esta acci\u00f3n superlativa. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, dado el particular inter\u00e9s que eventualmente asiste a la Empresa Productora y Comercializadora de Agregados S.A.S., la Personer\u00eda Municipal, la Polic\u00eda de Tr\u00e1nsito, la Inspecci\u00f3n Municipal de Polic\u00eda, la Alcald\u00eda Municipal y la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito y Movilidad de Ubat\u00e9 en el paginario acusado, se impone invalidar lo actuado para que la Sala de origen restablezca sus prerrogativas y dicte un nuevo pronunciamiento con su participaci\u00f3n o la de quien(es) los represente. Lo anterior, si se tiene en cuenta que, <\/p>\n
\u201cNo obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996)\u201d (ATC4548-2018). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo rituado en el auxilio de la referencia, a fin de vincular a los se\u00f1alados en la parte considerativa de esta determinaci\u00f3n. <\/p>\n
Segundo: Devolver el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de renovar el procedimiento. <\/p>\n
Tercero: Ent\u00e9rese de lo resuelto a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC639-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC639-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2021-00136-01 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de mayo de dos mil veintiuno (2021). 1. Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 22 de abril de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}