{"id":54316,"date":"2024-05-17T20:41:54","date_gmt":"2024-05-17T20:41:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc680-2021\/"},"modified":"2024-05-17T20:41:54","modified_gmt":"2024-05-17T20:41:54","slug":"atc680-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/17\/atc680-2021\/","title":{"rendered":"ATC680 2021"},"content":{"rendered":"<p>ATC680-2021<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada ponente &nbsp;<\/p>\n<p>ATC680-2021 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 73001-22-13-000-2021-00133-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinte &nbsp;(20) de mayo de dos mil veintiuno (2021). &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del &nbsp;fallo proferido el &nbsp;30 de abril de 2021 por la &nbsp;Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de &nbsp;Ibagu\u00e9, &nbsp;en la tutela que Carlos Alfonso Parra Dur\u00e1n le &nbsp;instaur\u00f3 al Juzgado Quinto de Familia de Ibagu\u00e9 y a la &nbsp;Comisar\u00eda Segunda de Familia de Ibagu\u00e9, &nbsp;sino fuera porque se omiti\u00f3 notificar en debida forma a esta &nbsp;\u00faltima entidad de la queja constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u201clas &nbsp;providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o &nbsp;intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s &nbsp;expedito y eficaz\u201d, &nbsp;pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;En el sub &nbsp;lite, &nbsp;aunque el a &nbsp;quo &nbsp;dispuso la notificaci\u00f3n de la Comisar\u00eda &nbsp;Segunda de Familia de Ibagu\u00e9, &nbsp;ninguna de las piezas que integran el expediente digital remitido a &nbsp;esta Corporaci\u00f3n revelan la efectividad de dicha comunicaci\u00f3n, &nbsp;ni dan cuenta de la satisfacci\u00f3n de tal gesti\u00f3n para &nbsp;garantizarle el ejercicio del derecho de defensa, omisi\u00f3n que &nbsp;cobra especial relevancia si se tiene en cuenta que, en el plenario &nbsp;no obra constancia de env\u00edo a los correos electr\u00f3nicos &nbsp;aportados por el actor para tal fin, esto es &nbsp;comisariavirtual@ibague.gov.co &nbsp;e irbasto17@hotmail.com, &nbsp;donde bien pudo ser noticiada de la existencia de la acci\u00f3n &nbsp;superlativa. &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;tanto, no se evidencia la &nbsp;satisfacci\u00f3n de tal cometido, cuando ten\u00eda que ser &nbsp;debidamente avisada e integrada en este instrumento especial\u00edsimo. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, dado el particular inter\u00e9s que eventualmente asiste &nbsp;a la accionada, se impone invalidar lo diligenciado para que la Sala &nbsp;de &nbsp;origen restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva decisi\u00f3n &nbsp;con su participaci\u00f3n. Lo anterior, si se tiene en cuenta que, &nbsp;<\/p>\n<p>\u201cNo &nbsp;obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena &nbsp;\u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas &nbsp;del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al &nbsp;juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, &nbsp;dado &nbsp;que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se &nbsp;deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como &nbsp;son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la &nbsp;debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 &nbsp;(Corte &nbsp;Constitucional. Auto 257 de 1996)\u201d &nbsp;(ATC4548-2018). &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>PRIMERO: &nbsp;Declarar la nulidad de lo rituado en el auxilio de la referencia, a &nbsp;fin de vincular efectivamente a Comisar\u00eda &nbsp;Segunda de Familia de Ibagu\u00e9. &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;tanto, &nbsp;la actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo &nbsp;prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las &nbsp;pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso &nbsp;segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Devolver el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior &nbsp;de Ibagu\u00e9 para que adopte las medidas que estime necesarias a &nbsp;fin de renovar el procedimiento. &nbsp;<\/p>\n<p>TERCERO: &nbsp;Ent\u00e9rese de lo resuelto a los intervinientes y al a &nbsp;quo &nbsp;por el medio m\u00e1s expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC680-2021 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; HILDA GONZ\u00c1LEZ &nbsp;NEIRA &nbsp; Magistrada ponente &nbsp; ATC680-2021 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba 73001-22-13-000-2021-00133-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinte &nbsp;(20) de mayo de dos mil veintiuno (2021). &nbsp; 1. &nbsp;Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n del &nbsp;fallo proferido el &nbsp;30 de abril de 2021 por la &nbsp;Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}