STC5641-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC5641-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-00454-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diecinueve de mayo de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se desata la tutela que Juan Camilo Zambrano Quijano le instaur\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El libelista actuando en nombre propio rog\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, igualdad, trabajo y petici\u00f3n\u00bb, presuntamente quebrantados por la autoridad querellada, para que, en consecuencia, se le ordenara \u00abexpedir la tarjeta profesional de abogado\u00bb. <\/p>\n
En sustento, adujo que el 18 de marzo de 2021 solicit\u00f3 la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co y aport\u00f3 la documental requerida y el 20 de abril, obtuvo acuse de recibido del aplicativo, en el que se le indic\u00f3 que \u00abse enviar\u00eda su petici\u00f3n al personal encargado para su asignaci\u00f3n y correspondiente tr\u00e1mite\u00bb. <\/p>\n
Se doli\u00f3 de que a la fecha de interposici\u00f3n de este remedio \u00abno ha obtenido respuesta\u00bb, por lo que estim\u00f3 conculcadas sus prerrogativas. <\/p>\n
2. La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 que en el presente caso se materializ\u00f3 un \u00abhecho superado\u00bb, en la medida que inscribi\u00f3 en el registro de abogados al actor, le asign\u00f3 la Tarjeta Profesional n\u00ba 358274 (Acta No. 5991 de 2021), envi\u00f3 al contratista su documental para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico, el cual, entregado a esa unidad, lo remitir\u00e1 a trav\u00e9s del servicio de mensajer\u00eda al domicilio registrado por aquel, y le comunic\u00f3 dicha gesti\u00f3n al accionante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El gestor denuncia por esta v\u00eda al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de Abogados -, porque para cuando radic\u00f3 la demanda superlativa no le hab\u00eda \u00abexpedido la tarjeta profesional de abogado\u00bb, ni contestado el \u00abpedimento\u00bb que le hizo en tal sentido en la calenda supra citada. <\/p>\n
Empero, resulta di\u00e1fano que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, como quiera que la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura inscribi\u00f3 al promotor como \u00ababogado\u00bb desde el 11 de mayo de los corrientes, data en que le fue \u00abexpedida la tarjeta profesional No. 358274\u00bb que lo habilita para ejercer la profesi\u00f3n, lo cual, se pudo verificar en documento adjunto a la respuesta (acta de registro n\u00ba 5991) notificado al interesado en su e-mail: juanzambranoq90@gmail.com, como milita en los anexos 3 y 4. <\/p>\n
Lo anterior, significa que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la salvaguarda se encuentra \u00absuperada\u00bb, puesto que ya se le otorg\u00f3 la \u00abtarjeta profesional\u00bb por la que \u00e9ste abog\u00f3 y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n proferir alguna orden en esa direcci\u00f3n, puesto que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3, as\u00ed, que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct.). <\/p>\n
3.- Como colof\u00f3n, el amparo instado es inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Juan Camilo Zambrano Quijano. <\/p>\n
Comun\u00edquese a las partes por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC5641-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC5641-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2021-00454-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de diecinueve de mayo de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil veintiuno (2021). Se desata la tutela que Juan Camilo Zambrano Quijano le instaur\u00f3 al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-54367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mayo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}