AC2085-2021 (2021-01343-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2085-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-01343-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de junio de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero de Familia en Oralidad de Bogot\u00e1 D.C., y su hom\u00f3logo de Medell\u00edn. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante el primer despacho, Beatriz Eugenia Arias Ospina pidi\u00f3 declarar que entre ella y Alberto Arias Gallego existi\u00f3 uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial desde el 1 de diciembre de 2009 hasta el 21 de noviembre de 2017, y que esta \u00faltima est\u00e1 disuelta y en estado de liquidaci\u00f3n. <\/p>\n
En el ac\u00e1pite de competencia dijo fijarla \u00abpor la naturaleza del asunto y por el domicilio marital\u00bb (fl. 92, c. 1). <\/p>\n
2- Ese estrado repeli\u00f3 el libelo porque de los hechos de la demanda se colige que la pareja ten\u00eda su residencia en Medell\u00edn, por lo que la acci\u00f3n debe ser adelantada ante los jueces de esa ciudad, a donde dispuso remitir el caso (folios 95-96, c. 1). <\/p>\n
3.- El Juzgado Primero de Familia de Oralidad de Medell\u00edn tambi\u00e9n lo rechaz\u00f3 y manifest\u00f3 que debe ser impulsado por el primer receptor, seg\u00fan el n\u00fam. 1, art\u00edculo 28 ib\u00eddem, debido a que la pareja tuvo su domicilio en Basel, Suiza, lo que impide aplicar la regla del \u00faltimo domicilio com\u00fan y hace forzoso acudir a la regla general, esto es, al de la parte demandada, situado en la capital del pa\u00eds; por ende, envi\u00f3 el diligenciamiento a esta Corporaci\u00f3n para que dirima el conflicto (6 abr. 2021). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.- La Ley 1564 de 2012 fija las reglas para repartir las demandas civiles y de familia entre las distintas autoridades de estas especialidades, a partir de uno o de varios factores, tomando en consideraci\u00f3n la clase o materia de lo debatido, su cuant\u00eda, la calidad de las partes, la naturaleza de la funci\u00f3n o la existencia de conexidad o unicidad, seg\u00fan lo encuentra apropiado. <\/p>\n
El numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra que \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb; regla general que tiene por fin, sin lugar a dudas, garantizar que el reconvenido ejerza en forma adecuada su defensa, lo que se supone, puede hacer mejor desde donde tiene su asiento jur\u00eddico. <\/p>\n
Hay eventos que tambi\u00e9n regula el anotado canon, en los que esa \u00abpauta\u00bb concurre con otras, caso en el cual prevalecer\u00e1 la escogencia del gestor, como sucede con el numeral segundo de ese precepto, a cuyo tenor \u00ab[e]n los procesos de alimentos, nulidad de matrimonio civil y divorcio, cesaci\u00f3n de efectos civiles, separaci\u00f3n de cuerpos y de bienes, declaraci\u00f3n de existencia de uni\u00f3n marital de hecho, liquidaci\u00f3n de sociedad conyuga o patrimonial y en las medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales procesos o a la nulidad de matrimonio cat\u00f3lico, ser\u00e1 tambi\u00e9n competente el juez que corresponda al domicilio com\u00fan anterior, mientras el demandante lo conserve\u00bb. <\/p>\n
3.- En este caso, la impulsora aspira se declare que entre ella y Alberto Arias Gallego existi\u00f3 uni\u00f3n marital de hecho y sociedad patrimonial durante el lapso que enuncia en el libelo, para lo cual acudi\u00f3 ante el juzgador de Bogot\u00e1 D.C. <\/p>\n
Esa selecci\u00f3n luce confusa comoquiera que la promotora dijo hacerla con base en el domicilio com\u00fan de la pareja, a pesar que indic\u00f3 que este corresponde a un pa\u00eds extranjero; luego, esa situaci\u00f3n impide aplicar el numeral segundo del art\u00edculo 28 ib\u00eddem, en raz\u00f3n a que la pareja se estableci\u00f3 fuera del territorio nacional, y torna forzosa la regla general del domicilio del demandado (art. 28, n\u00fam. 1\u00ba, ib\u00eddem). <\/p>\n
Empero, como la actora dirigi\u00f3 la acci\u00f3n contra los herederos de quien, seg\u00fan dice, fuera su compa\u00f1ero permanente, e indic\u00f3 que uno de ellos est\u00e1 domiciliado en Bogot\u00e1 D.C., ello justifica la escogencia y muestra que el estrado ante quien acudi\u00f3 s\u00ed pod\u00eda asumir el caso. <\/p>\n
Es por eso que carece de asidero el razonamiento del primer receptor, toda vez que la accionante nunca dijo que el domicilio com\u00fan anterior de la pareja fue Medell\u00edn, sino un pa\u00eds extranjero, espec\u00edficamente Suiza (hechos quinto y sexto del libelo), lo que hac\u00eda forzoso aplicar la regla primera del art\u00edculo 28 adjetivo a efecto de entablar el reclamo ante el juez de la vecindad de cualquiera de los convocados, como as\u00ed se hizo, lo que, en \u00faltimas, torn\u00f3 acertada la escogencia. <\/p>\n
Quiere decir que la asignaci\u00f3n no luce caprichosa ni contrar\u00eda la previsi\u00f3n normativa a la que deb\u00eda plegarse la promotora, pues del infolio se extrae que en la sede elegida se ubica el asiento principal de los negocios de uno de los herederos del causante, puntualmente de Juan Alberto Arias Hurtado, por lo que el Juez seleccionado s\u00ed ten\u00eda atribuci\u00f3n para asumir la causa. Ello sin perjuicio de que los demandados, en oportunidad, y por la v\u00eda legal pertinente, discutan ese punto. <\/p>\n
4.- Por tanto, retornar\u00e1n las diligencias a la oficina judicial que primero las recibi\u00f3, para lo de su cargo, y se informar\u00e1 lo pertinente al otro estrado inmerso en la pugna. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el Suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Primero de Familia en Oralidad de Bogot\u00e1 D.C., es el competente para conocer del tr\u00e1mite en referencia. <\/p>\n
Segundo: Remitir la actuaci\u00f3n al citado despacho y comunicar lo decidido al otro estrado. Librar, por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2085-2021 (2021-01343-00) AC2085-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-01343-00 Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de junio de dos mil veintiuno (2021) Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero de Familia en Oralidad de Bogot\u00e1 D.C., y su hom\u00f3logo de Medell\u00edn. ANTECEDENTES 1.- Ante el primer despacho, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}