AC2210-2021 (2021-01466-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2210-2021 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Mediante providencia de 12 de mayo de 2021 se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n que promovi\u00f3 David Toledo Esquenazi frente a la sentencia de 25 de abril de 2019, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. <\/p>\n
No obstante, el t\u00e9rmino concedido para subsanar las falencias advertidas venci\u00f3 sin que el impugnante realizara pronunciamiento alguno1, raz\u00f3n por la cual, al amparo de lo dispuesto en el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la demanda de revisi\u00f3n que promovi\u00f3 el se\u00f1or Toledo Esquenazi frente a la sentencia de fecha y procedencia anotadas. <\/p>\n
SEGUNDO. Devu\u00e9lvanse los anexos al solicitante, sin necesidad de desglose. Cumplido lo anterior, arch\u00edvense las diligencias, previas las constancias de ley. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Cabe anotar que el auto inadmisorio se notific\u00f3 por anotaci\u00f3n en el estado de 13 de mayo de 2021, de manera que el t\u00e9rmino de subsanaci\u00f3n \u2013de cinco d\u00edas\u2013 que consagra el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, transcurri\u00f3 entre el 14 y el 21 del mismo mes. Perdiendo de vista ese lapso, el recurrente radic\u00f3 su escrito de subsanaci\u00f3n, de manera extempor\u00e1nea, el 25 de mayo de 2021. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2210-2021 (2021-01466-00) AC2210-2021 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintiuno (2021). Mediante providencia de 12 de mayo de 2021 se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n que promovi\u00f3 David Toledo Esquenazi frente a la sentencia de 25 de abril de 2019, proferida por la Sala Civil del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}