AC2217-2021 (2021-01353-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2217-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01353-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
La Corte decide sobre la admisibilidad de la demanda presentada por MAR\u00cdA HERMINDA BOH\u00d3RQUEZ, para obtener el exequ\u00e1tur de la sentencia proferida el 17 de abril de 2008, por el Noveno Circuito Judicial en y para el Condado de Orange, Florida, Estados Unidos, mediante la cual se decret\u00f3 el divorcio entre BLANCA ESPERANZA VARGAS ESTEBAN y JOS\u00c9 ANTONIO RUIZ FONSECA, respectivamente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Mediante prove\u00eddo de 26 de mayo pasado, se inadmiti\u00f3 el escrito mediante el cual se formul\u00f3 demanda de exequatur, y por lo tanto, se concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a la interesada para que subsanara los defectos advertidos, so pena de rechazo. <\/p>\n
2. Trascurrido el t\u00e9rmino otorgado no hubo pronunciamiento alguno por parte de la solicitante, seg\u00fan informa la Secretar\u00eda de la Corte mediante comunicaci\u00f3n de 04 de junio de la presente calenda. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, como no se superaron las deficiencias se torna imperativo disponer el rechazo de la demanda, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo General del Proceso, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la demanda de exequatur presentada por MARIA HERMINDA BOHORQUEZ. <\/p>\n
SEGUNDO. DEVOLVER los anexos sin necesidad de desglose. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2217-2021 (2021-01353-00) AC2217-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01353-00 Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintiuno (2021).- La Corte decide sobre la admisibilidad de la demanda presentada por MAR\u00cdA HERMINDA BOH\u00d3RQUEZ, para obtener el exequ\u00e1tur de la sentencia proferida el 17 de abril de 2008, por el Noveno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}