AC2470-2021 (2009-00771-01)<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-31-03-008-2009-00771-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se resuelve lo pertinente frente al recurso de s\u00faplica interpuesto \u00aben subsidio a la reposici\u00f3n\u00bb contra el auto AC215-2019, de 31 de enero, a trav\u00e9s del cual el Magistrado Ponente de esta Sala declar\u00f3 prematura la concesi\u00f3n del remedio extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Marta Cecilia Rold\u00e1n V\u00e9lez respecto de la sentencia de 20 de septiembre de 2018, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, Sala Civil, dentro del proceso declarativo incoado por la recurrente contra EPS y Medicina Prepagada Suramericana S.A., Gustavo Consuegra Restrepo y Liberty Seguros S.A. <\/p>\n
1. Antecedentes <\/p>\n
1.1. Mediante la providencia confutada, el ponente declar\u00f3 prematura la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, al advertir que el ad-quem se precipit\u00f3 al autorizar su tr\u00e1mite sin verificar el componente econ\u00f3mico de las pretensiones, pues lo dej\u00f3 incierto. <\/p>\n
1.2. Inconforme con esa decisi\u00f3n, la demandante recurrente interpuso \u00abreposici\u00f3n y en subsidio s\u00faplica\u00bb. <\/p>\n
1.3. El ponente, mediante auto AC852-2019, de 11 de marzo, resolvi\u00f3 \u00abno reponer\u00bb el primero de los se\u00f1alados medios de impugnaci\u00f3n; y en cuanto al segundo, \u00aben pos de garantizar el derecho de contradicci\u00f3n\u00bb, remiti\u00f3 las diligencias a este despacho por ser el siguiente en turno y en raz\u00f3n de su competencia. <\/p>\n
2. Consideraciones <\/p>\n
2.1. Conforme al art\u00edculo 331 del C.G.P., el recurso de s\u00faplica cabe frente a las decisiones \u00ab(\u2026) que en el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el magistrado sustanciador y que por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, prima facie, la providencia que declara prematuro el otorgamiento del recurso de casaci\u00f3n no es de los se\u00f1alados en la citada disposici\u00f3n, pues resulta ajeno a dirimir aspectos relativos con la admisi\u00f3n de la casaci\u00f3n, en particular, los previstos en el inciso segundo del precepto 342 ej\u00fasdem, esto es (i) cuando la sentencia no es susceptible de impugnarse en casaci\u00f3n; (ii) por ausencia de legitimaci\u00f3n; iii) por extemporaneidad; y iv) o por no haberse pagado las copias necesarias para su cumplimiento, si fuere el caso. <\/p>\n
El auto en cuesti\u00f3n, por tanto, apenas se limita a advertir la falta de competencia de la Corte para tramitarlo, cuando el Tribunal prescinde estimar el inter\u00e9s, pues a pesar de hacerlo, su c\u00e1lculo resulta ligero por impreciso o irreal, cuesti\u00f3n que conlleva, necesariamente, devolverle el expediente para fijarlo de nuevo. Adem\u00e1s, no se enlista dentro de los que son apelables, seg\u00fan lo advierte el canon 321 ej\u00fasdem. <\/p>\n
El remedio de la s\u00faplica, aun cuando se formule directa o subsidiariamente al de reposici\u00f3n, es improcedente, pues el \u00fanico mecanismo de controversia para confrontarlo es este \u00faltimo, el cual, para el asunto, efectivamente se surti\u00f3, siguiendo lo ordenado en el art\u00edculo 318 del C.G.P., que indica: \u00abSalvo norma en contrario, el recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia\u00bb (se resalta). <\/p>\n
2.2. La postura que aqu\u00ed se proh\u00edja no es insular ni novedosa; por el contrario, ha sido reiteradamente abanderada en algunas decisiones de la Corte (Cfr. autos AC8593-2016 y AC4388-2019; entre otros). <\/p>\n
2.3. Ahora, en gracia de discusi\u00f3n, si se asumiera que el auto que declara prematura la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n se refiere en realidad a su admisi\u00f3n, la s\u00faplica, en todo caso, tambi\u00e9n es inviable. <\/p>\n
En efecto, frente a la supuesta antinomia de los preceptos 331 y 342 del C.G.P., los cuales consagran recursos diferentes para confrontar el prove\u00eddo que resuelve la admisibilidad del recurso de casaci\u00f3n; el primero la s\u00faplica y el segundo la reposici\u00f3n, esta Sala, en raz\u00f3n a las reglas de posterioridad (lex posterior derogat priori), y especialidad (lex specialis derogat generali), opt\u00f3 por el \u00faltimo. <\/p>\n
Al respecto afirm\u00f3 que \u00ab(\u2026) al aplicar los diferentes criterios, lo primero que se advierte es que los referidos art\u00edculos 331 y 342, forman parte del mismo estatuto, esto es, el C\u00f3digo General del Proceso (\u2026) No obstante, el art\u00edculo 342 adem\u00e1s de ser posterior, regula de manera especial el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n y concretamente los medios de impugnaci\u00f3n, por lo que no cabe duda, entonces, que la norma aplicable en este caso es dicho precepto y por ende, el mecanismo procedente es la reposici\u00f3n\u00bb1(resaltado propio). <\/p>\n
2.4. En el subex\u00e1mine, como la determinaci\u00f3n debatida se atac\u00f3 por reposici\u00f3n, la cual resolvi\u00f3 el magistrado sustanciador, la controversia qued\u00f3 zanjada a trav\u00e9s del \u00fanico recurso ordinario viable para controvertirla. La s\u00faplica, entonces, formulada por la senda subsidiaria, era improcedente y no proced\u00eda su tr\u00e1mite, como efectivamente se declarar\u00e1. <\/p>\n
3. Decisi\u00f3n <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, resuelve: <\/p>\n
Rechazar, por improcedente, el recurso de s\u00faplica interpuesto frente al auto AC215-2019, de 31 de enero. <\/p>\n
Por Secretar\u00eda, dese cumplimiento a lo dispuesto en el ordinal segundo del citado prove\u00eddo. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 CSJ AC 852-2019, AC7747-2016 y AC-2032-2017. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2470-2021 (2009-00771-01) LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-31-03-008-2009-00771-01 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veintiuno (2021) Se resuelve lo pertinente frente al recurso de s\u00faplica interpuesto \u00aben subsidio a la reposici\u00f3n\u00bb contra el auto AC215-2019, de 31 de enero, a trav\u00e9s del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}