AC2478-2021 (2010-00699-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2478-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. \u00ba 05001-31-03-008-2010-00699-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
Se decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el mandatario judicial de los demandantes en el proceso de la referencia, contra el auto de 19 de mayo de 2021, que declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n frente a la sentencia de segunda instancia. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El 19 de mayo de 2021, se admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por MAR\u00cdA TERESA, ADRIANA MAR\u00cdA, CLEMENCIA y RICARDO DE JES\u00daS RAM\u00cdREZ URIBE, contra la sentencia proferida el 13 de agosto de 2020 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en el juicio verbal adelantado frente a BEATRIZ RAM\u00cdREZ DE V\u00c1SQUEZ, JUAN DAVID MAR\u00cdN TORRES y JES\u00daS RAM\u00cdREZ G Y C\u00cdA. LTDA. <\/p>\n
2. Corrido el traslado de treinta (30) d\u00edas para sustentar la opugnaci\u00f3n extraordinaria, la Secretar\u00eda de la Sala Civil inform\u00f3 al Despacho que \u201cvencido ayer cinco (5) de mayo el t\u00e9rmino de traslado corrido a los demandantes MAR\u00cdA TERESA, ADRIANA MAR\u00cdA, CLEMENCIA y RICARDO DE JES\u00daS RAM\u00cdREZ URIBE, para sustentar el recurso de casaci\u00f3n. No hubo pronunciamiento\u201d (Resaltado fuera de texto). <\/p>\n
3. En atenci\u00f3n a esa nota secretarial, por auto de1 19 de mayo de 2021 el magistrado sustanciador declar\u00f3 desierto el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandante, al considerar que \u201ccuando a pesar de haberse hecho uso de un medio de contradicci\u00f3n que precisa sustentaci\u00f3n, se deja hu\u00e9rfano de argumentos, semejante omisi\u00f3n acarrea a quien desperdicia la oportunidad los efectos adversos previstos por el legislador (\u2026) en el presente caso se desatendi\u00f3 el deber de formular los cargos que permitieran a la Sala examinar el fallo atacado, en las oportunidades procesales dispuestas para ese fin, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n a los preceptos transcritos\u201d. <\/p>\n
4. Los interesados, a trav\u00e9s de apoderado judicial y por memorial allegado v\u00eda correo electr\u00f3nico el 20\/05\/21, interpusieron recurso de reposici\u00f3n frente al mencionado auto, manifestando que \u201cdebe revisarse nuevamente el correo de la entidad, ya que la demanda fue presentada a tiempo, y en los canales electr\u00f3nicos dispuestos por la entidad para esto, raz\u00f3n por la cual debe corregirse el error jurisdiccional que se presenta, reponerse la decisi\u00f3n tomada y en su lugar admitir el recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado (\u2026) Vale la pena adem\u00e1s aclarar el correo electr\u00f3nico no rebot\u00f3 ni fue devuelto al destinatario con alerta de no recepci\u00f3n, por el contrario se encuentra en la bandeja de los elementos enviados como queda constancia\u201d. <\/p>\n
5. El 1\u00b0 de junio de 2021, la Secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 que \u201cEn relaci\u00f3n con el contenido del dicho recurso [\u2026] se permite informar que se procedi\u00f3 a verificar en la bandeja de entrada del correo secretariacasacioncivil@cortesuprema.ramajudicial.gov.co, y se encontr\u00f3 que el d\u00eda 3 de mayo de 2021, se recibi\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n y que el servidor encargado no le dio impulso en ese momento (\u2026)\u201d, y en consecuencia, se \u201cprocedi\u00f3 a agregar la demanda y su soporte de recepci\u00f3n de archivo\u201d. <\/p>\n
6. Dentro del t\u00e9rmino de traslado del remedio horizontal, la contraparte se pronunci\u00f3 indicando que \u201cse atendr\u00e1 a lo que decida el Magistrado ponente una vez se constate en la secretaria si la demanda de casaci\u00f3n fue allegada en la oportunidad correspondiente como afirma el recurrente\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Bajo la gen\u00e9rica denominaci\u00f3n de medios de impugnaci\u00f3n, que da nombre al T\u00edtulo \u00danico de la Secci\u00f3n Sexta del Libro Segundo del C\u00f3digo General del Proceso, cabe comprender el conjunto de actos por los cuales la parte o el tercero perjudicado por una determinada decisi\u00f3n judicial, impugnable y que no haya adquirido firmeza, puede obtener su revisi\u00f3n, bien por la misma autoridad que la emiti\u00f3 o por otra superior, con el fin de garantizar que las providencias judiciales que se dicten en desarrollo de un juicio se ajusten a derecho. <\/p>\n
La consagraci\u00f3n en el estatuto procesal civil de los recursos o medios de impugnaci\u00f3n, viene de la necesidad de evitar que la certeza o presunci\u00f3n de acierto que est\u00e1 \u00ednsita en toda determinaci\u00f3n judicial, alcance su plenitud cuando la parte gravada con ella la estime desacertada, para lo cual, el ordenamiento le confiere la facultad de impugnaci\u00f3n, que el recurso supone. <\/p>\n
2. De conformidad con el art\u00edculo 318 del estatuto procesal, la reposici\u00f3n es viable frente a los autos \u201cdel magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia (\u2026)\u201d. Por ello, la providencia que ahora se censura es pasible del mencionado remedio horizontal, por haberla emitido el ponente y no ser de aquellas suplicables. <\/p>\n
3. Ahora bien, en el escrito de reposici\u00f3n el apoderado de la parte demandante aduce que la decisi\u00f3n de declarar desierto su recurso fue equivocada, por cuanto \u201cla demanda fue presentada a tiempo, y en los canales electr\u00f3nicos dispuestos por la entidad para esto (\u2026) se encuentra en los correos anteriores el correo original enviado el d\u00eda 3 de mayo (\u2026)\u201d. <\/p>\n
Al respecto, es preciso indicar que el C\u00f3digo General del Proceso, establece unos motivos de deserci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, y, en concreto, uno de ellos es la no presentaci\u00f3n en tiempo de la respectiva demanda de casaci\u00f3n (art\u00edculo 343, inciso 3\u00b0). <\/p>\n
Ese canon y el informe que su oportunidad rindi\u00f3 la Secretar\u00eda de la Sala sobre la falta de sustentaci\u00f3n de la opugnaci\u00f3n extraordinaria, fue lo que dio lugar a la deserci\u00f3n que ac\u00e1 se ataca. <\/p>\n
No obstante, por efecto del recurso de reposici\u00f3n interpuesto, la fundamentaci\u00f3n que en el mismo se hace y la nueva nota secretarial, se encuentra que lo que en realidad aconteci\u00f3 fue que \u201cel d\u00eda 3 de mayo de 2021, se recibi\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n y que el servidor encargado no le dio impulso en ese momento (\u2026)\u201d, de donde se concluye que, como lo se\u00f1ala el recurrente, la demanda se present\u00f3 en t\u00e9rmino, pues el tiempo para radicar el libelo de casaci\u00f3n venc\u00eda el 5 de mayo de esta anualidad. <\/p>\n
4. En consecuencia, como probado est\u00e1 que la demanda fue introducida tempestivamente, se revocar\u00e1 el prove\u00eddo del 19 de mayo de 2021, mediante el cual se declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n, para en su defecto proceder a dar el tr\u00e1mite correspondiente a la demanda presentada. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por lo anteriormente expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO.- Revocar el auto de mayo 19 de 2021, mediante el cual se declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por MAR\u00cdA TERESA, ADRIANA MAR\u00cdA, CLEMENCIA y RICARDO DE JES\u00daS RAM\u00cdREZ URIBE, contra la sentencia proferida el 13 de agosto de 2020 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en el juicio verbal adelantado frente a BEATRIZ RAM\u00cdREZ DE V\u00c1SQUEZ, JUAN DAVID MAR\u00cdN TORRES y JES\u00daS RAM\u00cdREZ G Y C\u00cdA. LTDA. <\/p>\n
SEGUNDO.- Disponer, en su lugar, que en firme la presente providencia, regresen las actuaciones a Despacho para emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda, frente a la demanda sustentatoria allegada en la debida oportunidad. <\/p>\n
TERCERO.- Prevenir a la Secretar\u00eda de la Sala para que en lo sucesivo realice una cuidadosa revisi\u00f3n del correo institucional, que impida equivocaciones como la que dio pie al auto censurado. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2478-2021 (2010-00699-01) AC2478-2021 Radicaci\u00f3n n. \u00ba 05001-31-03-008-2010-00699-01 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de junio de dos mil veintiuno (2021).- Se decide el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el mandatario judicial de los demandantes en el proceso de la referencia, contra el auto de 19 de mayo de 2021, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}