AC2628-2021 (2021-02005-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2628-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02005-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Santo Domingo (Antioquia) y Primero Civil Municipal de Bello (Antioquia). <\/p>\n
1. Hern\u00e1n Berr\u00edo Su\u00e1rez formul\u00f3 demanda ejecutiva en contra de Luis Alberto Vanegas Jaramillo, para obtener el pago de la suma de $10.000.000, m\u00e1s los intereses de ley, mutuo respaldado con garant\u00eda hipotecaria seg\u00fan escritura p\u00fablica No. 1382 de 30 de junio de 2015, otorgada ante la Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de Bello, sobre el predio distinguido con la matr\u00edcula inmobiliaria No. 026-13844 de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Santo Domingo (Antioquia). <\/p>\n
El libelo fue presentado ante el Juzgado Promiscuo Municipal de la \u00faltima localidad \u201c(\u2026) [p]or raz\u00f3n de la cuant\u00eda, el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, la ubicaci\u00f3n del inmueble y el asunto (\u2026)\u201d (fol. 4, consecutivo 2, cno. principal). <\/p>\n
2. El mencionado estrado judicial libr\u00f3 mandamiento de pago el 21 de noviembre de 2017 (Consecutivo 7, idem) y en auto separado de la misma calenda, dispuso el embargo y secuestro del fundo objeto del gravamen real (Consecutivo 2, cno. medidas cautelares). <\/p>\n
3. Notificada, la pasiva formul\u00f3 la excepci\u00f3n previa de falta de competencia, resuelta favorablemente mediante prove\u00eddo de 9 de febrero de 2020, con soporte en lo dispuesto en los numerales 1\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, por cuanto \u201c(\u2026) el domicilio del accionado [y] el cumplimiento de la obligaci\u00f3n es en (\u2026) Bello-Antioquia, municipio competente para conocer del presente asunto (\u2026)\u201d. Consecuentemente, orden\u00f3 la remisi\u00f3n del asunto a los juzgados civiles municipales de esa vecindad (Consecutivo 6, cno. excepciones previas). <\/p>\n
4. El despacho receptor se neg\u00f3 a impartirle tr\u00e1mite en consideraci\u00f3n al lugar de ubicaci\u00f3n de la heredad hipotecada y la elecci\u00f3n efectuada por el demandante en su escrito introductor. Basado en ello, propuso colisi\u00f3n negativa de competencia y orden\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente a esta Corporaci\u00f3n (Consecutivo 33, cno. principal). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales1. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Al tenor de lo estipulado por el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso \u201cen los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u201d. As\u00ed mismo, a voces del ordinal 3\u00ba del mismo canon \u201c[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u201d. <\/p>\n
La previsi\u00f3n 7\u00aa del memorado precepto, por su parte, dispone que \u201c[e]n los procesos en que se ejerciten derechos reales (\u2026) ser\u00e1 competente, de modo privativo, el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u201d. <\/p>\n
3. De cara a las anteriores disposiciones surge, sin mayor dificultad que, por regla general, la competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est\u00e1 asignada al juez del domicilio del demandado, salvo cuando se trata de juicios originados en un negocio jur\u00eddico, o, en aquellos donde se involucren t\u00edtulos ejecutivos, pues, en tales eventos, tambi\u00e9n es competente el juez del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n a elecci\u00f3n del actor; sin embargo, el conocimiento de los asuntos donde se ejerciten derechos reales, fue asignado, de manera exclusiva, al funcionario judicial del lugar de ubicaci\u00f3n del respectivo inmueble. <\/p>\n
Esto \u00faltimo, significa que \u00ab(\u2026) necesariamente el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgador que tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n del bien involucrado en el debate pertinente, no pudi\u00e9ndose acudir, bajo ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, ni siquiera bajo el supuesto autorizado para otros eventos (\u2026)\u00bb (CSJ AC879-2021, 15 mar., rad. 2021-00426-00). <\/p>\n
4. En el caso que nos ocupa, el gestor promovi\u00f3 el cobro forzado de una obligaci\u00f3n pecuniaria y solicit\u00f3 efectivizar la hipoteca constituida sobre el inmueble con folio de matr\u00edcula n\u00ba. 026-13844 de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Santo Domingo (Antioquia), circunstancia en virtud de la cual, radic\u00f3 la respectiva demanda ante el Juez Promiscuo Municipal de esa localidad (fol. 4, consecutivo 2, c. Principal). <\/p>\n
El derecho ejercitado por el convocante, sin duda, se enmarca en la descripci\u00f3n f\u00e1ctica del numeral 7\u00ba del canon 28 ritual, con cuyo establecimiento se busc\u00f3 dar agilidad y evitar los esfuerzos y demoras que conlleva la tramitaci\u00f3n de un pleito en un sitio distinto al de localizaci\u00f3n de las edificaciones involucradas en \u00e9l. <\/p>\n
De modo que, contrario a lo afirmado por el estrado inicial, \u00abtrat\u00e1ndose de procesos de esa naturaleza [hipotecario], no [son] el domicilio del demandado y el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n las reglas a ser usadas para establecer el funcionario competente, sino el lugar de ubicaci\u00f3n de la cosa con relaci\u00f3n a la cual se ejercitan los respectivos derechos reales, pues la norma acabada de aludir, al contrario de como lo hac\u00eda el C\u00f3digo de Procedimiento Civil (art. 23, num. 9\u00b0), no previ\u00f3 una atribuci\u00f3n concurrente entre el mentado domicilio o sitio de cumplimiento y el sitio de ubicaci\u00f3n de los efectos patrimoniales, sino una competencia \u00ab(\u2026) de modo privativo (\u2026)\u00bb a partir del lugar \u00ab(\u2026) donde est\u00e9n ubicados los bienes\u00bb (CSJ AC3543-2020, 14 dic., rad. 2020-02862-00, reiterando CSJ AC1452-2020, 21 jul., rad. 2020-00662-00). <\/p>\n
En un decurso de similares contornos, esta Corporaci\u00f3n estableci\u00f3 que: <\/p>\n
5. Como el inmueble afectado con el gravamen real, cuyo remate persigue el ejecutante para satisfacer su acreencia, est\u00e1 ubicado en el municipio de Santo Domingo (Antioquia), la facultad para asumir el asunto radica en el juzgador municipal de esa circunscripci\u00f3n territorial y as\u00ed se declarar\u00e1. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Promiscuo Municipal de Santo Domingo (Antioquia) es el competente para continuar con el conocimiento de la acci\u00f3n ejecutiva hipotecaria referenciada. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a ese despacho judicial para que asuma el tr\u00e1mite del asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero Civil Municipal de Bello (Antioquia) y a los interesados. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 Santo Domingo, pertenece al Distrito Judicial de Antioquia, en tanto Bello, al de Medell\u00edn. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2628-2021 (2021-02005-00) AC2628-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-02005-00 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Santo Domingo (Antioquia) y Primero Civil Municipal de Bello (Antioquia). 1. Hern\u00e1n Berr\u00edo Su\u00e1rez formul\u00f3 demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}