AC2635-2021 (2015-00405-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2635-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b011001-31-03-034-2015-00405-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Dec\u00eddase sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Carlos Eduardo Mart\u00ednez Landaz\u00e1bal, frente a la sentencia de 11 de agosto de 2020, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro del proceso declarativo promovido por el recurrente frente a Mar\u00eda Clara Gast y otros. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El 9 de marzo de 2020, se profiri\u00f3 sentencia de primera instancia dentro del referido proceso declarativo de simulaci\u00f3n de contrato, en la cual se negaron las pretensiones y se declararon probadas las excepciones de m\u00e9rito formuladas por el extremo pasivo. [Archivo Digital: EXPEDIENTE REMITIDO, 32.Transcripci\u00f3n. Audiencia del 9-marzo de 2020]. <\/p>\n
2. Apelada la decisi\u00f3n por el demandante, en fallo de 11 de agosto siguiente, el Tribunal Superior de esta capital, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del a-quo. [Archivo Digital: CUADERNO CORTE, 06. SUSTENTACI\u00d3N CASACI\u00d3N]. <\/p>\n
3. Inconforme la parte actora interpuso el recurso de casaci\u00f3n, el cual fue admitido por esta Sala mediante auto del 5 de mayo pasado, decisi\u00f3n en la que, adem\u00e1s, se dispuso correr traslado por el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas para la presentaci\u00f3n de la demanda. [Archivo Digital 03 AUTO DE 5 DE MAYO, Ib\u00eddem]. <\/p>\n
4. La anterior determinaci\u00f3n fue notificada a los contendientes por anotaci\u00f3n en estado No. 024 del d\u00eda 6 del mismo mes y a\u00f1o. <\/p>\n
5. El plazo en menci\u00f3n se finiquit\u00f3 en silencio, conforme lo expres\u00f3 la secretar\u00eda de la Sala en informe de 23 de junio de la presente calenda. [05. INGRESO AL DESPACHO, Ib\u00eddem.] <\/p>\n
6. En la misma data (23 de junio de los corrientes), siendo las \u00ab10:07 PM.\u00bb, el impugnante remiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico habilitado para el efecto1. [07. CORREO CASACI\u00d3N, Ib\u00eddem.] <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del Proceso, en su inciso primero, dispone: \u00abAdmitido el recurso, en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado com\u00fan por treinta (30) d\u00edas para que los recurrentes presenten las demandas de casaci\u00f3n\u00bb, y el inciso tercero literalmente ordena: \u00abCuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. <\/p>\n
El plazo consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y admitido a tr\u00e1mite. <\/p>\n
Por su parte el art\u00edculo 118 ejusdem, indica que \u00abel t\u00e9rmino que se conceda en audiencia a quienes estaban obligados a concurrir a ella correr\u00e1 a partir de su otorgamiento. En caso contrario, correr\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo concedi\u00f3\u2026 El t\u00e9rmino que se conceda fuera de audiencia correr\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia que lo concedi\u00f3\u2026 Si el t\u00e9rmino fuere com\u00fan a varias partes comenzar\u00e1 a correr a partir del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n a todas\u00bb. <\/p>\n
2. En el presente caso, el auto admisorio fue dictado el 5 de mayo de 2021, notificado por estado del 6 del mismo mes y a\u00f1o; as\u00ed que al recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino para presentar la demanda de sustentaci\u00f3n desde el d\u00eda 7 de mayo hasta el 22 de junio de 2021; pero se venci\u00f3 y no la present\u00f3. <\/p>\n
Ahora, aunque el apoderado judicial del censor alleg\u00f3 el escrito contentivo de la s\u00faplica casacional el 23 de junio de la citada anualidad a las 10:07 p.m. al correo electr\u00f3nico que dispuso la Sala para el efecto, lo cierto es que para esa data ya era extempor\u00e1nea su aportaci\u00f3n al tr\u00e1mite, dado que el t\u00e9rmino legal hab\u00eda expirado el d\u00eda 22 anterior a las 5:00 p.m. En consecuencia, le precluy\u00f3 al actor la oportunidad para cumplir con esa carga procesal, que habilitara el impulso de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
3. Por consiguiente, se declarar\u00e1 desierta la casaci\u00f3n, sin que haya lugar a condena en costas por no aparecer causadas, como lo impone el canon 365 de la nueva ley de enjuiciamiento civil. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Se declara DESIERTO el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por la parte demandante contra la sentencia dictada 11 de agosto de 2020, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, por no haber sido presentada en oportunidad la demanda de sustentaci\u00f3n. <\/p>\n
SEGUNDO: Sin condena en costas. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 secretariacasacioncivil@cortesuprema.ramajudicial.gov.co <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2635-2021 (2015-00405-01) AC2635-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b011001-31-03-034-2015-00405-01 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021) Dec\u00eddase sobre el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Carlos Eduardo Mart\u00ednez Landaz\u00e1bal, frente a la sentencia de 11 de agosto de 2020, proferida por la Sala Civil del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}