AC2653-2021 (2021-01511-00)<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
AC2653-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-01511-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021) <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarenta y Seis y Diecisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. y Medell\u00edn, respectivamente, para conocer el proceso ejecutivo promovido por Serticol S.A Ingenieros Asociados contra Fiduciaria Bancolombia. <\/p>\n
1. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Petitum y causa petendi. La sociedad demandante solicit\u00f3 librar mandamiento de pago contra la sociedad ejecutada a fin de obtener el pago de las sumas de dinero representadas en unas facturas de venta. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Determinaci\u00f3n de la competencia territorial. En el libelo genitor se se\u00f1al\u00f3 que los juzgados civiles del circuito de Bogot\u00e1 eran los llamados a conocer \u201cen raz\u00f3n al lugar donde se contrat\u00f3 y por el lugar donde recibe notificaciones la demandada\u201d. <\/p>\n
1.3. El conflicto: Mediante auto de 12 de noviembre 2020, la autoridad judicial de Bogot\u00e1 rechaz\u00f3 la demanda por carecer de competencia, pues en su sentir el asunto le corresponde conocerlo al juez del domicilio del demandado, pues \u201cse extrae que el \u00faltimo domicilio principal registrado se encuentra ubicado en la ciudad de Medell\u00edn (Antioquia), lo que conlleva a indicar sin m\u00e1s elucubraciones, que el Juez de esa municipalidad es el competente para conocer de la presente actuaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
En prove\u00eddo de 22 de abril de 2021, el juzgador de Medell\u00edn tambi\u00e9n rehus\u00f3 la competencia, tras analizar el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal e inferir que el domicilio principal de la demandada corresponde a la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. <\/p>\n
1.4. As\u00ed, pues, provoc\u00f3 el conflicto y orden\u00f3 remitir las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para lo pertinente. <\/p>\n
2. CONSIDERACIONES <\/p>\n
2.1. Le compete a esta Corporaci\u00f3n resolver la colisi\u00f3n, por involucrar a dos autoridades que pertenecen a diferentes distritos judiciales, seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.2. La fijaci\u00f3n de la competencia como medida de la jurisdicci\u00f3n obedece a factores: Objetivo, subjetivo, territorial, funcional y conexidad. En lo territorial la competencia sigue pautas previamente establecidas, conocidas como los foros o fueros, los cuales, a veces, pueden converger o concurrir. Frente a su concurrencia, por ejemplo, el personal, empezando por la regla general del domicilio (art\u00edculo 28, numeral 1\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso1), y el obligacional (numeral 3\u00ba, ib\u00eddem2), su elecci\u00f3n se encuentra deferida al demandante. Esto no ocurre cuando es privativa, como acaece cuando se ejercitan derechos reales, entre otros (numeral 7\u00ba, ej\u00fasdem), caso en el cual, el mismo legislador es quien la determina. <\/p>\n
2.3. La regla general de la Competencia se encuentra plasmada en el numeral primero del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la cual indica que, salvo disposici\u00f3n en contrario, el juez competente para conocer procesos contenciosos es el juez del domicilio del demandado. Sin embargo, como se mencion\u00f3 previamente no se trata de una asignaci\u00f3n privativa, al contrario, junto con dicho foro puede concurrir, entre otros, el negocial, el cual se encuentra contemplado en el inciso 3 del mismo canon, en el que se determina que \u201cEn los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u201d (resaltado fuera de texto). <\/p>\n
As\u00ed, en demandas con hechos similares a los versados en esta diligencia, donde se ven envueltos t\u00edtulos ejecutivos, existen fueros concurrentes; por un lado, el general (domicilio del demandado), y por otro lado el plasmado en el numeral tercero, del lugar del cumplimiento de las obligaciones. <\/p>\n
Por lo tanto, concurriendo los referidos fueros no cabe duda, la competencia es electiva. Y si el ejecutante se inclin\u00f3 por alguno de ellos, ning\u00fan juez puede inmiscuirse en dicha decisi\u00f3n. Esto, claro est\u00e1, sin perjuicio de su confutaci\u00f3n por el extremo demandado mediante la correspondiente excepci\u00f3n previa, so pena de quedar prorrogada o saneada. <\/p>\n
2.4. En el presente asunto, la sociedad ejecutante design\u00f3 la competencia en los juzgados civiles del Circuito de Bogot\u00e1 por corresponder con el lugar de origen del negocio, situaci\u00f3n que otorga atribuci\u00f3n a ese estrado judicial de conformidad con el foro contractual (Art\u00edculo 28-3 C.G.P.), al estar involucrado un t\u00edtulo ejecutivo. <\/p>\n
2.5. Si bien es cierto que en el t\u00edtulo ejecutivo no se estipul\u00f3 expresamente la localidad donde habr\u00eda de cumplirse las obligaciones, tambi\u00e9n es claro, en situaciones como la presente, por disposici\u00f3n de los art\u00edculos 621 (inc. 5\u00ba)3 y 8764 del C\u00f3digo de Comercio, se tendr\u00e1 por tal, la del domicilio del creador y si tuviere varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor5. <\/p>\n
2.6. En el presente asunto no hay claridad del lugar de satisfacci\u00f3n de lo contenido en las facturas de venta, por lo tanto, se tendr\u00e1 como tal el domicilio del creador o del acreedor de \u00e9stos, de conformidad con lo norma precitada. En las particularidades del caso se evidencia que el creador del t\u00edtulo valor fue Serticol S.A. Ingenieros Asociados cuyo domicilio se encuentra en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C, tal como consta en su certificado de existencia y representaci\u00f3n legal. <\/p>\n
2.7. En consecuencia, debe seguirse que el juzgado de esa municipalidad se equivoc\u00f3 al rechazarla, porque debido a lo dispuesto en los preceptos citados, y en armon\u00eda con lo contemplado en el numeral 3\u00ba del canon 28 del C\u00f3digo General del Proceso, es esta autoridad judicial, la competente para conocer del libelo impetrado. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se dispondr\u00e1 el retorno de las diligencias a quien se le asign\u00f3 en un comienzo, esto es, al Juzgado Cuarenta y Seis Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C., para que asuma el conocimiento del litigio. <\/p>\n
2.8. De acuerdo con lo brevemente expresado, se asignar\u00e1 el asunto al enunciado funcionario. <\/p>\n
3. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el Juzgado Cuarenta y Seis Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. es el llamado a conocer del proceso de la referencia. <\/p>\n
Remitir las diligencias a dicho estrado judicial y comunicar la decisi\u00f3n a la otra autoridad judicial involucrada, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 \u201cEn los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario es competente el juez del domicilio del demandado\u201d. <\/p>\n
2\u0002 \u201cEn los procesos originados en negocios jur\u00eddicos o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u201d. <\/p>\n
3\u0002 \u201c(\u2026) Adem\u00e1s de lo dispuesto para cada t\u00edtulo-valor en particular, los t\u00edtulos-valores deber\u00e1n llenar los requisitos siguientes: (\u2026) Si no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo; y si tuviere varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, quien tendr\u00e1 igualmente derecho de elecci\u00f3n si el t\u00edtulo se\u00f1ala varios lugares de cumplimiento o de ejercicio (\u2026)\u201d. <\/p>\n
4\u0002 \u201cSalvo estipulaci\u00f3n en contrario, la obligaci\u00f3n que tenga por objeto una suma de dinero deber\u00e1 cumplirse en el lugar de domicilio que tenga el acreedor al tiempo del vencimiento. Si dicho lugar es distinto al domicilio que ten\u00eda el acreedor al contraerse la obligaci\u00f3n y, por ello resulta m\u00e1s gravoso su cumplimiento, el deudor podr\u00e1 hacer el pago en el lugar de su propio domicilio, previo aviso al acreedor\u201d. <\/p>\n
5\u0002AC2575-2019, exp. 2019-01565-00; AC1849-2019 exp. 2019-01739-00; AC2242-2019, exp. 2019-01637-00. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2653-2021 (2021-01511-00) LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado AC2653-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-01511-00 Bogot\u00e1 D. C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021) Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarenta y Seis y Diecisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. y Medell\u00edn, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}