AC2659-2021 (2021-01886-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2659-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01886-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).- <\/p>\n
Se decide lo pertinente sobre el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple, Cincuenta y Uno de Bogot\u00e1 y Segundo de Villavicencio, para conocer de la demanda ejecutiva promovida por CREDIVALORES-CREDISERVICIOS S.A- contra JORGE JULIO RIVAS REINOSO. <\/p>\n
1. La convocante solicit\u00f3 librar mandamiento de pago a fin de que se le cancelen las acreencias insatisfechas contenidas en el pagar\u00e9 No. 04010930002009726, anexado a la demanda, en la cual se finc\u00f3 la competencia en los juzgadores de la capital de la Rep\u00fablica por ser el \u201cel lugar establecido por su leg\u00edtimo tenedor\u201d para el \u201ccumplimiento de las obligaciones\u201d1. <\/p>\n
2. Surtido el reparto del asunto, el Juzgado Cincuenta y Uno de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1, lo rechaz\u00f3, al se\u00f1alar que \u201cno obstante la parte ejecutante finc\u00f3 la competencia en raz\u00f3n a que era esta ciudad el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n, lo cierto es que en trat\u00e1ndose de procesos ejecutivos cuyo t\u00edtulo base de recaudo es un instrumento cartular, es el fuero general relacionado con el \u201cdomicilio del ejecutado\u201d el que determina la competencia del juez\u201d. De ah\u00ed que, lo pertinente es aplicar el numeral primero del C\u00f3digo General del Proceso, y remitir las diligencias a sus hom\u00f3logos de Villavicencio, domicilio del convocado2. <\/p>\n
3. A su vez, el Despacho de la localidad de destino propuso la controversia que ahora que se resuelve, tras manifestar que la atribuci\u00f3n para rituar la ejecuci\u00f3n debe asumirla la Oficina remitente, toda vez que si bien el proceso es de m\u00ednima cuant\u00eda y la vecindad del accionado hace parte de la \u201cCOMUNA 5\u201d, que \u201cseg\u00fan lo dispuesto en el Acuerdo CSJMA17-827 del 13 de febrero del 2017, expedido por el Consejo Seccional de la Judicatura, vigente a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda\u201d, es una zona de su espec\u00edfica competencia, lo cierto es que Bogot\u00e1 fue la urbe establecida para el pago de las prestaciones adeudadas3. <\/p>\n
4. Propuesta as\u00ed la controversia, llegaron las actuaciones a la Corte para dirimirla. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico <\/p>\n
Determinar el juez civil competente para conocer de la <\/p>\n
mencionada demanda ejecutiva, respecto de la cual, los funcionarios concernidos discuten que foro aplicar, si el general a que alude el numeral primero o el negocial relativo a la regla tercera, prevista en el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. Facultad de la Corte para decidir el conflicto <\/p>\n
Como la discusi\u00f3n planteada involucra dos autoridades judiciales de diferente distrito judicial, Bogot\u00e1 y Villavicencio, corresponde, en principio, dirimirla a esta Sala de la Corte Suprema de Justicia Especializada en lo Civil, por ser la superior funcional com\u00fan a ambos, seg\u00fan lo establecido en los art\u00edculos 139 de la ley 1564 de 2012 (C\u00f3digo General del Proceso), y 16 de la ley 270 de 1996 -modificado por el s\u00e9ptimo de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
3. Factores para determinar la competencia <\/p>\n
Los factores de competencia determinan el administrador de justicia a quien el ordenamiento atribuye el conocimiento de una controversia, raz\u00f3n por la cual, al asumirla o repelerla, el juzgador tiene la carga de valorar las disposiciones que para el efecto consagra la citada codificaci\u00f3n procesal, en particular las contenidas en el Cap\u00edtulo I, T\u00edtulo I, Secci\u00f3n Primera, Libro Primero, a la luz de lo manifestado por el demandante y las pruebas aportadas. <\/p>\n
El numeral primero del art\u00edculo 28 ejusdem consagra la regla general que \u201c[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u201d, previsi\u00f3n que complementa el numeral tercero ib\u00eddem en relaci\u00f3n con \u201c\u2026los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos\u2026\u201d, donde \u201ces tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u2026\u201d. <\/p>\n
Lo cual significa que, si en la pr\u00e1ctica el domicilio del convocado no coincide con el sitio de satisfacci\u00f3n de las prestaciones, el actor puede escoger, entre la dupla de funcionarios ante los que la ley le permite acudir, el que quiere que rit\u00fae y decida el litigio en ciernes. <\/p>\n
Voluntad que si es ejercida en consonancia con tales alternativas no puede ser alterada por el elegido, sin perjuicio del debate que en la forma y oportunidad debidas plantee su contradictor; pero que si no guarda armon\u00eda obliga a encauzar el asunto dentro de las posibilidades que brinda el ordenamiento, en todo caso respetando en la medida de lo posible ese querer. <\/p>\n
Ahora bien, el Consejo Seccional de la Judicatura del Meta, por medio de Acuerdo CSJMEA17-827 de 13 de febrero de 2017, en ejercicio de las facultades conferidas por el canon 101 de la ley 270 de 1996 y el art\u00edculo sexto del Acuerdo PSAA16-10561 de 17 de agosto de 2016, proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, ampli\u00f3 las reglas de reparto de los asuntos que por competencia corresponde a los Juzgados Civiles Municipales y a los de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple, respecto de los barrios que forman las comunas de la ciudad de Villavicencio; determinando en el precepto quinto que, al Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de la referida ciudad, le corresponde la atribuci\u00f3n territorial respecto de la \u201cComuna 5\u201d, para conocer de \u201clos procesos ordinarios y acciones constitucionales que surjan directamente de esa jurisdicci\u00f3n territorial comunal\u201d. Adicionalmente, le atribuy\u00f3 la competencia sobre los asuntos respecto de los barrios La Reliquia y Santa Catalina, por facilidad de desplazamiento para los residentes de esos sectores, a pesar de que pertenecer a la \u201cComuna 4\u201d. <\/p>\n
4. El caso concreto <\/p>\n
Conforme al contexto expuesto en p\u00e1rrafos precedentes se advierte que, en el caso motivo de discusi\u00f3n, pese a la facultad legal de atribuci\u00f3n que en virtud del factor general permit\u00eda irrogar la competencia a la sede judicial del domicilio del extremo pasivo, la sociedad ejecutante eligi\u00f3 a prevenci\u00f3n el fuero negocial, al radicar la demanda en Bogot\u00e1, lugar que, afirma, estipul\u00f3 para el cumplimiento de las obligaciones perseguidas en su rol de legitima tenedora del t\u00edtulo base de las pretensiones. <\/p>\n
Esa escogencia de la capital de la Rep\u00fablica, sin embargo, carece de respaldo persuasivo, si se tiene en cuenta que el pagar\u00e9 aludido no hace referencia alguna respecto a ese lugar, lo cual significa que la intenci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda actora, prescinde de prueba inequ\u00edvoca en lo relativo a que la plaza destinada para consumar las acreencias es esta urbe, ya que a\u00fan suplida dicha omisi\u00f3n, con las reglas pertinentes del estatuto mercantil, el sitio para la satisfacci\u00f3n de los derechos incorporados en el t\u00edtulo ejecutivo ser\u00eda Villavicencio, en la medida que all\u00ed se se\u00f1al\u00f3 la vecindad de la parte demandada, creadora a su vez del pagar\u00e9, pues, de acuerdo con el aparte pertinente del art\u00edculo 621 del estatuto de los comerciantes, \u201csi no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u2026\u201d. <\/p>\n
Descartado as\u00ed que el foro negocial, elegido en este asunto, se refiera a Bogot\u00e1, y que en verdad corresponde a Villavicencio, la competencia territorial para conocer de este cobro compulsivo es de los juzgadores de la \u00faltima de las mencionadas ciudades, soluci\u00f3n a la que igualmente se arribar\u00eda de aplicar el criterio general de atribuci\u00f3n, relativo al domicilio del convocado. <\/p>\n
Ahora bien, como la vecindad del deudor seg\u00fan lo se\u00f1alado en legajo, y lo aducido por el mismo despacho de Villavicencio en el auto que provoc\u00f3 el conflicto, pertenece a la \u201cComuna 5\u201d, de la capital del Meta, se muestra desacertada su decisi\u00f3n de desprenderse del tr\u00e1mite, pues en atenci\u00f3n a lo establecido en precepto quinto del Acuerdo CSJMEA17-827 de 13 de febrero de 2017, le corresponde asumir la aptitud legal debatida por ostentar la competencia territorial para conocer del sub lite. <\/p>\n
5. Conclusi\u00f3n <\/p>\n
En definitiva, se ordenar\u00e1 remitir el expediente al Despacho Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Villavicencio, para que avoque conocimiento del asunto, porque del estudio realizado a los documentos se puede inferir, tanto su competencia por el domicilio del convocado conforme al \u201cAcuerdo CSJMA17-827 del 13 de febrero del 2017\u201d, como de la precitada regla tercera del canon 28, por aplicaci\u00f3n del precepto 621 del estatuto mercantil, elegida por la convocante. <\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados mencionados, determinando que al Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Villavicencio, corresponde conocer de la acci\u00f3n promovida por CREDIVALORES-CREDISERVICIOS S.A- contra JORGE JULIO RIVAS REINOSO. <\/p>\n
En consecuencia, rem\u00edtase el expediente a dicha autoridad, y mediante oficio comun\u00edquese de esta determinaci\u00f3n a la otra involucrada. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folios 1 a 8, anexo 001 Demanda y anexos., expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Folios 58 y 59, anexo 001Demanda y anexos., expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Folios 1 a 4, anexo 002 Auto Rechaza., expediente digital. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2659-2021 (2021-01886-00) AC2659-2021 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2021-01886-00 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).- Se decide lo pertinente sobre el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple, Cincuenta y Uno de Bogot\u00e1 y Segundo de Villavicencio, para conocer de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}