ATC804-2021<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC804-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00911-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n virtual de nueve de junio dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Se decide la solicitud de correcci\u00f3n formulada por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 frente a la sentencia STC6056-2021, proferida el 28 de mayo del 20211. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Puesta a conocimiento de esta Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Juan Carlos Arroyave Giraldo, se decidi\u00f3 conceder la salvaguarda invocada frente a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y se dispuso, en la parte resolutiva, lo siguiente: <\/p>\n
\u00abPRIMERO: CONCEDER la tutela solicitada por Juan Carlos Arroyave Giraldo contra la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, con ocasi\u00f3n del juicio de la prenombrada estirpe con radicado N\u00ba2016-00083-01\u00bb. <\/p>\n
2. La Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 pidi\u00f3 corregir el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia con fundamento en que \u00abse menciona que el proceso de restituci\u00f3n de tierras en donde se adoptaron las decisiones que se ordenan dejar sin efectos es el n.\u00ba 2016-00083-01 cuando el correcto es el n.\u00ba 2016-00243-01\u00bb <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En virtud del art\u00edculo 286 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015, la sentencia es susceptible de correcci\u00f3n en los casos de \u00aberror por omisi\u00f3n o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de estas, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella\u00bb. <\/p>\n
2. Del estudio de la documental obrante en el plenario, se observa que en la providencia STC6056-2021 efectivamente existi\u00f3 un \u00ablapsus calami\u00bb por cambio de n\u00fameros en el ordinal primero de la secci\u00f3n resolutiva. En efecto, all\u00ed se indic\u00f3 que el juicio en el cual se hall\u00f3 la configuraci\u00f3n de una v\u00eda de hecho era el correspondiente al radicado N\u00ba2016-00083-01 cuando, en realidad, la transgresi\u00f3n se present\u00f3 fue en el tr\u00e1mite de restituci\u00f3n n\u00b02016-00243-01. <\/p>\n
As\u00ed se dej\u00f3 sentado en el numeral s\u00e9ptimo del aparte considerativo del fallo en cuesti\u00f3n, en el cual se concluy\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abPor lo razonado en precedencia, se impone otorgar el amparo solicitado y se ordenar\u00e1 dejar sin efectos el auto No. 2 del 19 de febrero del 2021 dictado por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, dentro del tr\u00e1mite de restituci\u00f3n n\u00b0 2016-00243-01, a trav\u00e9s del cual dispuso confirmar los autos proferidos el 20 de marzo del 2019 (numerales 2.1. y 3), 26 de junio del 2019 (num. 13.1) y 15 de agosto del 2019 (num. 23 y 23.1). <\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior, de ordenar\u00e1 a la colegiatura demandada que, dentro de los diez d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo, emita un nuevo pronunciamiento en que resuelva sobre el acopio procesal y la vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite a los propietarios de los predios que conforman la denominada \u201cZona Solicitada en Ampliaci\u00f3n ante el Incora en 1996\u201d teniendo en cuenta los derroteros indicados en esta determinaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Debido a lo anterior, debe accederse a la solicitud de correcci\u00f3n elevada, dado que se presenta uno de los supuestos previstos en la norma procesal citada. <\/p>\n
3. En consecuencia, se corregir\u00e1 el ordinal primero de la parte resolutiva del fallo conforme a lo aqu\u00ed expuesto. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: CORREGIR el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia del 28 de mayo de 2021, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: <\/p>\n
\u00abPRIMERO: CONCEDER la tutela solicitada por Juan Carlos Arroyave Giraldo contra la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, con ocasi\u00f3n del juicio de la prenombrada estirpe con radicado N\u00ba2016-00243-01\u00bb. <\/p>\n
SEGUNDO: Por Secretar\u00eda, comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto al accionante y a los dem\u00e1s interesados a trav\u00e9s del medio m\u00e1s expedito y eficaz. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
1\u0002 Aprobada en Sala del 26 de mayo de 2021. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC804-2021 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente ATC804-2021 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2021-00911-00 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de nueve de junio dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil veintiuno (2021). Se decide la solicitud de correcci\u00f3n formulada por la Sala Civil Especializada en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}