ATC893-2021 <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC893-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2021-00716-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintitr\u00e9s de junio de dos mil veintiuno) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de junio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Resuelve la Corte la solicitud que David Enrique Bustos P\u00e9rez elev\u00f3 para que se adicione el fallo emitido en la salvaguarda que le instaur\u00f3 a la Superintendencia de Sociedades. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Esta Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 la sentencia de 22 de abril de 2021, dictada por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras de Bogot\u00e1 que desestim\u00f3 el amparo de la referencia (STC6393-2021). <\/p>\n
2.- David Enrique Bustos P\u00e9rez pidi\u00f3 que se adicione el fallo de tutela \u00abpara (\u2026) tener acceso\u00bb a la aclaraci\u00f3n de voto del Magistrado Jorge Eli\u00e9cer Moya y ejercer su derecho a la defensa, comoquiera que solicit\u00f3 en el escrito de impugnaci\u00f3n el env\u00edo de ese prove\u00eddo y el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas para pronunciarse sobre \u00e9ste. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El art\u00edculo 287 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable a este tr\u00e1mite por remisi\u00f3n del canon 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, establece que \u00ab[c]uando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad\u00bb. <\/p>\n
Sobre el punto, esta magistratura ha sostenido que la mentada figura \u00abse encamina a suplir las omisiones de pronunciamiento sobre las cuestiones oportunamente alegadas en el curso de la instancia y que son desde luego, materia del debate procesal\u00bb (ATC4285-2017, reiterado en ATC028-2021). <\/p>\n
Bajo ese lineamiento se advierte que en el sub lite no se estructuran las hip\u00f3tesis que justifican la aplicaci\u00f3n del precepto transcrito porque en la sentencia no se omiti\u00f3 resolver acerca de las cuestiones f\u00e1cticas relevantes, tanto desde la \u00f3ptica de la queja como de la defensa del extremo querellado, menos frente a los reparos que efectu\u00f3 el libelista al impugnar, contexto donde la censura del tutelante vers\u00f3 sobre la competencia que tiene la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 para desatar en primer grado reclamos de esta naturaleza en contra de la Superintendencia de Sociedades en ejercicio de funciones jurisdiccionales. <\/p>\n
En efecto, obs\u00e9rvese que el reproche del promotor en la petici\u00f3n de complementaci\u00f3n del fallo busca controvertir el fondo del litigio y rebatir algunas consideraciones de la providencia adversas a su inter\u00e9s, de suerte que no resulta plausible acudir a este dispositivo procesal para reabrir el debate sobre un t\u00f3pico definido con antelaci\u00f3n. <\/p>\n
De modo que no se acceder\u00e1 a la s\u00faplica de David Enrique Bustos P\u00e9rez, pues nada hay que adicionar en relaci\u00f3n con la decisi\u00f3n STC6393-2021; sobre todo cuando pudo requerir la aclaraci\u00f3n de voto a quien la propuso o a la Sala correspondiente, y de ninguna manera est\u00e1 comprometido su derecho a la defensa porque esa postura no es vinculante para esta Sala. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
A m\u00e9rito de lo brevemente expuso, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: <\/p>\n
PRIMERO: NEGAR la petici\u00f3n de adici\u00f3n de la sentencia de tutela que antecede. <\/p>\n
SEGUNDO: Comun\u00edquese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito posible. <\/p>\n
TERCERO: Rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
(AUSENCIA JUSTIFICADA) <\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA <\/p>\n
3 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC893-2021 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC893-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2021-00716-01 (Aprobado en sesi\u00f3n virtual de veintitr\u00e9s de junio de dos mil veintiuno) Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de junio de dos mil veintiuno (2021). Resuelve la Corte la solicitud que David Enrique Bustos P\u00e9rez elev\u00f3 para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}