ATC911-2021<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC911-2021 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 15693-22-08-000-2021-00090-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil veintiuno (2021). <\/p>\n
Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 8 junio de 2021 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, en la tutela que Iv\u00e1n Dar\u00edo Sotelo Garc\u00eda le instaur\u00f3 a los Juzgados Promiscuos de Familia de Soat\u00e1 y Municipal de Tipacoque, si no fuera porque se omiti\u00f3 vincular y notificar en debida forma a la totalidad de los intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional, concretamente, a la Procuradur\u00eda Provincial de Santa Rosa de Viterbo, Guillermo Gonz\u00e1lez Cristancho, Lisseth Carolina Torres Manchego, a la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas e Infraestructura, la Inspecci\u00f3n Municipal de Polic\u00eda, el Juzgado Promiscuo Municipal y el Defensor de Familia, todos de Soat\u00e1. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que \u201clas providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s expedito y eficaz\u201d, pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al se\u00f1alar que: <\/p>\n
\u201cDe conformidad con el art\u00edculo16 del Decreto 2591 de 1991 todas las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u201d (Se destaca). <\/p>\n
2. En el sub lite, el a quo no convoc\u00f3 a las personas y entidades que participaron en el litigio reprochado, ni se evidencia de las piezas que integran el expediente digital remitido a esta Corporaci\u00f3n, gesti\u00f3n alguna tendiente a garantizarles el ejercicio del derecho de defensa, omisi\u00f3n que cobra especial relevancia, teniendo en cuenta que, en el plenario obran sus direcciones de notificaci\u00f3n, donde bien pudieron ser enterados de la acci\u00f3n superlativa. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, dado el particular inter\u00e9s que eventualmente les asiste, se impone invalidar lo diligenciado, para que la Sala de origen restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva sentencia con su llamamiento. Lo anterior, si se tiene en cuenta que, <\/p>\n
\u201cNo obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996)\u201d (ATC4548-2018). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de lo rituado en el auxilio de la referencia, a fin de vincular a la Procuradur\u00eda Provincial de Santa Rosa de Viterbo, Guillermo Gonz\u00e1lez Cristancho, Lisseth Carolina Torres Manchego, la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas e Infraestructura, la Inspecci\u00f3n Municipal de Polic\u00eda, el Juzgado Promiscuo Municipal y la Defensor\u00eda de Familia, todos de Soat\u00e1. <\/p>\n
Por tanto, la actuaci\u00f3n deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: Devolver el expediente a la Sala \u00danica Tribunal Superior del Distrito Judicial Santa Rosa de Viterbo, para que adopte las medidas que estime necesarias a fin de rehacer el procedimiento. <\/p>\n
Tercero: Ent\u00e9rese de lo resuelto a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC911-2021 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC911-2021 Radicaci\u00f3n n\u00ba 15693-22-08-000-2021-00090-01 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil veintiuno (2021). Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 8 junio de 2021 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-54626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}